[Skeudenner]

On a beaucoup glosé sur le petit dernier de chez Nikon, on peut enfin voir des photos faites au D850, ici :

http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos

À vous de juger 

[emvri]

Et les RAW, tu les ouvres avec quel logiciel ?

[alfor]

RAWtherapy marche bien apparemment. Plusieurs solutions sont indiquées dans les commentaires du site.

[Skeudenner]

Moi, j'utilise FastStone Image Viewer et ça marche

[Georges81]

Les photos sont en jpeg et en raw. Il suffit de choisir.

Après, je ne suis pas ébloui par les résultats. Il me semble, à première vue, que les boitiers actuels font aussi bien surtout dans les endroits manquants de lumière.

Mais toutes les photos ont été prises au 105, ceci expliquant peut-être cela......

[Pz87]

Ca me saouuuule! de toujours voir la même chose dans ce genre de samples à savoir des photos en haut "zizos" forcées en pleine lumière, hors des condition réelles d'utilisation!
Ils ont pas d'église à coté des chez eux par exemple pour faire des photos intérieurs qui méritent réellement une montée en iso et permettent de mieux évaluer le niveau de bruit.

[Skeudenner]

Les photos sont en jpeg et en raw. Il suffit de choisir.

Après, je ne suis pas ébloui par les résultats. Il me semble, à première vue, que les boitiers actuels font aussi bien surtout dans les endroits manquants de lumière.

Mais toutes les photos ont été prises au 105, ceci expliquant peut-être cela......

C'est la réflexion que je me suis fait après avoir visionné les RAWs 

[sylvainmandin]

je veux pas défendre ce pauvre appareil qui n'aura sans doute pas besoin de moi quand il sera sorti mais à mon avis il ne faut pas se contenter de regarder les jpegs qui n'ont semble-t-il pas été travaillés. Les RAW sont là, il faut jouer un peu avec.

avant/après :

[sylvainmandin]

et non, elles ne sont pas toutes faites au 105.

[sylvainmandin]

1/400ème pour un 600mm f/4 ça ma parait tout à fait réaliste, du coup iso 12800 c'est plausible aussi.

[Skeudenner]

Il me semble que j'ai parlé de RAW et non de Jpeg 
Ce qui est important, à mon avis, c'est de voir le fichier d'origine, ensuite chacun le traite à sa manière.

[patmel]

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et un peu perdu, je souhaite tout simplement écrire un message mais je ne sais pas comment faire , vous pouvez m'aider svp
Ma demande serai plus particulièrement destinée à la rubrique "utilisation" ???
Merci D'avance
Patrick

[sylvainmandin]

Il me semble que j'ai parlé de RAW et non de Jpeg 
Ce qui est important, à mon avis, c'est de voir le fichier d'origine, ensuite chacun le traite à sa manière.

tout à fait, chacun le traite à sa manière, mais il faut le traiter pour pouvoir juger, regarder le RAW dans une visionneuse revient exactement au même que regarder le jpg direct boîtier.
c'est pas la peine d'avoir 14 ou 15 ev de plage dynamique si c'est pour sortir des photos avec le curseur du contraste poussé à fond. C'est tout ce que j'ai voulu montrer avec ces deux développements.

Après, regarder des photos sans élément de comparaison .... il faudrait les mêmes avec d'autres boîtiers. à ma connaissance il n'y a que DPReview qui permette de télécharger des RAW de la même photo avec tous les boîtiers de la galaxie.

[Gregory74]

C'est moi ou avec Rawtherapee les raw sont dégueux?

[sylvainmandin]

c'est normal, il n'y a pas de profil dcp.