[Sabrina]

Pourriez-vous me dire, si SIGMA objectif 70-300mm, F4-5,6 DG MACRO motorisé (pour reflex numérique Nikon série D)  va sur un Nikon d40x ?
Merci

[sirakuse]

La réponse est simple : oui.

[Sabrina]

ok merci.
dsl suis vraiment débutante, et pourriez vous me dire qu'elle est la différence entre SIGMA objectif 70-300mm, F4-5,6 DG MACRO motorisé et SIGMA objectif 70-300mm, F4-5,6 APO DG MACRO motorisé ??

[NAN3200]

APO !


non, je deconne !!!
il n'y a pas que ces trois lettres bien sur.  apo est l'abreviation de apochromatique, ce qui signifie, verres speciaux, destinés a donner de meilleures images aux longues focales !

logiquement, l'objo apo doit etre un poil meilleur que le non apo !

a+

[Sabrina]

ok. merci bcp. et d'après vous, est-ce un bon objectif le premier  ??

[PHOTOKOR]

A Sabrina:

- Je te mentirais si je disais que ces optiques sont merveilleuses: non, loin s'en faut. Néanmoins, pour bien s'en servir il faut les connaître. C'est-à-dire savoir que l'optique n'est correcte qu'entre 70mm et environ 150-200mm de focale à condition de fermer d'une valeur de diaphragme ou à f/5,6 à 70mm et à f/8 entre 150 et 200mm de focale. Accepte l'idée que la focale de 300mm est un supplément gratuit et que sa valeur ajoutée est très faible. Mais, dans certaines situations (photographiques bien sûr), ça peut dépanner !

- Un autre point, tant qu'à faire prend le moins cher: le Tamron 70-300 mm motorisé se trouve sur quelques sites à environ 150-160 euros.

- Bien sûr, tu peux trouver mieux: le Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM par exemple, mais c'est déjà beaucoup plus cher (env. 1000 euros). Mais c'est bon!

Cordialement,

Photokor.

[Sabrina]

ok merci photokor, mais le premier est actuellement à 160euros. Lequel me conseillerez vous ?

[Bluedeep]

Une chose quand même : le APO est acceptable, le "pas APO" beaucoup moins (du moins dans les versions non motorisées, mais je ne pense pas qu'ils aient changé les formules optiques en passant à la motorisation).

A vrai dire, la différence optique est suffisante pour ne pas hésiter car la différence de prix est mince.

[Sabrina]

ok j'vais opter pour le sigma apo alors
merci
cordialement

[Sabrina]

je sais pas si ma question sera bête ou pas, mais quel genre de photo avec cet objectif : SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO motorisé ?

[patrik]

un début de réponse ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7525 peut-être....et ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12747

[mija1789]

... et un autre début de réponse ici

[Sabrina]

Merci à vous deux pour vos réponses toutes simples mais efficaces
Amicalement

[cerock]

Complètement HS:
Comment vas ta puce ?
Quel taille de HDD externe dois-je prévoir pour la naissance (imminente) de mon fils ?

Pour être un peu moins HS...
Je sais que ce n'est pas ta question, et je ne veux pas te décourager, mais...
Cet objectif n'a que l'avantage d'être bon marché (en tout cas l'ancienne version non motorisée)
Je l'avais acheté au tout début, mais même en extérieur, je n'ai jamais était satisfait. Je n'ai rien contre sigma (leur 10-20 est excellent) mais cet objectif était lent et n'avait pas vraiment un bon piqué.
A vrai dire, c'est un des rare achats photos que j'ai regrété (car il ne se revende vraiment pas bien)

A choisir, je partirais plutôt sur un nikkor 18-200 (ou alors la version Sigma) mais c'est vrai que ce n'est pas le même prix.

A+

[Sabrina]

pourriez-vous m'en dire plus sur ces deux objectifs :
- Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé (274euros)
- SIGMA   Objectif 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro motorisé (224euros)

et lequel vous me conseillez sachant que je suis une vraie débutante ?

Merci