[Georges81]

Bonjour,

Utilisés sur un D750, l'actuel Nikon AF-S 70-200 f/4G ED VR est-il meilleur que l'ancien Nikon AF-D 80-200 f/2.8 ED New (2 bagues)?

Bien cordialement et merci pour vos avis.

Georges

[majthib]

Difficile d'affirmer de but en blanc si l'un est meilleur que l'autre. Ils sont différents et ont chacun leurs atouts. Pour info je possède le f/2.8 mais n'ai jamais essayé le f/4, je n'ai comme infos sur ce dernier que ce que j'ai lu.

Avantages du f/4 par rapport au f/2.8 :
 - poids
 - encombrement
 - stabilisation
 - qualité optique excellente dès f/4 (selon certains tests il est un poil meilleur que le 70-200 f/2.8G VRII qui est pourtant une référence
 - rapidité et précision de l'autofocus
 - rapport de reproduction intéressant (1:3.65 contre 1:5.9 pour le 2.8) --> ça permet de faire des choses réellement intéressantes en proxy
 

Avantages du f/2.8 par rapport au f/4 :
 - ouverture à f/2.8 (à voir si c'est un besoin pour toi)
 - fiabilité et robustesse (c'est vraiment un tank qui est fait pour durer des dizaines d'années)
 - prix : en occasion (qui reste jouable au vu de la fiabilité de l'objectif) on le trouve à un de bon prix, de mémoire j'ai payé le mien environ 350€

Personnellement, j'ai prix le 2.8 car je ne voulais pas mettre trop cher dans ce type de téléobjectif que je n'utilise qu'occasionnellement. Après il ne faut pas avoir des exigences extrêmes sur le piqué car à partir de f/4 c'est pas mal mais à 2.8 ça reste bof.
De même, l'autofocus est bien, mais ça n'est pas un foudre de guerre.

Bref, si tu penses faire beaucoup de photos avec cet objectif et que tu n'as pas à tout prix besoin de l'ouverture à 2.8, le f/4 me semble un meilleur choix. Surtout pour toi qui a un D750 qui est l'un des meilleurs Nikon actuels pour la montée en iso.

[majthib]

[double message]

[Georges81]

Merci beaucoup pour cette analyse majthib.

En fait, comme tu as du le voir dans ma signature, j'ai le AF-D 80-200 ED New, et je me demandais s'il ne fallait pas que je le remplace par un AF-S 70-200 f/4G ED VR histoire d'actualiser mon parc d'objectifs, d'où ma question.

[majthib]

Oui mais quels sont tes critères ? Penses-tu pouvoir te passer de l'ouverture a f/2.8 ? Ressens-tu une frustration sur le piqué ? L'objectif est-il trop lourd ? As-tu besoin de la stab ?
Si oui, tu peux changer. Si non, je ne vois pas bien l'intérêt d'actualiser pour le plaisir d'avoir un truc plus récent.

Personnellement je me pose la meme question que toi, et la reponse sera probablement oui car je ne suis pas satisfait sur plusieurs des points cités.

[corderaide]

Je prendrais le f/4, quitte à choisir. A f/2.8, l'AF-D est vraiment médiocre, pèse 500g de plus, n'a pas le VR, un AF moins bon.
Par contre c'est 500€ de moins, et une construction en béton.

[Buzzz]

l'autofocus est bien, mais ça n'est pas un foudre de guerre.

Attention, la vitesse de l'AF des objectifs AF/AFD dépend pour une part de l'objectif mais elle est aussi très étroitement liée aux performances du moteur AF embarqué par le boîtier : tous ne sont pas égaux de ce point de vue, loin de là. A objectif égal il peut y avoir de très grosses différences.

Par exemple, le 300/4 AF ED que je possède et que j'ai utilisé sur F80, F5, D70, D200, D700 et D610 :
- AF inutilisable ou à peu près sur F80 et D70 (pompages incessants),
- AF très nerveux sur F5 mais avec un peu de mal à accrocher
- AF moins nerveux sur D200 mais plus précis
- AF correct sur D700/D610 (rapidité moyenne, précision bonne)

Le 80-200/2.8 AFD était lui aussi affecté mais dans une bien moindre mesure, le 300/4 étant l'objectif avec lequel j'ai le plus rencontré ce problème (et le seul à être inutilisable en AF).

Buzzz

[Richard V]

... un must have

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=143615.msg0#new

qui fait pratiquement jeu égal en optique avec le VRII et qui cadre vraiment à 200 et non à 135 en pdv à courtes distances,

[majthib]

A f/2.8, l'AF-D est vraiment médiocre

Je trouve que ça n'est pas un argument. Si on comparait 2 optiques ouvrant à f/2.8, OK. Ici, il faut voir l'ouverture à 2.8 comme une option supplémentaire par rapport au f/4.
C'est un peu comme comparer une voiture 4 places à une 5 places dont la cinquième est moins confortable. Certes, le 5ème passager sera peut-être moins à l'aise mais il pourra quand même faire le voyage...

Mais globalement je recommanderais quand même le f/4.

[corderaide]

Je trouve que ça n'est pas un argument. Si on comparait 2 optiques ouvrant à f/2.8, OK. Ici, il faut voir l'ouverture à 2.8 comme une option supplémentaire par rapport au f/4.
C'est un peu comme comparer une voiture 4 places à une 5 places dont la cinquième est moins confortable. Certes, le 5ème passager sera peut-être moins à l'aise mais il pourra quand même faire le voyage...

Mais globalement je recommanderais quand même le f/4.

Bah écoute, je parle avec ce que je connais et que j'ai, à savoir l'AFD. Je préfère mon Sigma 18-35, c'est dire (au moins à f/2.8 le Sigma vise à peu près juste, après c'pas le même angle de champ, donc difficilement comparable).

Pour poursuivre la métaphore, tu gagnes une cinquième place pas confortable du tout, au prix d'une consommation d'essence 50% plus élevée et d'une tenue de route nettement plus bancale. Je choisirais donc le léger et sportif, à savoir le f/4.

[majthib]

Pour poursuivre la métaphore, tu gagnes une cinquième place pas confortable du tout, au prix d'une consommation d'essence 50% plus élevée et d'une tenue de route nettement plus bancale. Je choisirais donc le léger et sportif, à savoir le f/4.

Et pour poursuivre la métaphore, si tu as une famille de 5 personnes, tu n'auras pas d'autre choix que d'accepter ces contraintes.

[corderaide]

Et pour poursuivre la métaphore, si tu as une famille de 5 personnes, tu n'auras pas d'autre choix que d'accepter ces contraintes.

Tu peux toujours coller un petit dans le coffre

[majthib]

Un étudiant îvre ça marche aussi et ça rouspette moins. Je ne parle absolument pas en connaissance de cause, j'ai un ami à qui c'est arrivé

[Georges81]

Allez c'est fait!
Dimanche, j'ai commandé le 70-200 f/4G ED VR à la FNAC et je l'ai reçu mardi.
J'ai bénéficié d'un excellent prix et même de conditions de paiement en 4 fois sans frais.
Elle est pas belle la vie?
Plus qu'à programmer une sortie pour l'essayer!
Maintenant quoi faire de mon AF-D 80-200 f/2.8?
Il est tellement nickel que j'ai du mal à m'en séparer. Même chose pour mon bon vieux et fidèle 35-70 AF-D f/2.8.
À moins que je trouve un bon D3 ou D3s auquel cas ils pourraient reprendre du service!

[corderaide]

Revends, tu feras plaisir à un/une débutant en photo qui veut goûter aux 80-200 f/2.8 à prix doux.