[Flavor_Chaser]

Bonjour/Bonsoir à tous et à toutes,

Désolé pour le titre un peu osé mais j'ai cette impression depuis que je suis revenu de mes sorties photos.

Je vous explique ma situation :

Je suis actuellement possesseur de deux objectifs. Le 35mm f/1.8G et le 50mm f/1.8G sur un Nikon d5300.

Je n'utilise pour le moment que le 35mm... Le 50mm est "trop long" pour moi malheureusement. Je n'en trouve aucunes utilité.

Bref, avec le 35mm, j'ai l'impression d'être soit trop court soit trop serré.

Pour du paysage, je dois fortement m'éloigner pour avoir la totalité du paysage dans le cadre (pour avoir une belle composition). Pour de l'animalier, je suis trop court bien évidemment. Le 35mm est cependant parfait pour les portraits.

J'aimerai donc revendre le 50mm pour m'acheter deux autres objectifs. Un uga (format DX oblige) et un téléobjectif.

Pour le uga, j'avais pensé au Tokina 11-20mm f/2.8 ATX-Pro.

Pour le téléobjectif, j'avais pensé au Nikon 70-300mm IF ED AF-S VR.

Qu'en pensez-vous ? J'ai un budget d'environ 600 euro par objectif.

N'hésitez pas à me diriger vers d'autres alternatives/marques. Je suis tout ouïe.

Merci d'avance

[mllcoucoumll]

Bonjour,

Je dirais qu'il y aura toujours un trou entre 20-35 et surtout entre 35-70..

Pourquoi pas 11-20 (ou autre grand angle)  et  18-140 (ou 18-105) + ton 35mn.

Mais je garderai tout de même le 50

[sylvainmandin]

bonsoir,

la revente du 50 ne financera rien du tout. C'est dommage, il aurait largement ma faveur pour du portrait face au 35.

tokina 11-20 c'est f/2.8 pas f/1.8 mais c'est très bien quand même.

70-300 ... bof bof, il paraitrait que le Tamron VC USD serait un meilleur choix.
mais F/4-5.6 ça dénote un peu avec le reste du coup. c'est pour quoi faire ? si c'est pour du paysage ça va, il faut fermer à f/8 ...
le nouveau AF-P doit être meilleur, à condition de mettre le firmware du D5300 à jour.

[sylvainmandin]

Je dirais qu'il y aura toujours un trou entre 20-35 et surtout entre 35-70..

un trou c'est pas très grave. Moi j'ai des trous entre 24 et 35, 35 et 85, 85 et 105, 105 et 300.
y a qu'entre 14 et 24 que j'ai pas de trou en fait. Mais je suis souvent soit à 14 soit à 24.
et je m'en porte très bien. 

[Flavor_Chaser]

Bonsoir à tous,

Effectivement, c'est f/2.8 et non f/1.8 pour le Tokina.

Le zoom sera utilisé pour les sorties au zoo en famille, rien de plus. Les animaux ne seront pas à 10km

C'est juste qu'avec le 35, voir le 50, je suis trop court pour bien capturer un animal même à 100 mètre. Enfin, on le verra mais pas comme je voudrais 

Je sais que la revente du 50 ne finance en rien les autres objectifs mais c'est pour ne pas me retrouver avec 3 objectifs et un qui dort. Ici, le 50mm.

Pour les portraits, je suis plutôt portait avec le corps plutôt que les portraits serré. Et si, on me demande de faire un portrait serré, je me rapproche du sujet (chose que j'ai fait avec ma chérie lors de mes sorties précédentes).

[sylvainmandin]

Et si, on me demande de faire un portrait serré, je me rapproche du sujet (chose que j'ai fait avec ma chérie lors de mes sorties précédentes).

à l'occasion tu devrais faire le même portrait serré avec le même cadrage et les mêmes réglages avec les deux objectifs avant de le vendre. Pour être sûr.

pour le zoo ça vaut le coup de chercher des comparatifs sérieux entre le tamron, le nikon Af-s et les Af-P.
le vieil af-s est certainement le moins bon. à vérifier.

[amaFo]

C'est juste qu'avec le 35, voir le 50, je suis trop court pour bien capturer un animal même à 100 mètre. Enfin, on le verra mais pas comme je voudrais 

Je comprends que tu sois trop court avec un 50mm, mais rassure toi même avec un 400mm tu seras encore trop court avec une distance de 100 mètres .

[Flavor_Chaser]

Aux prochaines sorties, je partirai avec le 50mm et je ferai des essais pour être certains de mon choix, oui.

Je me doute que même avec un 400mm, je vais être encore trop court pour un animal à 100 mètre mais c'était à titre d'exemple 

Avant hier, on a croisé un lama à environ 20/25 mètre. Je l'ai photographié avec mon 35mm et quand j'ai vu la photo, j'ai rie... Ma chérie m'a demandé de voir la photo et il m'a dit "Tu n'as pas un zoom pour mieux voir?"... Je lui ai dit "tu n'as pas 600 euro pour m'acheter un zoom?". La réponse au deux questions a été la même lol.

[mllcoucoumll]

un trou c'est pas très grave. Moi j'ai des trous entre 24 et 35, 35 et 85, 85 et 105, 105 et 300.
y a qu'entre 14 et 24 que j'ai pas de trou en fait. Mais je suis souvent soit à 14 soit à 24.
et je m'en porte très bien. 

Tout a fait d'accord mais, sur sa première intervention notre amis nous indique que son 35 est soit trop court ou trop long.

Le 10-20 sera donc parfois trop court comparé au 35 qui lui dans certains cas sera trop long en comparaison au 20mn. Et que dire de l'écart entre le 35 et le 70-300 si son 50mn était déjà trop long et qu'il n'en a pas l'utilité....

Parce que 20mn ça reste du grand angle même en APS-C mais 70 ça commence à faire un petit télé. Je dirais donc comme le titre du Sujet que le 35m est pile poile le cul entre les deux chaises..

Ou alors c'est 10-24 + 24-120 et la, plus de chaise, plus de trou 

[Flavor_Chaser]

Bonjour,

Je n'avais réellement pas pensé au combo 10-24 + 24-120.

C'est vrai que ça me semble deux objectifs qui se complètent pour ne pas avoir de trous.

Mais ayant un budget à tenir, auriez vous des pistes pour un 10-24 à maximum 600 euro et un 24-120 au même prix? Je suis preneur si c'est moins cher bien évidemment.

Merci

[Buzzz]

C'est vrai que ça me semble deux objectifs qui se complètent pour ne pas avoir de trous.

Les trous ce n'est pas grave, ça n'a même aucune importance. L'essentiel c'est d'avoir les focales dont on a besoin et qu'on aime utiliser. Moi par exemple je ne suis pas fan du 35 mm : quand je prends un 28 et un 50 mm je ne ressens aucun manque

Buzzz

[Flavor_Chaser]

C'est juste que comme ça, je ne pourrais plus dire que je suis trop court ou trop long 

Pour le UGA, je pense vraiment partir sur le Tokina 11-20. D'après les retours, il a l'air vraiment pas mal.

Il reste le choix du zoom... Pas évident du tout.

[PhotoSergio]

Pour le grand-angle, tu as pensé au Samyang 14mm/2,8 ? Il équivaut à un 21 mm en 24x36, ce qui donne un angle vraiment très ouvert, et tu pourras le garder si tu achètes un jour un boîtier FF. Pas autofocus, mais ce n'est pas gênant dans cette focale. Prix raisonnable (environ 300 euros).
Pour le télé, attention aux longues focales : en 300 mm, tu es en équivalent 450 mm sur du FF. Pourquoi pas, bien sûr. Mais du coup, la prise de vue à main levée est rarement facile. Perso, mon objectif le plus long est un 180 mm (donc équivalent 270), et je n'aime pas l'utiliser sans trépied. Si j'ai besoin de plus serré, je recadre sur écran, et ça le fait très bien en général. De même, j'ai renoncé aux zooms depuis longtemps. Mais là, c'est affaire de choix personnel.
Je partage l'avis des autres : mieux vaut garder le 50. A toi de voir...

[Flavor_Chaser]

À vrai dire, je n'ai jamais regardé du côté du Samyang 14mm/2,8. Je vais de suite aller jeter un œil.

Pour le zoom, ce n'est pas spécialement par choix mais par simplicité que je me porte vers cela. Je ne sais pas vers quoi d'autre me tourner.

Pour photographier par exemple à animal à environ 25/30m et avoir un assez bon rendu de détails, il y a peut-être d'autres choix, plus "malin", que de partir sur une focale qui va jusque 300mm je ne sais pas. Mais ça, j'attends des avis 

[Faz]

Bonjour,

Un avis comme ça en passant... un nikon 70-200 F4 est une tuerie même sur aps-c (environ 800-850€ en occas récente)
Sur mon D5200 il donne des images bluffantes et superlatives sur mon D610.
Tu gardes tes fixes de 35 et 50mm (le 50 sur aps-c est parfait pour les portraits).
Tu peux tranquiillement compléter avec le samyang 14mm F1.8 (ou le tokina 10-20).

Ce qui au final te fait un combo 14 F2.8 (ou 10-20), 35 F1.8, 50 F1.8 et 70-200 F4 en restant dans ton budget de 1200€ max (1300 avec le tokina).
Je pense qu'il y a plus mauvais comme parc d'optiques 


Et si tu ne trouves vraiment aucune utilité à ton 50mm, tu as aussi l'option de revendre tes 35 et 50mm pour t'offrir l'excellent sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (environ 450-500€ en occas).
Donc pour ton budget tu peux avoir aussi l'excellent combo sigma 18-35 f1.8 et nikon 70-200 f4




Et puisque tu parlais de zoo, voilà deux photos sans prétentions faites avec le combo D5200+ 70-200F4 juste pour te donner une idée:


Stop smoking by Faz, sur Flickr






Thirsty by Faz, sur Flickr





et une petite 3ième


Worrying by Faz, sur Flickr