Faudra quand même m'expliquer comment on peut obtenir une meilleure résolution avec moins de pixels.
mais oui, si tu veux.
le point à éclaircir est peut-être que tu imagines la même photo sortie des deux appareils. Or dans le cas qui t'occupes, à savoir la macro, tu ne peux pas obtenir la même photo dans les mêmes conditions.
Imaginons que tu montes ton 105 macro sur le D500 puis sur le D810 pour photographier le même objet au rapport de grossissement maximal 1:1. La distance de mise au point est la même quel que soit le capteur. Un objet d'une longueur de 2,4 cm sera projeté sur le capteur en une image qui fait elle aussi 2,4 cm. Pas moyen de faire mieux avec le matériel à disposition.
Maintenant on regarde la photo prise : avec le D500 on a un objet qui occupe l'intégralité du côté le plus long du capteur : 24X16mm
avec le D500 on a un objet qui occupe les 2 tiers du côté le plus long du capteur : 36X24 mm
à l'écran, en visualisant les deux images, l'objet est donc plus petit sur le D810. Pas content, on décide de recadrer pour obtenir cette fois la même image. Ce faisant on ne conserve que deux tiers de l'image dans sa longueur. Du coup pour bien faire on coupe aussi un tiers dans la largeur pour retrouver la même proportion.
Ce faisant on est passé d'une image de 7360×4912 pixels à une image de 4906X3274 pixels soit environ 16Mpx.
on a donc une image au cadrage équivalent d'une résolution inférieure aux 20Mpx du D500.