[robindesboisdegbx]

je sais que beaucoup de choses ont été dites sur ce sujet.

j'aimerais toutefois arriver à une synthèse.

L'utilisation des filtres UV n'altère en rien la qualité des images à condition que ces derniers soient de bonnes qualités.

les filtres souvent recommandés sont les nikon et leica.

J'ai fouillé sur le site Nikon et je n'ai trouvé aucun filtre. Habitué à les utilisés en protection, j'aimerais savoir si ils sont toujours fabriqués.

Quelles fiables et moyennement fiables? Quelles sont les marques à éviter?

[Tox]

On trouve toujours les Nikon en tout cas.

[kangou]

Personnellement, j'ai toujours trouvé que l'utilisation de filtre UV dégradait la qualité de mes photos.
En même temps ça semble assez logique : les objectifs sont tout de même (souvent) des appareil de haute précision avec des lentilles étudiées pour éviter au maximum les défaut optiques. Mettre un morceau de verre en plus devant l'objectif peut quand même être un sérieux handicap ...
Par contre, pour protéger mes optiques, j'utilise systématiquement le pare soleil.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Chez Nikon, les UV s'appellent L37-C ("C" pour "multicoated", c'est-à-dire qu'ils ont reçu un traitement multicouches).
Ils existent dans tous les diamètres des optiques Nikkor…
Ils sont chers.
Ils sont très bons.

Mais, comme cela a été dit et redit, il n'est pas toujours nécessaire d'utiliser un UV…

Amicalement

[The Pater]

Personnellement, j'ai toujours trouvé que l'utilisation de filtre UV dégradait la qualité de mes photos.

Tu as dû utiliser un filtre de qualité pas top top....

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12905

Mais bon.

Notons que les filtres UV, pour filtrer les UV sur des appareils numériques ne servent à rien car il y a un filtre UV dans le boitier.
Il existe des filtres..... qui ne filtrent rien, seulement prévus pour la protection frontale. Les Nikon NC filters (NC=Neutral Color).

A+

[PHOTOKOR]

A Pierre-44-58:

- Pas d'accord avec toi: les filtres LC37 Nikon sont très fragiles et se marquent facilement, de plus, leur monture en alu très mince n'est pas rigide et se "soude" facilement au contact du filetage de l'objectif (normal car alu contre alu = grippage). Très mauvais rapport qualité/prix. J'en ai déjà jeté plusieurs: impossible à nettoyer une fois marqués!

- Filtres de"grand luxe" Leica et Contax mais hors de prix;

- Meilleur rapport qualité/prix: Filtres B+W produits par le groupe Schneider-Kreuznach, verre optique haut de gamme Schott et monture en laiton. Je placerais Hoya en 2de position (pour leurs modèles haut de gamme) et Toshiba en 3ème position (qui est un grand verrier au Japon). Pour tout le reste: origine et qualité inconnus.

- Naturellement, Canon, Pentax et Sony/Minolta proposent d'excellents filtres  mais leurs diamètres ne correspondent pas toujours.

- Dernier point: éviter les Skylight et certains UV rosâtres.

Cordialement,

Photokor.

NB: l'influence des filtres sur les performances optiques d'un objectif n'est certes pas nulle mais à condition de prendre toutes les précautions d'usage ( haute qualité du verre et traitement sophistiqué, monture pas trop épaisse, usage limité aux focales supérieures à 50mm/60mm, pare-soleil efficace), la dégradation des performances restera imperceptible aux rapports d'agrandissement normaux. D'ailleurs, certains objectifs très haut de gamme sont fournis avec des lames de verre fixés à demeure à l'avant et à l'arrière de l'objectif. Exemple: Leica R ApoTelyt 280mm f/2,8 ou Apo-Elmarit 180mm f/2.

[tigerwoods]

+1.
entièrement d'accord avec Photokor.

[Pierre-44-58]

Houps pour les L37-C !

Serait-ce que la qualité a chuté en quelques décennies (possible) ? Car j'ai eu ce genre de filtre il y a fort longtemps (dans les années 1975~80), et je n'ai jamais remarqué ni que leur monture était fragile, ni que les filtres eux-mêmes se rayaient si facilement… Alors ? Quid… ?

Désolé si j'ai bêtement induit quelqu'un en erreur…

Entièrement d'accord en revanche avec Photokor en ce qui concerne les filtres Leica. Mais c'est au prix Leica…

Et surtout entièrement d'accord pour ce qui est de l'inutilité des UV sur les numériques Nikon, des Skylight, et autres amusements : le seul filtre que je m'autorise quand j'en ai besoin, c'est l'irremplaçable polarisant (là encore, Leica est loin devant dans tous les domaines : qualité et prix).

Merci pour ta mise au point

Amicalement

[Sevgin-le-viking]

bon maintenant chez Nikon, ce sont des chromatiquement neutre qu'on appelle NC.

Bref l'usage d'un filtre aujourd'hui est pour la protection de la lentille frontale.

L'avantage de filtres Nikon sur une optique Nikon, c'est que Nikon répondent de ses filtres mais BW reste un execellent choix.

Sinon comme les filtres ne servent à rien , il faut savoir que ceux qui le disent, retirent systématiquement la lentille frontale ( dite lentille de protection )des 300/2.8 , 400/2.8, 500/4 ou 600/4