[Pr. Blurp]

Je comprends parfaitement que certains aient besoin de pixels, je regrette simplement que Nikon ne s'intéresse pas aussi aux autres.

A priori, suivant l'adage "qui peut le plus peut le moins", les "autres" ont toujours la possibilité d'exporter les NEFs vers une définition inférieure lors du développement, en fonction des besoins. Reste le problème du volume de stockage, temps de transfert, temps de traitement, etc... de ces NEFs à haute définition.

Sinon, les "autres" se passent de l'ergonomie et la construction des reflex pro compacts avec les D750, D610 et Df à la définition et au tarif plus mesurés.

Maintenant, si nous sommes suffisamment nombreux à réclamer un digne successeur au D700, nous finirons par être entendus.

[didierropers]

Maintenant, si nous sommes suffisamment nombreux à réclamer un digne successeur au D700, nous finirons par être entendus.

Le problème, c'est de savoir quand. A chaque nouvelle sortie de boitier, c'est la douche froide. Et mon D700, même s'il est toujours vaillant, commence à accuser son âge dans les conditions difficiles. Donc je suis comme toi, j'attends, mais je n'ai pas l'intention d'attendre trop longtemps donc je prépare la sortie en espérant secrètement qu'elle ne sera pas utile

[sylvainmandin]

"les "autres" ont toujours la possibilité d'exporter les NEFs vers une définition inférieure lors du développement.

et le D810, s'il ne propose pas de RAW "small" permet de sortir directement des jpg qualité "fine" de taille "moyenne", c'est à dire 20,3 Mpx.

[corderaide]

A priori, suivant l'adage "qui peut le plus peut le moins", les "autres" ont toujours la possibilité d'exporter les NEFs vers une définition inférieure lors du développement, en fonction des besoins. Reste le problème du volume de stockage, temps de transfert, temps de traitement, etc... de ces NEFs à haute définition.

Sinon, les "autres" se passent de l'ergonomie et la construction des reflex pro compacts avec les D750, D610 et Df à la définition et au tarif plus mesurés.

Maintenant, si nous sommes suffisamment nombreux à réclamer un digne successeur au D700, nous finirons par être entendus.

Dire qu'il suffirait d'implémenter un sRAW performant pour donner un vrai successeur au D700
(Ok c'est bien beau de pouvoir downsampler ses NEF sur l'ordinateur, mais ce que je veux et je dois pas être le seul c'est de pouvoir à la prise de vue profiter de RAW allégés, parce que ça augmentera considérablement la profondeur du buffer, et que ça prend moins de place en utilisation de rafale.)

[sylvainmandin]

pouvoir à la prise de vue profiter de RAW allégés, parce que ça augmentera considérablement la profondeur du buffer, et que ça prend moins de place en utilisation de rafale.

tu peux utiliser le crop X1,2 ou X1,5 pour ce faire ... évidement c'est plus du 24X36 ... mais pour le type d'images demandant une rafale soutenue c'est peut-être acceptable ...

[corderaide]

Bah non, pas si tu veux shooter en format FX avec le bon angle de champ et avoir un fichier allégé...

[sylvainmandin]

tu peux encore passer de 14bit compression sans perte à 12bit compression. Et gagner 10Mo ou plus (39,3 à 28,6 sur un essai, 37,8 à 26,3 sur un autre) et augmenter la capacité du buffer de 17 à 24 images en rafale.

j'ai des solutions pour tout ... mais si tu les veux pas hein ? ...
... il y a toujours le D750.

[didierropers]

Question : à quoi ça sert d'acquérir un boitier avec un capteur surpixelisé si c'est pour faire de la photo en 12-16 Mpx via un format raw allégé ?

Ca sert uniquement à avoir un bon boitier à l'ergonomie avancée qu'on ne trouve pas dans le reste de la gamme.
Alors je suis d'accord avec toi, c'est idiot, mais puisque Nikon ne veut pas nous entendre en produisant un beau boitier pro digne de ce nom sans y coller des millions de pixels dont on se fiche, on n'a pas trop le choix.

Je sais, il y a le D5, mais à 6000 balles et là ce n'est pas le capteur qui est surévalué par rapport aux besoins, c'est le boitier.

[didierropers]

Je m'étais fait à peu près cette réflexion... J'écris "à peu près" parce que moi je me disais "RAW allégé" pourquoi faire ? Jusqu'à ce jour où un Syndic de copropriétaires me demande une série de photos de partie d'immeubles, de couloirs et entrées. Des photos qui devaient partir vite fait par mail. Mon choix était fait, mini-RAW pour traitement optimum de l'exposition !

Ce cas de figure ne me semble pas vraiment pertinent : il suffit de faire un export jpeg à la taille voulue, la taille du raw initial n'ayant aucun lien avec la taille du fichier exporté.
Mon problème (et je pense que nous sommes nombreux à la partager), c'est de stocker des dizaines de milliers de raw de 60 ou 70 Mo. Sans compter la lenteur du boitier qui va en résulter.

[Philphil]

 Oui, cet argument de Nikon pour multiplier les pixels me fait sourire. Enfin sourire, je ne sais pas trop, car cela sous-entendrait qu'ils nous croient assez bêtes pour assimiler moyen format et millions de pixels.

Ca dépend de l'utilisateur.  Moi qui fait beaucoup de format carré, j'apprécie grandement de pouvoir retailler mes images sur mes 36 mpx. Au-delà, c'est vrai qu'il semble y avoir peu d'intérêt (je n'ai pas essayé le 50 mpx de chez Canon) mais attendons de voir ce que donne ce nouveau boîtier. 

[didierropers]

... mais attendons de voir ce que donne ce nouveau boîtier.

De celui-là, tel qu'il est présenté, je n'attends malheureusement rien une fois de plus (une fois de trop ?).

[didierropers]

Tu oublies l'avantage principal : Le mini-RAW je vais le traiter avec plus de latitude qu'un JPG, comme tous les RAW d'ailleurs !

Bien sûr mais ce que je voulais dire, c'est que si tu veux envoyer par mail des fichiers de 300Ko, tu peux le faire aussi bien à paritr d'un raw de 36MP qu'à partir d'un raw de 9MP.

[bly6528]

Si vous voulez voir les photos du bestiaux. C'est sur Nikon Rumors. 

https://nikonrumors.com/2017/07/26/breaking-first-nikon-d850-press-photos-leaked.aspx/

[stratojs]

Vu le teaser, Nikon a dû embauché quelqu'un de chez Gala ou Voici...

[Virindi77]

D'accord, mais avec le 810 j'ai des RAW de 75Mo

C'est que tu t'y prends mal.