[Accordéon]

Je souhaite m'acheter un "macro", et bien sûr, je regarde les prix.

Faut-il impérativement le Nikon 105 VR, ou peut-on faire confiance au Sigma 105, ou au Tamron 90 dont j'entends le plus grand bien ?

J'ai essayé dernièrement un Nikon 60 AFD, je trouve qu'il faut trop s'approcher du sujet, c'est pourquoi je m'oriente plutôt vers une focale de 90 ou 105, ou plus d'ailleurs. C'est pour des fleurs ou des "petites bèbètes"


Merci d'avance à tous.

[Koala]

Le Tamron 90 est de très grand niveau, pour les bébètes, le 105 est peut être préférable

voir ici : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Sinon, le Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D, est de très haut niveau également.

[NAN3200]

salut !    je ne connais pas le tamron (une vieille version manuelle essayée il y a longtemps) ,  mais pour avoir experimenté quelques minutes le sigma 105, je peux te dire qu'a son prix, il est sans concurrent, a part le 105 micro AF(D)  d'okaz !!!

le sigma neuf, avec sa tres belle qualite optique et les avantages du neuf, ou un briscard comme le 105 micro d'okaz ???

difficile de trancher, hein ???

en tout cas, seul un 105 permet aisement d'approcher les bestioles !
a+