[manu70300]

Bonjour a tous,

Je commence la photo, et je me retrouve avec les disque de mon macbook air remplis ...

Je recherche donc une solution de stockage.

Un amis ma parlé des systèmes NAS. En recherchant sur internet je suis tombé sur un produit qui s'appel "my cloud mirror".
Le système me plait bien, simple. je partirait sur du 4To (raid1). Est-ce assé ?

Connaissez vous ce système ?

J'ai remarqué également les produits "Synologye" mais cela me parait plus compliqué, plus cher ?

[adupuis]

C'est un modèle basique WD 2 disques ; ici un vieux modèle EX4 en raid5 est lent, et le graphe d'utilisation de la ram et du cpu atteint souvent le maximum ; c'est pour la sauvegarde continue des données au bureau avec WD Smartware.
Par contre un actuel PR4100 chargé en RAM sert de disque DATA à la maison, le post traitement avec dxo, ps est aussi rapide qu'avec un disque interne. Je n'ai malheureusement pas réussi à réaliser une sauvegarde continue avec un Synology, trop compliqué, abandonné.
Cdt

[Weepbitterly]

Bonjour,

Il faut d'abord définir précisément tes besoins.

Pour du simple stockage, un disque externe additionnel, connecté en USB est très suffisant. Simple à mettre en œuvre, simple à accéder et peu couteux.

Pour de la sauvegarde, c'est à dire la duplication/ triplication systématique de tous les fichiers, puis leur récupération en cas d'incident sur le disque principal, il y a plusieurs solutions qui, à nouveau dépendent de tes besoins.

Si tu souhaites juste pouvoir répondre à un crash de disque dur, une duplication sur disque(s) externe(s) est suffisante. Si tu veux te prémunir contre les risques de vol, incendie, inondation, il faudra envisager un NAS logé à distance chez une de tes connaissances. Si tu souhaites également te prémunir contre les risques de catastrophe naturelle majeure ou d'attaque atomique/chimique, il faudra envisager une sauvegarde sur un autre continent...

Le support de sauvegarde distant peut être un NAS, ou un prestataire externe dans le Cloud, ou les deux.

Le NAS est l'une des réponses possibles, mais pas la seule,  et pas forcément la plus simple ni la plus adaptée.

[manu70300]

Bonjour,

Il faut d'abord définir précisément tes besoins.

Pour du simple stockage, un disque externe additionnel, connecté en USB est très suffisant. Simple à mettre en œuvre, simple à accéder et peu couteux.

Pour de la sauvegarde, c'est à dire la duplication/ triplication systématique de tous les fichiers, puis leur récupération en cas d'incident sur le disque principal, il y a plusieurs solutions qui, à nouveau dépendent de tes besoins.

Si tu souhaites juste pouvoir répondre à un crash de disque dur, une duplication sur disque(s) externe(s) est suffisante. Si tu veux te prémunir contre les risques de vol, incendie, inondation, il faudra envisager un NAS logé à distance chez une de tes connaissances. Si tu souhaites également te prémunir contre les risques de catastrophe naturelle majeure ou d'attaque atomique/chimique, il faudra envisager une sauvegarde sur un autre continent...

Le support de sauvegarde distant peut être un NAS, ou un prestataire externe dans le Cloud, ou les deux.

Le NAS est l'une des réponses possibles, mais pas la seule,  et pas forcément la plus simple ni la plus adaptée.

Merci pour ta réponse.

Mes besoin sont surtout de libérer les petit disques de mon ordinateur, et ne plus m'occuper de la mémoire restante.
J'ai déjà un disque externe, mais je ne trouve pas cela pratique. Il faut le brancher a chaque fois que l'on souhaite ajouter des photos ou en regarder ( c'est un ordi portable que j'ai ). C'est pour cela que le système de sauvegarde " en réseau " ma séduit. En plus de la possibilité de d'avoir une copie du disque au cas ou.

[Weepbitterly]

Il existe aussi des disques externes qui fonctionnent sur prise réseau, en les branchant directement sur la box ADSL/Fibre.

Il est même possible que tu puisses brancher un disque USB en permanence sur ta box (selon le modèle de box, ça fonctionne ou non).

Le NAS est une solution relativement "technique", dont le coût ne se justifie que si l'on a besoin des fonctions supplémentaires qu'il propose. Ce qui ne paraît pas être ton cas

[manu70300]

Il existe aussi des disques externes qui fonctionnent sur prise réseau, en les branchant directement sur la box ADSL/Fibre.

Il est même possible que tu puisses brancher un disque USB en permanence sur ta box (selon le modèle de box, ça fonctionne ou non).

Le NAS est une solution relativement "technique", dont le coût ne se justifie que si l'on a besoin des fonctions supplémentaires qu'il propose. Ce qui ne paraît pas être ton cas

Ok merci, je vais m'orienter la dessus alors, je n'avais pas entendu parlé de cela 

[Pierre]

Pas contre qui dit réseau sans fil veut dire débit...  donc si tes photos sont en RAW ... oublie le wifi ça va ramer à mort si tu veux retoucher tes photos...  voir les visionner.

[manu70300]

C'est un modèle basique WD 2 disques ; ici un vieux modèle EX4 en raid5 est lent, et le graphe d'utilisation de la ram et du cpu atteint souvent le maximum ; c'est pour la sauvegarde continue des données au bureau avec WD Smartware.
Par contre un actuel PR4100 chargé en RAM sert de disque DATA à la maison, le post traitement avec dxo, ps est aussi rapide qu'avec un disque interne. Je n'ai malheureusement pas réussi à réaliser une sauvegarde continue avec un Synology, trop compliqué, abandonné.
Cdt

Merci pour la réponse, j'ai un peu de mal avec le langage informatique , tu veux dire que c'est pas approprié pour mon utilisation ?

[adupuis]

"tu veux dire que c'est pas approprié pour mon utilisation ?"
Malheureusement je ne connais pas la réponse ; je suis un amateur isolé, récupérant des informations sur les sites WD et Synology, auprès du point de vente Montgallet one ; je n'ai jamais eu de formation théorique.
Ici j'utilise au travail un ancien WD EX4 pour la sauvegarde continue des photos et documents : l'interface 192.168.1.... est très lente à démarrer, le débit de transfert en réseau local est lent. Il serait inapproprié pour mon usage photo avec DXO OP et PS.
En privé un Synology ds 916+ 8 go et un WD PR4100 16 go sont aussi rapides en débit de données que le HDD interne WD black .
Tout est différent (processeur, ram, ...) sauf les HDD qui sont tous des WD Red.
Bref, le PR4100 cumule tous les avantages, de rapidité, de facilité de sauvegarde sur des WD mybook usb 3, d'ergonomie d'interface.
Il existe aussi un PR2100 dont je n'ai aucune expérience.
Il faudrait l'avis des spécialistes.
Cdt

[adupuis]

Bonjour
Après discussion du prochain D850 (45 MP? 4K? : bien probablement) avec d'autres vieux photographes amateurs et un vieux pro retraité (tv cinéma et photo), nous notons l'augmentation des besoins en volume de stockage ; dans les entreprises c'est souvent réalisé en réseau, sur des serveurs ou des NAS (cette dernière solution recommandée par Montgallet One pour un usage privé, avec un switch et des câbles de qualité, afin de ne pas user prématurément la tour) ; la puissance des PC devra aussi être adaptée.
Microsoft annonce la prochaine commercialisation de windows 10 for workstations, pour les PC à plusieurs CPU (jusqu'à 4) à coeurs multiples (Intel Xeon par exemple), ces deux fabricants majeurs augmentent donc la puissance des produits à leur catalogue ; ceci accompagne la croissance de la taille des fichiers photo à traiter, ainsi que des besoins des logiciels.
https://blogs.windows.com/business/2017/08/10/microsoft-announces-windows-10-pro-workstations/
L'annonce du i9, et le i7 6950 x sont des CPU ten core dans la gamme grand public ; ce qui laisse envisager une adaptation des OS à ces nouveaux processeurs.
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/processors/core/x-series.html
Une visite chez Cirque Photo hier nous a permis d'évaluer le coût de l'usage video : enregistreur externe 4K + SSD, éventuel stabilisateur ; et abonnement Adobe Premiere.
On assiste bien à une course en avant, parallèle à l'augmentation du tarif des nouvelles optiques pro (exemple 2,8 70 200 VR FL E) permettant d'exploiter le définition des nouveaux capteurs.
Pour argumentation éventuelle.
Cdt