[babobibobu]

Bonjour à tous les membres,
Voila mon problème; J'ai un D7000 avec un Tamron 70 300 VC USD bla bla, avec des bonnes conditions de lumière, les images sont ok.
Alors je me tâte de prendre un  D7200 avec le Tamron 70 300 ....  ou le bon vieux D7000 avec le NIKON 70 200 F4.
voila la question.
Bien merci d'avance à ceux qui feront avancer le chimilililililiblik,

[Cynik]

Le D7000 offre des performances encore plus qu'honorables. Perso, je prendrais le 70-200mm f/4, voire un Tamron 70-200mm f/2,8 si le poids ne te fait pas peur.

Reste à savoir si la focale 300mm ne va pas te manquer.

[babobibobu]

Le tamron 70 200 en 2,8 j'ai déja testé, il était moins bon que tamron 70 300 VCUSD et c'était sur sur un D5100.
Je recherche vraiment des avis sur ces deux combinaison. D7000 avec un top cailloux ou D7200 avec une optique qui coute 4 fois moins ...

[marc17]

pour moi garder le d7000 avec le nikon 70 200 f4
bon choix cdl

[Fugue007]

Comme dit Cynik est que tu as besoin de 300mm. Si c est non prends le 70-200mm f/4. Sa qualité est peut-être surdimensionnée pour son piqué sur in D7000, mais tu bénéficieras de son bokeh à F/4 de son af rapide etc. Et surtout on garde une optique longtemps, plus longtemps qu un boîtier et le jour où tu changeras elle sera encore au top avec ton nouveau boitier.

[amansjeanphilippe]

Hello
passer du D7000 au D7200 ne va pas t'apporter grand chose à part + de pixel (en dans une faible proportion, pas vraiment un "bon technologique").
Changer ton 70~200 pour un autre va faire doublon sans grand gain.
Peut-être qu'avec un 180F2.8 ou un 300F2.8 (d'occasion tout çà) tu aurais, à investissement égal, un réel gain de qualité et/ou de champ.
Sauf à vouloir faire des libellules en vol, un 300F2.8 est très facile à faire la MAP manuel et la version AIs passe bien avec les pixels du J1 (mais est limite avec le J5).
J.Ph.

[Fugue007]

Le 70-200mm f/4 n'a rien à voir avec le 70-300mm. Meilleur piqué contraste, performance excellente dès f/4 etc ...on change  de gamme.

J'ai eu le 180mm f/2.8 il est bien mais sur un D7000 ou D7200 il marque son age et il est en retrait par rapport au 70-200mm.
Quant au 300mm f/2.8 , c'est sûr que c'est le top , l'excellence etc ... mais est ce que notre ami est prêt à porter 3kg + boitier pour son utilisation , that is the question !

[babobibobu]

Bien merci pour vos avis rapides et instructifs 
J'ai eu deux exemplaires de 180 2,8, c'est pas mal du tout, c'est léger mais l' AF n'est pas super réactif.
J'avais lorgné sur un nikon 300 en F4 mais pas de stabilisation mais prix attractif.
Le 300 2,8 c'est trop lourd.
Ce qui est pas mal avec le Nikon 70 200 F4 c'est que le diamètre du filtre est 67mm, pile poil le même diamètre que sur mon Tokina 11 16 2,8, et vu que je fais pas mal de pose longue avec le Tokina et des filés avec filtre ND ça me fait un seul jeu de filtres pour mes deux cailloux.
Du coup une question en amène une autre, que vaut le Nikon 300 F4 ? ou encore une autre alternative ?

[marc17]

le 300 f4 est SUPER piqué poids mise au point 1.45m que du bonheur
cdl

[babobibobu]

le 300 f4 est SUPER piqué poids mise au point 1.45m que du bonheur
cdl

On parle bien du Nikon 300 sans stabilisation ?

[sylvainmandin]

je pense que Marc17 parle bien de "l'ancien" ED. Le 300 PF n'apporte pas beaucoup en terme de piqué mais beaucoup en terme de poids/encombrement et un VR diablement efficace.

mais 70-200 ou 300 fixe c'est pas franchement pareil et la question est alors ... pour quoi est-ce faire ?

[Fugue007]

Le 300mm f/4 non vr une reference mais son utilisation est differente d un zoom et il est d un gabarit équivalent à un 70-200mm f/2.8. Est que tu utilises ton 70-300mm la plupart du temps à 300mm . A ce moment-là cet objectif peut avoir un intérêt.

[amansjeanphilippe]

Hello
certain que si tu as les filtres, c'est un critère non-négligeable pour le choix d'une optique.
ci-dessous, trois petites photos vites faites au D5300 + 300F2.8AIs, à main levée d'où les 800 asa pour le temps pourri d'aujourd'hui... à 50m environ et à 1.5m, tout à F2.8, j'ai juste augmenté le contraste à cause de la pluie...
J.Ph.

[marc17]

On parle bien du Nikon 300 sans stabilisation ?

Oui bien sur 
cdl

[PR180R]

Bonjour à tous les membres,
Voila mon problème; J'ai un D7000 avec un Tamron 70 300 VC USD bla bla, avec des bonnes conditions de lumière, les images sont ok.
Alors je me tâte de prendre un  D7200 avec le Tamron 70 300 ....  ou le bon vieux D7000 avec le NIKON 70 200 F4.
voila la question.
Bien merci d'avance à ceux qui feront avancer le chimilililililiblik,

Salut

déjà pour commencer.... C'est quoi ton budget? Car on en a pas parlé jusqu'alors...
Donc, si le budget est illimité;
-je partirai sur un combo D7200+ 70-200 f/4. Pourquoi? Parce qu'entre D7000 et D7200, il y a un sensible gain en autofocus, une meilleure montée en ISO... Aspects pas négligeables si tu shootes en intérieur. Rien que sur ces deux points je ferais l'upgrade.

-si le budget est plus limité, je privilégierai l'objectif, et donc de garder le D7000. J'ai eu le D7200 et le 70-300 Tamron, en extérieur le Tamron est pas trop mal, évidemment dès que la lumière baisse ça ne sera pas au niveau du Nikon...

Donc, pour moi la question n'est pas difficile à trancher, mais je partirai quand même sur du D7200.