[OLDNIKON]

Diane s,beaucoup d'idées dans tes clichés, mais ,si je peux me permettre :change de boitier ton bridge est une daube...
J'ai un ami qui l'an dernier à préparé et obtenu un Bac Pro Photo.Il a un D2X.Il faut du matos un peu conséquent car ça tiraille pas mal pendant les études.Ton choix me parait pas mal.Pour la télécommande tu trouveras sur la recherche de NP des adresses ou la télécommande adhoc est à un prix kdo.Amitiés.

[Diane S.]

Hum...question,  "D200 induira un ratio d'allongement de focale de x1,5" donc, donc pour avoir l'equivalent d'un 50mm 1,8 il faudrait...?

[mija1789]

...50/1,5 = 33,33 soit un 35 mm mais f2

[ldn83]

y a bien un 35mm (52) de 2,0... Mais un peu plus cher qu'un 50 de 1,8

le 50 (75 sur un capteur DX) est conseillé pour les portraits large car 85 mm est l'idéal en 24x36 (je fais que citer ce qu'il est mit sur le forum)

ps : mija1789 a été plus rapide que moi

[PHOTOKOR]

- Ou le Sigma AF 30mm f/1,4EX DC HSM. Un peu gros et homogène (centre/bords) à partir de f/5,6. Idem pour le Nikkor Ai-S 35mm f/1,4.

Cordialement,

Photokor.

[Diane S.]

Par portrait large vous voulez dire quoi?

Maintenant je suis perdu

[Pierre]

Portait serré: simplement le visage
Portait large: visage+buste  
Portait en pied: Des pieds à la tête

Si cela peux t'aider à comprendre.

[litespeed]

Ne te poses pas de questions et fais ce qu'il te plait , oublies la technique et eclates toi.
un boitier, un 35 ou un 50 et c 'est parti !
les regles sont faites pour etre transgressées  surtout dans un domaine "artistique", si j'ose dire.

[Diane S.]

hum... c'est bien ce que je me disais, les portraits serrés sont mes préférés donc ça pose un problème...
Disons qu'il faille que je cherche un 35mm ou un 30mm donc?

=>"Sigma AF 30mm f/1,4 ou Nikkor Ai-S 35mm f/1,4." ??

[ldn83]

Oups, voulais pas t'embrouiller...
lit ça pour y voir plus clair : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4063&p=1

ps : j'ai fait quelques photos cet aprem' pour un ami et j'ai tourné avec 3 objectifs sur mon D300 (un 17-35 vraiment pour les plans large, un vieux 24-50 un passe-partout très pratique même si il n'ouvre pas énormément mais très peux encombrant, et le 70-300 pour portrait serré et détail)

[Pierre]

Ah ben non... pour du portrait serré je dirais au minimum le 50mm. certes tu peux faire la même chose avec le 35 mais tu vas avoir droit à une déformation peu flatteuse pour le modèle, de plus tu vas être collée à elle... toujours devant le bout de son nez. Laisse lui donc un peu de la liberté...    

via ce lien: http://www.photonumerik.net/index.php?showimage=27 une photo réalisée au 35mm j'étais à moins de 3m du groupe... imagine si j'avais voulu faire le portrait serré de l'une d'entre elles...

[Diane S.]

ok, après avoir lu, tu as raison un 50mm me sera plus utile de toute façon... (et bien moins her =] )

[litespeed]

perso, les portraits c 'est 50 mm max plus tu es près meilleures est la presence de  ton sujet, sans compter qu' avec un 35 mm tu peux plus facilement mettre du decor pour rajouter une ambiance au portrait par exemple.
la proximité oblige le contact , c 'est plus enrichissant et il y a plus de risque que de se planquer derriere son télé.

[Pierre]

@ ldn83: Ouf! Tu nous rassure là.

[Diane S.]

Je vais pencher pour un 50mm. Sera-t-il bon aussi pour les portraits en pieds aussi? Vous avez vu certaines des photos que je fais, le 50mm seul au début suffira-t-il? ou dois-je aussi envisager une autre bête? =]


oups litespeed je n'avais pas vu ton premier message, tu as raison =], transgressons les rêgles!