Bonjour à tous,
On me propose un 300 F2.8 AF de 1989 pour 1600€. Il est en parfait état et je vais pouvoir l'essayer assez longuement.
C'est une très bonne affaire mais le problème c'est que je sais acheter un sigma neuf pour le même prix ou presque(HTVA).
Je compte essentiellement faire de la photo de sport moteur avec ce futur cailloux.
J'ai peur que l'af du nikon soit vraiment trop lent pour le sport en général surtout monté sur mon D70s (bientôt D200/300 ou D2x/h selon finance). Je rappelle que je parle bien de la version AF pas la AF-I ou la AF-S.
Selon vous, est ce que je ferais mieux de privilégier la solidité à tout épreuve du nikon (aie le poids ...) ou la supériorité de l'af et la garantie du sigma ?
Je possède déjà un tc 1.4x sigma, serait il possible de l'utiliser sur le nikon ?
Niveau optique je ne suis pas sur de savoir départager les 2. Ils doivent sans doutes se tenir dans un mouchoir de poche.
Je serai bien évidement heureux d'entendre vos avis sur le sujet.
ps: le premier qui balance "achète le 300 2.8 vr " je revend ses organes pour me le payer
