[vigouroux]

On remonte
Personne ne sait ? Certains doivent pratiquer ou on du pratiquer les deux ? Merci

[mimich]

http://versus.com/fr/nikon-d700-vs-pentax-k-5

[vigouroux]

J'attendais un avis moins "convenu" des spécialistes en comparaisons, ça je l'avais déjà vu, comme Snapsort et d'autres.
J'abandonne l'idée d'un D700. Mettre autour de 900/1000€ dans un appareil dont je n'arrive pas à voir ce qu'il m'apportera en plus (et peut-être en moins !!!) d'un K5 est décidemment très risqué.
Merci, par politesse.

[mimich]

J'attendais un avis moins "convenu" des spécialistes en comparaisons, ça je l'avais déjà vu, comme Snapsort et d'autres.
J'abandonne l'idée d'un D700. Mettre autour de 900/1000€ dans un appareil dont je n'arrive pas à voir ce qu'il m'apportera en plus (et peut-être en moins !!!) d'un K5 est décidemment très risqué.
Merci, par politesse.

Boude pas c'est mieux que rien !  Je ne connais pas du tout le Pentax, il faudrait que tu tombes sur quelqu'un qui a eu les deux, mais c'est pas gagné à mon avis...

[vigouroux]

Bouderie, non, déception, oui !!!!
Je pensais tout simplement que le "potentiel" critique du forum Nikon passion que j'apprécie me permettrait d'avoir un avis éclairé sur les mérites respectifs des deux appareils. Pour avoir échangé par ailleurs avec plusieurs photographes, personne non plus n'a eu entre les mains ces deux appareils. D300S et K5, oui, mais D700 et K5, non y compris sur les forums étrangers où la question reste sans réponse. Les galeries de clichés sur Flick-R ne montrent pas de substantielles différences entre les deux appareils. Mais je peux me tromper.

[didierropers]

D300S et K5, oui, mais D700 et K5, non y compris sur les forums étrangers ...

Et quels sont les échos que tu as eu de cette comparaison avec le D300 ?
Parce qu'entre D300 et D700, là je peux apporter des éléments. Donx peut-être qu'en recroisant ces deux comparatifs...

[vigouroux]

En dehors de la gamme optique plus fournie mais d'une construction de qualité équivalente, ce que m'a dit un photographe qui connaissait bien les deux c'est qu'en paysage le K5 donnait des images légèrement plus flatteuses en JPEG. La dynamique est plus favorable sur le K5. Selon lui, le capteur du D300 est en retrait par rapport à l'autre mais cela se corrige en RAW.  Comme je pratique assez peu le RAW, il m'a conseillé de rester en K5. Mais quid du D700 en comparaison ?

[didierropers]

Par rapport au D300, le D700 apporte un gain considérable en hautes sensibilités. D'après les tests, il est d'ailleurs nettement supérieur au K5 dans ce domaine aussi.
Le rendu colorimétrique est lui aussi meilleur.
Mais le K5 offre une meilleure dynamique.
L'un dans l'autre, je ne pense pas que cela vaille la peine de switcher, sauf utilisation régulière en lumière faible.

[vigouroux]

Merci de m'avoir répondu. Switcher, j'y pense de moins en moins. Je possède une petite série d'optique Nikon ex-argentiques 35, 50, 55, 105, 200, 300 et un 28/105. Il me faudrait investir dans un 24 ou remplacer mon 28/105 par un 24/85 voire un 24/120 . Au bas mot cela fait une facture de 1400/1500€.
Bonne soirée.

[Caille]

Tant qu'à changer prendre un D4.

[mimich]

Par rapport au D300, le D700 apporte un gain considérable en hautes sensibilités. D'après les tests, il est d'ailleurs nettement supérieur au K5 dans ce domaine aussi.
Le rendu colorimétrique est lui aussi meilleur.
Mais le K5 offre une meilleure dynamique.
L'un dans l'autre, je ne pense pas que cela vaille la peine de switcher, sauf utilisation régulière en lumière faible.

C'est bien gentil la course aux izos mais perso plus je suis proche de 200 plus je suis content !!! Baser son choix sur les perfomances extrêmes d'un boitier frise la consommation ! Très honnêtement vous vous souvenez de la dernière fois où vous avez été à 6400 isos ? Que vous pouvez même étendre bien au-delà  en mode Hi-2 (25600 ISO) ???
Par contre je ne sais pas si le Pentax en est équipé mais le D700 a un réglage auto tout à fait pratique : http://b-rome.com/sensibilite_auto.html
En ce qui le concerne, je trouve que le D700 est une très belle machine ! Ce qui me ferait pencher pour lui en dehors de toutes comparaisons, c'est le fait de pouvoir encore utiliser l'immense parc d'objectifs fabriqués depuis les débuts de la marque.
C'est ainsi que j'utilise avec beaucoup de plaisir l'excellentissime 28 f/2.8 AI-s acheté d'occase pour... 150€ FDP !    
Un exemple de 50mm f/1.4 à 140€ http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-50mm-f-1-4-Ais-lens-Ai-s-50-F-1-4-Mint-from-japan-/221335697050?pt=Camera_Lenses&hash=item3388a2b69a
Et un 50mm F1.2 à 360€ http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-50mm-F1-2-Lens-50-1-2-AIS-051-/141096540819?pt=Camera_Lenses&hash=item20da025a93
Je suis un grand fan de la légèreté et de la discrétion et j'ai une excellente qualité à moindre coût, et la MAP manuelle est très facile à gérer avec le fameux rond vert qui s'affiche dans le viseur dès qu'elle est optimale...

[didierropers]

C'est bien gentil la course aux izos mais perso plus je suis proche de 200 plus je suis content !!! Baser son choix sur les perfomances extrêmes d'un boitier frise la consommation !

C'est une question d'utilisation. Si tu photographies principalement du paysage ou des scènes en extérieur, je suis d'accord avec toi. Et dans ce cas, je conseillerais même à notre ami de garder son Pentax qui possède une meilleure dynamique. Mais suivant tes centres d'intérêt, cela peut avoir une importance primordiale. Et il faut reconnaître que la montée en iso n'est pas, chez Nikon, un simple argument marketing mais que c'est une réelle qualité appréciable sur le terrain.

Très honnêtement vous vous souvenez de la dernière fois où vous avez été à 6400 isos ?

Oui, c'était avant-hier pour les photos d'un concert dans une église.
Ou encore samedi dernier.
Les deux sont faites à 9000 iso et en limite d'ouverture pour une vitesse tout à faite modeste (1/100 et 1/125s respectivement). Difficile de descendre en-dessous sans risquer le flou dû au mouvement du sujet.
Précision : ce n'est pas fait avec un D700, c'est simplement pour illustrer l'intérêt de ces très hautes sensibilités.

Que vous pouvez même étendre bien au-delà  en mode Hi-2 (25600 ISO) ???

Encore faut-il connaître la qualité qui résulte de ces réglages extrêmes. La limite donnée par le fabricant ne présume en rien du résultat. un boitier peut être donné pour monter à 25000 iso mais donner des résultats très bruités dès 1600 iso. ALors qu'un autre, sur le papier, semblera bridé à 12800 iso mais sera encore très propre à 6400...

Par exemple, le D300 monte très haut sur le papier mais bruite beaucoup plus vite que le D700.

[vigouroux]

Merci à tous d'avoir nourri ma réflexion. Oui le D700 est un bel appareil, c'est aussi pour cela que je l'ai regardé attentivement. Il me permettrait de rentabiliser mes Nikkor qui dorment sur une étagère. Toutefois à la lumière de ce que vous me dites et de ce que je lis ici ou là le K5 semble supérieur en dynamique. Là où il y aurait vraiment débat c'est entre le D610 et le K5. Mais pour l'instant le D610 ne se trouve pas en occasion. Bien sûr il y a des D600 mais on connaît le problème....
Concernant la sensibilité, par habitude, étant né avec un film de 25 ASA dans le biberon, le Kodachrome, je ne m'égare que très rarement au delà de 200/320 ISO. Le K5 dispose d'un mode TAV qui ajuste la sensibilité en fonction du couple ouverture/temps de pose.
Conclusion momentanée, je garde mon K5 qui me satisfait et ma batterie d'objectifs Pentax.
Jolies images que celles qui précèdent.

[nuin373]

Didierroppers :
"Oui, c'était avant-hier pour les photos d'un concert dans une église.
Ou encore samedi dernier.
Les deux sont faites à 9000 iso et en limite d'ouverture pour une vitesse tout à faite modeste (1/100 et 1/125s respectivement). Difficile de descendre en-dessous sans risquer le flou dû au mouvement du sujet.
Précision : ce n'est pas fait avec un D700, c'est simplement pour illustrer l'intérêt de ces très hautes sensibilités."

Moi aussi, avant-hier en basse lumière (milonga tango le soir dans un bistrot).

Didier, les photos sont faites avec lequel ? Le D4 ?

[didierropers]

Oui, le D4