[Pierre]

[MODO OFF] Désolé mais ton raisonnement tiens à moitié la route. Je m'explique, il y a beaucoup de Nikonistes qui ont déjà d'excellentes focales de l'époque argentique et donc à part un passage du D300 au D700 pourquoi devraient-ils obligatoirement acheter les nouveaux objectifs. Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Si j'avais les sous-sous je n'hésiterais pas à passer du D300 au D700 pour pouvoir utiliser mes anciennes optiques. Donc tout dépend de l'équipement actuel.  Un possesseur d'objectifs DX lui sera bien plus embêté.
[MODO ON]

[Cl@ude]

La je suis d'accord avec Pierre, j'ai un D300 et je ne compte pas le changer pour un D700 (peut être la prochain...D800??) car je n'ai ni les optique ni le besoin de changer.
Par contre mon oncle qui a un D200 lui compte bien changer pour le D700 car contrairement a moi sa seul optique Dx est un 18-70 et tout les autre optique sont soit des focal fixe, soit des optique FF haut de gamme et qu'il n'attendait que sa un boîtier FF "discret" pour enfin pourvoir utiliser c'est objectif comme avec c'est argentique (F3, F4, F6).

Aprés tout c'est aussi une question d'habitude. Moi le ayant fait la plus grosse partie de mes photo en numérique (99%) le Dx ne me dérange pas mais c'est sur que pour une personne qui a 30 ans de film c'est différent.

[Pierre]

En fait il y a tellement de cas possible qu'il n'y a pas une réponse mais des tas. Comme je le disais il y a beaucoup de critères en prendre en compte.  Donc on tourne un peu en rond actuellement sur ce fil

[frandub]

Aux states le D700 chez Adorama, est vendu 2999 dollars soit 1900 euros au cours d'aujourd'hui, ça paye le voyage à NY, non ?

[youpy]

[MODO OFF] Désolé mais ton raisonnement tiens à moitié la route. Je m'explique, il y a beaucoup de Nikonistes qui ont déjà d'excellentes focales de l'époque argentique et donc à part un passage du D300 au D700 pourquoi devraient-ils obligatoirement acheter les nouveaux objectifs. Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Si j'avais les sous-sous je n'hésiterais pas à passer du D300 au D700 pour pouvoir utiliser mes anciennes optiques. Donc tout dépend de l'équipement actuel.  Un possesseur d'objectifs DX lui sera bien plus embêté.
[MODO ON]

Oui bien évidement, je ne peux exposer tous les cas de figures, faisons l'effort de lire entre les lignes. Je fais pour cela appel au bon sens :-)

Il est certain que beaucoup de photographes ont de bonnes optiques ( Ouf, est-ce encore nécessaire de le souligner?). Le raisonnement concerne les nombreuses personnes qui ont un D300 + 18-200 vr, et pas nécessairement que des dx, etc... Il y a aussi des Zoom FF et optiques Ais cul de bouteille sur un D3 & D700.
Dans ces très NOMBREUX cas de figure il ne sert à rien de souhaiter acquérir un full frame à tout prix. C'est pourquoi je souligne la nécessité d'avoir de bons zoom ou optiques fixes (Ais ou non) montés sur son D300 et SEULEMENT alors evisager le FF.

Bon, j'espère avoir été plus explicite :-)

[Pierre]

Disons qu'il me semble logique que ceux qui se paient de tels boitiers ont des optiques qui vont bien avec si je suis du même avis que toi aucun intéret

[Jean d'Armery]

On trouve le D3 à 2500 euros chez les rosbifs :
http://cgi.ebay.fr/BRAND-NEW-NIKON-D3-DIGITAL-SLR-CAMERA-BODY-ONLY_W0QQitemZ170238711424QQihZ007QQcategoryZ31388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Et en plus sans TVA ?!?
Je ne sais plus trop quoi penser.

[love.cure]

bonsoir !
le D300 baisse de prix , il y a 2 mois : Paris BKPHOTO : 1449 euros , puis 1399, et maintenant 1349 euros et aprés ????

[Jean d'Armery]

le D300 baisse de prix , il y a 2 mois : Paris BKPHOTO :
1449 euros ,
puis 1399,
et maintenant 1349 euros
et aprés ????

1299

[Daguerre]

Bonjour,

je viens de parcourir le dernier RP(n°197), et j'ai été épaté par les nombreuses pub où le D300 est a 1349€ et plus fort le D3 à 3799€ !(boitier nu biensûr)

[robindesboisdegbx]

j'ai acheté le d300 en attendant le d5 à 2500€

je ne passerai donc pas au d700 qui n'est finalement qu'un intermédiaire de plus dans le monde tellement changeant du numérique. Intermédiaire important de par le passage "abordable" au FF mais intermédiaire quand même.

J'ai un d300 dont je suis content. J'attendrai le d5 à 2500€ avec un ff de 30 Mp et une rafale de 12i/s lol

[Delacroix]

Je ne crois pas à la ruée des possesseurs du D300 pour un D700 :-)


Il faut ajouter +- 1300 euros pour acquérir le D700 pour des images qui ne seront (sauf exception) pas meilleures sous les 800 isos.

Et bien je me fesais la même réflexion pour le passage du D200 au D300, sur le papier la différence est minime de 100 à 800 iso... pourtant nombreux sont ceux qui ont pris le D300 après avoir bradé ce bon D200.

Le D200 et D300 sont beaucoup plus similiaires que le D700 qui apporte des images utilisables à 6400 iso et le FF avec cette profondeur de champ qui manque à beaucoup

Et pour les optiques , beaucoup ont en effet déjà ce qu' il faut, les sirènes du DX n' ont pas séduit tous les nikoniens. Et pour les autres, je pense pas qu' ils passent leur vie avec ce format réduit.

[love.cure]

Malgré le prix du D700 je vois beaucoup d annonces de personnes qui vendent leur D200 ou D300 , le gros probleme c est que la revente se traduit par une perte seche enorme , je viens de voir dans RP de juillet 2008 l article du D700 ok trés beau produit, tres belle machine mais quel interet de se precipiter dessus pour avoir tout de suite le dernier modele et combien de personnes réelement vont exploiter  ses capacités? combien? un D200 ou un D300 font dejà du sacré travail mais on en veut toujours plus....

[Delacroix]

Malgré le prix du D700 je vois beaucoup d annonces de personnes qui vendent leur D200 ou D300 , le gros probleme c est que la revente se traduit par une perte seche enorme , je viens de voir dans RP de juillet 2008 l article du D700 ok trés beau produit, tres belle machine mais quel interet de se precipiter dessus pour avoir tout de suite le dernier modele et combien de personnes réelement vont exploiter  ses capacités? combien? un D200 ou un D300 font dejà du sacré travail mais on en veut toujours plus....

Oui , cette situation est presque grotesque, le D200 qui est toujours top pour faire des photos jusqu' à 800 iso se vend 3 ou 4 fois moins cher que le D700 ! Et pour la majorité des utilisateurs , une fois de plus , sur le papier on ne verra pas la différence de prix du matériel Et leur D700 ne vaudra plus que quelques copecs dans 1 an et demi...

[tigerwoods]

C'est le marketing qui pilote le marché, au cas où vous ne l'auriez pas compris.

Pourquoi croyez-vous que les gens changent de téléphone? Téléphonent ils mieux? plus vite? plus clair? non, pas du tout. Ils ont un bel objet, si possible très cher et très beau, qui flatte leur égo et épate leurs amis et voisins, et celà suffit comme motivation d'achat. Pour preuve, le nouveau Iphone Version 2 d'Apple. Déjà un MILLION d'unités vendues !!!