[tirando]

Salut

Je m'équipe pour du mariage. le 5d2 et plus encore Le 6d m ont longtemps fait de l oeil car on m a donné un 5d1. J'ai toujours voulu le d700 donc...
Il repond plus a mon cahier des des charges (par rapport a 5d2 et meme par rapport au 6d)
Tres bon et large viseur (arretez moi si je me trompe)
ISOS meilleurs que le 5d2 je crois
AF largement meilleur que le 5d2

Questions objectifs...tout est a refaire
Je connais la tres bonne reputation du 24-70, mais je crois qu il a des concurrents forts déloyales : TAMRON SP 24-70 MM F/2,8 DIVC USD ? Et certainement sigma.
J'ai teste le 35mm f1.4 sur un canon, je ne suis pas trop fan de son rendu donc ...
Que me conseillez vous en fixes (35, 50, 85) pas trop cher mais qui en fait le maximum ?
Merci

[sylvainmandin]

Bonjour,

connais pas Canon donc pas d'avis sur la comparaison.

35mm 1.4 pas trop cher il faut oublier.

24-70 le sigma est ancien et derrière. Le Tamron VC USD est effectivement réputé et stabilisé, il coûte neuf ce que l'ancien 24-70 Nikon coûte d'occasion, non stabilisé.

si tu choisis un 24-70 ce n'est peut-être pas utile de multiplier les fixes.
Le 85 1.8G est d'un rapport qualité/prix excellent. Il complète le 24-70 en focale et fait de très beaux portraits.

[tirando]

Donc le meilleur 24_70 actuel pour un nikon fx c'est ce tamron ?
les fixes m interessent aussi je ferais mon choix apres

[sylvainmandin]

"le meilleur" ... ben sur le papier, optiquement et sur capteur "sur-pixellisé" oui mais il faudrait voir des retours d'utilisateurs sur l'AF et le "rendu" en général autant des couleurs que bokeh et autres choses qui s'apprécient chacun à sa manière.
La stabilisation est quand même un plus. Sinon sur le D700 je pense que la différence est très très subtile.

pour être complet sur la question Nikon a mis à jour son 24-70 avec un version VR mais à un prix défiant toute raison et Tokina s'est également lancé dans la partie apparemment avec application.

personnellement dans le lot je n'ai eu en mains que "l'ancien" Nikon rapidement. J'ai fait juste deux trois photos qui ne m'ont pas convaincu par rapport au Sigma 24-105 art que je possède. Mais le Sigma n'ouvre qu'à f/4 et je le regrette.

[geraldo05]

J'ai un Sigma 35mm 1.4 que j'utilise avec plaisir sur mon D700. C'est merveilleux mais lourd. Je le recommande.
J'ai aussi le 28mm 1.8 qui peut faire pour du mariage mais qui est un peu en dessous.
Actuellement je vise un Tamron 24-70mm

[tirando]

Je n aime pas le rendu du sigma

[geraldo05]

Je n aime pas le rendu du sigma

 
Mais encore ?!

[tirando]

Difficile a expliquer c est tres subjectif
Superbe objectif mais ca pique limite trop pour la photographie que je fais en ce moment
En plus il est lourd et pour un seul boitier a cause des problèmes de focus ca me gonfle

[Gregory74]

J'ai pu comparer les 24-70 Nikon non VR et Tamron stabilisé sur mon D700.
Après 2h de tests en magasin (en sortant faire des photos dehors, puis comparaison sur ordinateur) je me suis décidé pour le Tamron. Sans regrets, et même le vendeur était étonné de ce résultat. Il m'a dit "j'aurais cru que le Nikon serait meilleur dans les bords que le Tamron, mais non"
Quand au 85mm F1,8 c'est une très bonne optique à portraits. Il faudrait que j'essaie un 135 F2 un jour pour voir.

[nuin373]

(...) Il faudrait que j'essaie un 135 F2 un jour pour voir.

il y a aussi le nouveau Sigma 135mm f/1.8, dont on lit le plus grand bien

[Fugue007]

J'ai pas mal d'optiques fixes , mais quand j'ai pas le temps de changer , je reviens toujours au nikon 24-70mm ( version non VR). Je trouve qu'il n'a pas vraiment vieilli et je l'utilise sur un D810. Il fait vraiment bien le job . Les microcontrastes sont meilleurs que le tamron , l'AF fonctionne bien etc ... le perte de netteté sur les bords ne me gêne pas vraiment dans mes applications.

Il n 'est pas aussi bon que les fixes , c'est normal, c'est un zoom, mais honnêtement c'est du haut niveau et exploitable dès f/2.8.

[Pr. Blurp]

Je m'équipe pour du mariage.

En tant qu'invité ou photographe "officiel"?
Avec quelle enveloppe budgétaire?
Pour quel type(s) de photos (plans larges, groupes, portraits serrés,... ) ?

[tirando]

Combien vaut il ce 24-70 non VR ?
Photographe officiel 2500

[Fugue007]

D'occas tu en trouve des bons entre 800 et 1000 euros . Ne pas prendre si le prix > 1000 euros même en très bon état, prix trop haut.

[didierropers]

Je connais la tres bonne reputation du 24-70, mais je crois qu il a des concurrents forts déloyales : TAMRON SP 24-70 MM F/2,8 DIVC USD ? Et certainement sigma.

Pour le mariage, je fais la plupart des photos au 24-70 Tamron et j'en suis très satisfait. Sur le D700 il est très bon.

Que me conseillez vous en fixes (35, 50, 85) pas trop cher mais qui en fait le maximum ?

Les 3 Nikon f/1.8 correspondent en tous points à ta définition.
Après, en mariage, il est rare qu'on passe du temps à changer d'optique donc ces focales feront doublon avec un 24-70 sans apporter de nouveauté dans le cadrage. Pourquoi ne pas opter plutôt pour un zoom 70-200 ou 80-200 qui offrirait un vrai plus ?

Attention aussi à garder du budget pour un second boitier, à moins que tu ne gardes ton boitier actuel. Dans ce cas, il faudrait voir quelles sont tes optiques actuelles pour que le tout se complète au mieux.