[Mallow]

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un Nikon D7000 il y a 4 ans pour essentiellement faire des photos de famille et de vacances.

Nous allons faire un safari en Tanzanie en octobre prochain et j'aimerais pour l'occasion m'équiper en objectifs plus performants.

Après quelques recherche, je pensais sélectionner :
 - Nikon AF-P DX 70-300 mm f/4.5–6.3G ED
 - SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX
+ ou -  AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G

Quand pensez-vous, est-ce un bon choix?
Avez-vous d'autres propositions?

Merci de votre aide 🙂

[littlbear]

Quand pensez-vous,

Je pense tout le temps  . Sinon, blague à part, oui ce sont de très bons choix.

Il est parfois intéressant d'avoir un téléobjectif plus long. Dans ce cas, les récents 150-600 (Tamron et Sigma) sont plus intéressant. C'est sûr, cet objectif est plus lourd et plus cher.

[Ryokan]

Les focales 17-50 et 35 me semblent indispensables pour les paysages, les scènes avec un plan large.
Un objectif lumineux pas inutile non plus, photos souvent en début et fin de journée...
Pour le 300, peut-être un peu juste, même si équivalent 450.
Pas sur qu'un multiplicateur passe bien sur cet objectif.
Cela va beaucoup dépendre aussi des sites visités et de qui te fera l'approche.
Et la variété des animaux, de l'éléphant à l'oiseau, l'occupation du cadre est changeante

Selon budget beaucoup de solutions.
La location en est une.
Sinon le 150-600 Sigma est plutôt bien.
Avantage du zoom, ne pas changer d'objectif trop souvent et pouvoir accompagner les déplacements du sujet.
Pour éviter les frustrations un compact ou bridge avec télé conséquent peut bien dépanner si tu en as la disponibilité.

[Mallow]

Super, merci pour vos réponses! 

C'est vrai que le 300/équivalent 450 me paraissait déjà pas mal.
J'ai peur d'être un peu encombré et de ne pas savoir gérer un plus gros zoom , mais je vais continuer mes recherches, notamment sur ce que vous m'avez proposé...

Si d'autres personnes veulent me donner leur avis n'hésitez pas!

[tytram]

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un Nikon D7000 il y a 4 ans pour essentiellement faire des photos de famille et de vacances.
Après quelques recherche, je pensais sélectionner :
 - Nikon AF-P DX 70-300 mm f/4.5–6.3G ED
 - SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX
+ ou -  AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G
Quand pensez-vous, est-ce un bon choix?

Attention ! le 70-300 AF-P ne fonctionnera pas avec le D7000.

[Mallow]

Oui en effet, à priori c'est à partir du D7100... 

Alors ça serait plutôt
  - AF-S VR Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
ou
  - Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD

qui n'ont pas du tout le même prix!

J'ai lu que cela n'était pas forcément justifié côté performances...
Avez-vous un retour à faire sur ces deux objectifs?

Merci

Merci

[orglop450]

Bonjour,

Juste une remarque pour le choix facultatif de la focale fixe 35 mm avec la question "+/- Dx 35mm/f:1.8".

Pour bcp la focale 35 mm représente "la" focale sdt en Dx (cad équivalent 52,5 mm en Fx) correspondant au champ de vision "normal". Normal ne signifiant pas obligatoirement que ceci implique qu'on va beaucoup l'utiliser.

Je pense qu'une focale fixe, qui ouvre plus grand que f:2.8 reste intéressante par rapport à un zoom qui généralement ouvre moins. Perso, en focale fixe et en format Dx, j'utilise de plus en plus un vieux 24 mm/f:2 (éq 36 mm en Fx). Sur un D7200 à main levée ça pèse bcp moins qu'un zoom qui ouvre plus grand que f;3.5 et c'est plus discret. Maintenant c'est clair que ce n'est pas forcément une priorité pour toi.

A+

[Mallow]

Oui c'est vrai qu'avec le D7000 j'ai le AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR, donc pourquoi pas prendre un grand angle et un zoom 70-300, ça peut être intéressant...

Pour les grands angles, j'ai vu le Tokina 11-16 f/2,8 ATX PRO DX ou le Tokina AT-X 12-24mm F4

Je suis un peu perdu dans mes choix...

[Jac70]

Oui c'est vrai qu'avec le D7000 j'ai le AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR, donc pourquoi pas prendre un grand angle et un zoom 70-300, ça peut être intéressant...

Pour les grands angles, j'ai vu le Tokina 11-16 f/2,8 ATX PRO DX ou le Tokina AT-X 12-24mm F4

Je suis un peu perdu dans mes choix...

Si tu as un 18-105, emmène-le sans hésiter : c'est un très bon zoom !
18 mm est déjà grand angle ! Un UGA genre 10-20 ne me semble pas du tout indispensable pour un tel voyage : j'ai pas mal voyagé (voir mon site) et je m'en suis toujours passé. Un UGA est très difficile à utiliser en paysage, et le danger est de faire des vues toutes plates, avec un énorme avant-plan vide. Si malgré tout tu es un peu juste en angle, le panoramique à main levée avec assemblage ultérieur est une solution qui ne coute rien !

Le zoom genre 70-300 (ou plus) VR me semble par contre indispensable !

Le fixe lumineux pour le soir et le matin.... on voit cela dans tous les forums photos  ! Mais va-t-il beaucoup sortir du sac ? (expérience vécue)
Les boitiers actuels montent bien en ISO, quand même !

Pour un tel voyage, il faut privilégier la légèreté et la polyvalence et ne pas être esclave du matériel : tu auras bien d'autres préoccupations !

[Stal]

Bonjour,

Plutôt que d'investir dans un objectif (zoom focales longues) que tu risques de peu utiliser par la suite, pourquoi ne pas louer une longue focale avec une grande ouverture?

Sinon, je rejoins ce qui a été dit plus haut : emporter ton 18-105 et un fixe lumineux, du genre le 35 1,8 DX est bon choix. Pour l'UGA, ton 18-105 fera l'affaire : en-dessous de 18, il y a souvent beaucoup de déformations et il faut faire très attention à la composition au risque de faire photos trop plates... Enfin pour le 70-300 de il est très bien quand il y a assez de lumière, mais dès qu'elle manque, cela se complique... Je trouve aussi assez mou à 300.

Bonne réflexion,

Stal

[Mallow]

Plutôt que d'investir dans un objectif (zoom focales longues) que tu risques de peu utiliser par la suite, pourquoi ne pas louer une longue focale avec une grande ouverture?

Stal

Oui pourquoi pas, je vais me renseigner mais n'ayant jamais manier un objectif de cette taille, j'aurais aimé me faire la main cet été!

Sinon j'ai vu un Nikkor AF VR 80-400 d'occasion à 800€, est-ce que ça vous paraît intéressant? A ce prix?

[Ryokan]

Tu peux louer à la journée pour une quinzaine d'euros un télé type 200-500 pour tester.
Pour deux ou trois semaines cela doit couter environ 150 €.

Pour le 80-400 AF VR cela dépend de son état,
80-400MM AF-S F/4.5-5.6 G ED VR 2600 € en neuf ,
à 800 € il faut t'assurer de sa fiabilité, une panne pendant le séjour peut agacer.

Si tu as peu l'utilité d'un télé zoom, la revente au retour est aussi possible.

Je ne connais pas tes conditions de safari mais le poids du matériel ne devrait pas être un problème.

[Mallow]

Au final, il s'agissait de la 1ère version du Nikon 80-400... Dont le prix a été revu à 500 €.
Mais comme je risque de n'utiliser que ponctuellement le téléobjectif, je pense que je vais changer de stratégie et partir vers un 70-200 f2.8 (Tamron ou Sigma) pour être plus polyvalent et utiliser ponctuellement un multiplicateur 1.4

[math069]

salut,

Je possède le AF-S VR Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED sur un d7100, et pour être aller au Kenya en 2006 (pas avec cet objectif et ce boitier à l'époque) et avoir fait plusieurs safaris, cela suffis (même si je ne cracherais pas sur le 70-200mm 2.8 !).

En effet, dans les réserves les animaux sont habitués "aux touristes" et on approche très près (attention aux hyppos et éléphants tout de même !  )
Tout dépend de la période de l'année, dans mon cas on est tombé en pleine migration des gnous : les grands prédateurs étaient rassasiés et placides, je me souviens de toute une famille de lions qui roupillait et batifolait avec une quinzaine de minibus autour qui les mitraillait de photos !
De quoi faire de jolis portrait de la faune locale.

Bon voyage en Tanzanie !

Math

[kackzor]

salut
pourquoi pas un nikon 300mm f/4 + tc 1.4 , vous aurez 420 mm f5.6 + le coefficient 1.5 = 630 mm
et pour la qualité vous aurez un tres bon piqué.

Amicalement 
Belkacem