[CompactFlash]

Bonjour,

Je post ma dernière question pour le moment.

J’ai récemment acquis le 24-70 et le 105 Nikkor, mais pour les photos que je dois faire je me retrouve un peu short au niveau cadrage de type portrait et l’idéal serait d’avoir une focale entre 24/35 et 135/200 mm mais avec un piqué irréprochable. 

Des tirages en seront faits d’un minimum de 50x70

Que me conseillez-vous ?

Merci d’avance de vos retours.

[corderaide]

C'pas un piqué irréprochable loin s'en faut, mais le 58mm f/1.4 Nikkor est quand même particulièrement réputé pour son rendu en portrait.

Sinon, la gamme Sigma Art est très bien (modulo tout ce qui a pu être dit sur l'AF). 24, 35, 50mm.

Sinon, on peut tenter une approche différente : avec ton 24-70, c'est quoi la focale la plus naturelle pour toi, quand tu shootes ? La focale où tu as le bon équilibre entre déformations et distance de travail avec ton/tes sujets-modèles ? Une fois que tu as trouvé cette focale de prédilection, si elle existe, tu peux envisager de voir ce qui se fait en optiques.

[CompactFlash]

C'pas un piqué irréprochable loin s'en faut, mais le 58mm f/1.4 Nikkor est quand même particulièrement réputé pour son rendu en portrait.

Sinon, la gamme Sigma Art est très bien (modulo tout ce qui a pu être dit sur l'AF). 24, 35, 50mm.

Sinon, on peut tenter une approche différente : avec ton 24-70, c'est quoi la focale la plus naturelle pour toi, quand tu shootes ? La focale où tu as le bon équilibre entre déformations et distance de travail avec ton/tes sujets-modèles ? Une fois que tu as trouvé cette focale de prédilection, si elle existe, tu peux envisager de voir ce qui se fait en optiques.

Salut Corderaide,

Je dirais 30/35 mm mais j'ai impérativement besoin d'un zoom car dans le cas contraire il faudrait acheter un 2eme boîtier pour être le plus rapide que possible pour jongler entre les 2 objectifs mon sujet n'est pas simple a prendre c'est pour cela que je me dirige plus vers l'idée d'un zoom

[Pr. Blurp]

... l’idéal serait d’avoir une focale entre 24/35 et 135/200 mm mais avec un piqué irréprochable. 

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu cherches, c'est un zoom 24-200?

[CompactFlash]

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu cherches, c'est un zoom 24-200?

Salut Mr Blurp pardon Professeur,

pas exactement mais j'ai besoin d'une large plage et tout en même temps saisir l'instant de faire un portrait, le 105 est parfait mais oblige le changement d'objectif et l'instant 't' est déjà loin

[corderaide]

Prends un 35 1.4, alors, ça fonctionne très bien (ou le 35 1.8 Tamron, qui est stabilisé, ça peut aider). Nikon ou Sigma, à toi de voir.

[Pr. Blurp]

Les zooms de qualité professionnelle passant par 135mm ne sont pas légion.
Il y a les 70-200 f/2.8 chez différents fabricants (et un f/4 chez Nikon) et le 120-300 f/2.8 de Sigma, mais ce dernier est inapproprié à une activité de portrait vu son gabarit.

Il y a effectivement un 24-120 f/4 chez Nikon et un 24-105 f/4 chez Sigma, mais c'est une gamme en-dessous.
Je n'évoquerai pas les différents 28-300, qu'on réserve aux activités touristiques.

Donc: changement d'objectif ou deuxième boitier.

[CompactFlash]

Prends un 35 1.4, alors, ça fonctionne très bien (ou le 35 1.8 Tamron, qui est stabilisé, ça peut aider). Nikon ou Sigma, à toi de voir.

Je ne comprend pas ta réponse désolé !
J'ai demandé un conseil pour un zoom entre le petit ga et un petit télé et toi tu me conseilles 35mm qui est déjà dans le 24-70
Peut etre est ce le Ricard du Pr Blurp qui t'a tourné la tete......?

[CompactFlash]

Les zooms de qualité professionnelle passant par 135mm ne sont pas légion.
Il y a les 70-200 f/2.8 chez différents fabricants (et un f/4 chez Nikon) et le 120-300 f/2.8 de Sigma, mais ce dernier est inapproprié à une activité de portrait vu son gabarit.

Il y a effectivement un 24-120 f/4 chez Nikon et un 24-105 f/4 chez Sigma, mais c'est une gamme en-dessous.
Je n'évoquerai pas les différents 28-300, qu'on réserve aux activités touristiques.

Donc: changement d'objectif ou deuxième boitier.

Salut,

Si il y n'y a rien entre les 2 de qualité évidement j'ai regardé déjà de mon coté je préfère avoir des avis de d'utilisateurs.

Oui ça sera le 2 eme boitier ou à la concurrence je vais jeté un oeil de ce coté là aussi

[Lanjock]

Bonjour,

J'avoue ne pas comprendre ta demande non plus!

Tu as apparemment déjà le dernier 105 1.4 qui va bien pour les portraits.

Pour avoir des zooms de qualité sur ton D810 tu as la triplette 14-24, 24-70, et 70-200.

Ce serait peut-être plus simple pour te renseigner si tu nous disais quel type de portrait tu veux faire et dans quelle condition.

[CompactFlash]

J'ai regardé un peu partout, je vais resté chez Nikon chez Canon il n'y a rien non plus 

Alors j'hésite entre le 70-200 et le 80-400 ou le 135 Sigma  et le 200 Nikkor, le choix est assez ambiguë je le reconnais 

L'idéal serait le 70-200 mais le 80-400 va plus loin et les 2 autres sont intéressant par leur  ouvertures....

Et à part reprendre un autre 810 je ne vais pas attendre le salon comme à dit Hervé de Reims, j'ai besoin du matériel maintenant

[CompactFlash]

Bonjour,

J'avoue ne pas comprendre ta demande non plus!

Tu as apparemment déjà le dernier 105 1.4 qui va bien pour les portraits.

Pour avoir des zoom de qualité sur ton D810 tu as la triplette 14-24, 24-70, et 70-200.

Ce serait peut-être plus simple pour te renseigner si tu nous disais quel type de portrait tu veux faire et dans quelle condition.

Salut,

Oui pardon tu as raison !!!

Je dois photographié des chevaux sauvages et d'autres qui ne le sont pas pour ceux qui sont domptés j'ai besoin des flash car on peut les faire obéir un peu et dans tous les cas je dois faire des photos a la fois des chevaux entiers et leur tiré aussi le portrait dans le même instant.

Peut être ça sera plus clair pour me conseiller

Merci d'avance

[corderaide]

Du coup, j'ai absolument rien compris à l'objectif (sic) du topic, c'est assez incroyable... pourquoi parler de 80-400 là maintenant ?
Tu veux éviter de changer d'optique entre ton 24-70 et ton 105 ?

[CompactFlash]

Du coup, j'ai absolument rien compris à l'objectif (sic) du topic, c'est assez incroyable... pourquoi parler de 80-400 là maintenant ?
Tu veux éviter de changer d'optique entre ton 24-70 et ton 105 ?

Oui, c'est peu près ça et tiré le portrait a 5 mètres ou plus avec le 105 c'est un peu court donc j'ai pensé trouver une autre solution.
Je pense que le 2eme boitier reste une obligation sauf avis contraire

[corderaide]

C'est soi second boîtier, soit objectif couteau-suisse, mais avec une perte sèche en qualité et en lumière.