[Aquastro]

Bonjour
Pourquoi si peu de conversation autour de cet appareil sur le forum Nikon ?
Je pose la question car je suis intéressé évidemment, mon fils m'a piqué mon D2XS.
Vu que je possède quelques AIS, le DF me parait pas mal .
Quelques avis me serait utile
Merci 

[sylvainmandin]

bonjour,

tous les FX acceptent les Ai-s sans souci. Le Df est un chouette appareil, je le trouvais un peu cher à l'époque, maintenant je ne sais pas. Même capteur que le D4 je crois ?

[Pr. Blurp]

Pourquoi si peu de conversation autour de cet appareil sur le forum Nikon ?

Les quelques rares propriétaires de Df préfèrent parler photo que matos.

Je pose la question car je suis intéressé évidemment, mon fils m'a piqué mon D2XS.

Et tu t'es laissé faire!?

Vu que je possède quelques AIS, le DF me parait pas mal .

Sur le papier, c'est un bien beau boitier, dont l'apparence s'accorde effectivement bien aux AIS, mais dont il faut apprécier la prise en main et l'ergonomie. Pour ma part, j'ai préféré conserver mon D700 (qui s'accorde aussi très bien aux AIS ).

[bozart]

Les quelques rares propriétaires de Df préfèrent parler photo que matos.

Je confirme ! 

Petit, léger, intuitif : du bonheur pour moi qui ne voulais pas retrouver le plein format avec un gros boîtier lourd bourré de fonctions dont je ne me sers pas. Des photos, rien d'autre que des photos.

[Fugue007]

Le Df est en effet sur un créneau particulier. Comme il a été dit tous les boîtiers FF acceptent les AIS , que tu configures dans le menu , cela te permet la reconnaissance de l'objectif comme il n'a pas de microprocesseur et donc ensuite de bénéficier de tous les réglages d'expo etc...

Souvent les utilisateurs ont un mélange d' optiques récentes et d'optiques anciennes , et les autres boîtiers permettent d'accéder à des fonctions  l'AF plus performantes , un mode vidéo etc ... quand on est amateur et qu'on achète un boitier à 2000 euros , on en achète qu'un et on préfère tout .

Par contre pour celui qui ne fait pas trop de photo de sport, d' animalier ou pas du tout de vidéo , le Df es un excellent boitier.  On pourra lui reprocher peut être ses 16MP qui sont un peu juste si on veut recadrer , mais par contre un excellent boitier pour la photo nocturne.

On va dire en quelque sorte que le Df est un peu "un leica M" de chez Nikon ...

[mimi_droopy]

Le Df est aussi le seul boitier à accepter les optiques pré AI, qu'on peut parfois trouver à vil prix. Son viseur est meilleur que celui du D700 (que j'ai eu). Quant à la prise en main, pour quiconque a utilisé un 24x36 des années 70 elle est tout simplement intuitive.

[Aquastro]

Merci a vous pour ces messages,
Je vous comprends de ne parler que photos car avec les quelques résultats vu sur le net. c'est superbe !
Alors comme beaucoup, je fais quelques photos animalières, pas mal de paysage, les voyages bien sur. Les ballades dans les villes.
Je ne suis toujours pas sorti de l'argentique noir/blanc (j'en fait moins par manque de temps).
Ceux qui utilisent le DF, le garde, car il y en a assez peu en occasion ! est ce un signe ?

[Buzzz]

Le Df est aussi le seul boitier à accepter les optiques pré AI

Le Df est effectivement le seul boîtier Nikon actuellement au catalogue permettant d'utiliser des objectifs Ai non transformés...

Buzzz

[Cynik]

Par contre pour celui qui ne fait pas trop de photo de sport, d' animalier ou pas du tout de vidéo , le Df es un excellent boitier.  On pourra lui reprocher peut être ses 16MP qui sont un peu juste si on veut recadrer , mais par contre un excellent boitier pour la photo nocturne.

Le Df est un appareil pour les puristes, et les puristes ne recadrent pas!

[beda41]

Je confirme ! 



Petit, léger, intuitif : du bonheur pour moi qui ne voulais pas retrouver le plein format avec un gros boîtier lourd bourré de fonctions dont je ne me sers pas. Des photos, rien d'autre que des photos.

bozart, j'adhere à votre club !

Possesseur d'un Df depuis Nov 2013 actuellement moins de 7000 "clics"...Je fais surtout de l'argentique avec des telemetriques allemands
Ce boitier est une merveille, exactement ce que j'attendais, pas d'esbrouffe dont je voulais pas...video et d'autres choses qui me sont inutiles
Peu de conversation autour du Df que certains avaient qualifié de boitier de frime.....Ca calme pour donner un avis.
J'attends avec impatience un hypothetique Df 2 qui devait sortir pour le centenaire....Pas de nouvelle !

Le Df vieux souvenir de la photo au Nikormat, ben oui, presque cinq decennies de photo, ( vieux....oui je sais !) ca marque son homme une belle bete à l'ancienne avec la technique moderne
La photo en un mot, pas de bla bla, un outil fonctionnel, beau, en un mot un appareil photo, pas usine à gaz !
Le Df à consommer sans moderation.

Vous vouliez un avis, c'est mien !

Cordialement

JJB

[beda41]

Le Df est aussi le seul boitier à accepter les optiques pré AI, qu'on peut parfois trouver à vil prix. Son viseur est meilleur que celui du D700 (que j'ai eu). Quant à la prise en main, pour quiconque a utilisé un 24x36 des années 70 elle est tout simplement intuitive.

Oui le viseur du Df est meilleur...C'est un viseur 100%... plus clair aussi me semble-t-il (peut etre qu'une question d'appreciation)
Alors que le D 700 est de 93%
 j'avais un D 700 avant le Df, je ne le regrette pas.
Je suis un fan convaincu du Df
JJB

[Aquastro]

merci pour vos réponses, je suis pratiquement convaincu, reste a l'essayé maintenant !

[emvri]

Que le viseur soit à 93 ou 100% n'a strictement aucune importance (mieux vaut d'ailleurs un peu de marge lorsqu'on applique une correction de distorsion ou bien un inévitable redressement).
Ce qui importe c'est sa taille globale et surtout la surface couverte par les collimateurs AF.

[Pierre]

Et là le DF il me semble à la couverture du D600/D610 soit d'un APS-C.  Et surtout si c'est pour utiliser avec des AI ou pré-Ai pas de stigo, dépoli... que le télémètre qui n'est pas forcément très précis.