[blatarius]

Bonjour,


   Je cherche une optique qui me permettrait de faire de la photo de mode (ultra piqué à toutes les ouvertures) et j’hésite entre le 60mm « afd » et le nouveaux « afs » d’autant plus que la différence de tarif est assez grande et qu’en tant que possesseur d’un 17-55 f2.8 je me demande si ça m’apportera grand-chose (en thermes de piqué).
Si vous connaissez d’autres optiques pouvant remplir cette fonction…

[jim190669]

Les 60 Macro sont vraiment dédiés "macro". Ils restent polyvalents mais je n'ai jamais fait de photos de mode avec!

J'ai un AFD, super piqué et très dur à gérer en portrait question profondeur de champs!
Pour des enfants, c'est génial, mais sur des modèles adultes (en l'occurence ma femme...pas top)...
Par contre, c'est une optique superbe et j'ai fait des paysages avec en montant un polarisant: intéressant !

Je ne connais pas le 17-55 ni tes autres objectifs mais ça dépend de ton boîtier (Numérique DX ou plein format), un 60 micro reste un cailloux indispensable dans le sac même si tu t'en sers peu ou pas pour ce que tu voulais en faire au début. J'ai acheté le mien par hasard mais m'en sers souvent...

[blatarius]

Merci de ta réponse, quand tu dis:
"très dur à gérer en portrait question profondeur de champs!"
Tu fais allusion à l'absence de testeur sur cette optique?

[jim190669]

Le testeur est sur le boîtier, pas sur l'optique donc il n'y a pas de problème. Je faisais allusion à la conception de l'objectif qui étant calculé pour la Macro, a une très faible profondeur de champs aux petites ouvertures. Il faut fermer à 11 voire au dessus pour avoir une bonne profondeur de champs, ce qui n'est pas toujours évident suivant la lumière. Maintenant pour du portrait, c'est plutot un avantage mais attention tout de même à éviter f2.8 si tu ne veux pas avoir les yeaux nets mais le nez et les oreilles flous...

[OLDNIKON]

le 17/55 est une optique de reportage aux qualités indéniables et ne pas confondre  avec le 60mm
qui lui est dédié macro,il pique fort, souvent trop.Le 17/55 est plus doux ,plus universel.

[BSK]

Personnellement je prendrais plutôt le 85/1.8 au lieu du 60. Car c'est une focale plus longue et plus lumineuse, sans parlé du piqué exceptionnelle, qui apportera surement davantage de complémentarité par rapport au 17-55 (si tu en a déjà un).

[Olivier]

le 85mm oui mais sur quel boîtier ? car sinon c'est 85x 1.5...et ca risque d'être poil long peut-être!

olivier

[blatarius]

Merci de vos réponses

J'ai deja le 17-55 f2.8 et un D300 (avec lequel je fais du reportage) mais je trouve le 17-55 est vraiment trop doux et complétement insuffisant en therme de piqué pour mes projets mode.
Je connais pas le 85 f1.8, est il aussi piqué que le 60 ?  
Meme si je pense qu'il sera un peut trop long avec la convertion 1.5 dud300...

                                               Sylvain

[OLDNIKON]

Non Sylvain le 85 ne pique pas autant que le 60.Je ne connais pas la mode mais je ne pense pas que le piqué soit un élément déterminant.De la douceur,du modelé,respect des couleurs et de la maniabilité sont peut etre des critéres propre au 17/55 avec son AFS et la douceur de ses bagues.
Le 85 est précis,léger,fait pour des plans rapprochés et surtout le portrait.Cela n'engage que moi.
Amitiés.

[voyonsvoir]

J'aime bien mon 17-55 qui a le gros avantage de permettre de bien cadrer en zoomant. Bon, il ne monte qu'au 55 équivalent d'un 82,5 en 24x36 sur votre D200, alors que le 60 est équivalent d'un 90, on ne va pas chipoter !
Puis-je rappeler que la PDC n'a de rapport qu'avec le diaphragme et la focale, qu'il soit macro ou pas. Il est vrai qu'un Macro en très rapproché change un peu sa focale (IF = mise au point interne)! Il faut fermer pour avoir plus de profondeur du champ. En DX j'aime bien mon 17-55, en FX j'aimerais plus le 105 ou 135, sinon gros nez et pas d'oreilles ! Mon 85/1,8 est très bon mais AF bruyant et lent ! C'est relatif ! On n'a pas besoin d'un objectif trop piqué pour les détails disgracieux de la peau !

[Chadaillat]

J'ai un 17-55 et u n D300 et un D200, mais pour faire des portraits le 85 est parfait.
AVec le 60, on voit trop les défaults, et je pense qu'il est très bien pour la macro mais pas pour le reste même si avec n'importe quelles objectifs, on peut tout faire ........

D200, D300, Objectifs : 60 macro, 18/200, 18/70, 75/300,85, 50 1*4 et 50 à 1.8, 200-400, ... et bientôt un D700 je pense