[fostlady]

Bonjour,

Je pense m'équiper prochainement d'un D7200
J'aimerai l'associer avec un objectif sympa (au meilleur prix  ) pour faire principalement de la photo culinaire ou photo style de vie ainsi que portraits. Que me conseillez vous ?

j'aimerai également un objectif zoom pour faire de la photo en extérieur également pas trop cher j'utiliserai beaucoup plus le focal fixe pour la photo culinaire.

Merci de vos réponse

Mélanie

[sylvainmandin]

bonjour,
culinaire et portrait je dirais le 60 micro-nikkor.

AF-S neuf https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-60mm-Micro-Nikkor-f-2-8G-ED-AF-S-rNIKONJAA632DA.html
ou d'occasion, tu trouves aussi d'occasion son prédécesseur l'AF-D http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-micro-nikkor-60mm-f-2-8d

[didierropers]

Si ça doit couvrir les deux activités, le 60 micro semble en effet un bon choix mais souvent, en culinaire, il sera un peu long. Tout dépend s'il s'agit de photographier des détails ou des scènes entières.

[majthib]

Pour de la photo culinaire, le 40mm micro serait peut etre plus adapté sur apsc.

[didierropers]

C'est aussi mon avis, mais du coup un peu court pour du portrait !

[néréflo]

Je partirai plus sur le 60mm. J'utilise régulièrement (quasi chaque semaine) le 100m Tokina pour de la photo culinaire. Il est vrai que ça impose de prendre un peu de hauteur pour une assiette entière, mais ça passe très bien.

[fostlady]

Merci pour vos réponses
Que pensez vous du 50mm ?

Et concernant les "zoom" des avis ? J'avais un 55-200mm il y a quelques années il me convenait mis à part l'ouverture.

[Pierre]

Le 50 n'est pas macro... donc je dirais aussi 60 mm pour ne pas être trop long vu que tu es en APS-C

[néréflo]

J'avais oublié de préciser, j'utilise un 100mm mais sur un plein format.
Avec le 60mm tu seras bien. D'ailleurs la version af-d est excellente pour un budget modéré. J'en ai eu un, je l'ai juste changé car il était un peu court quand je suis passé en FX, mais niveau qualité d'image y'a rien à redire.

[Cynik]

Perso, je partirais plus sur un zoom transtandard permettant la proxi que sur un macro pur et dur.

Un Sigma 17-70mm par exemple, qui sera très bon pour le portrait, offre une distance minimale très intéressante à toutes les focales, et couvre du grand angle au petit télé.

En photo culinaire, on peut parfois avoir envie de créer un effet de perspective, et ça, elle n'y arrivera pas au 60mm sur APS-C.


Ou encore un 17-50mm f/2,8, qui est plus lumineux, et peut suffire pour des portraits assez larges. Mais je ne connais pas sa distance minimale de mise au point.

[fostlady]

Est-il forcément nécessaire d'avoir un macro pour ce genre de photo ? sachant que si je peux l'utiliser pour d'autres genre cela m'arrangerait 

Je vous avoue que je suis un peu perdue, un zoom ? un focale fixe ....

Je ne sais vraiment pas sur quoi partir

[néréflo]

Pas forcément. Mais un macro peut aussi s'utiliser pour autre chose.

[didierropers]

Est-il forcément nécessaire d'avoir un macro pour ce genre de photo ?

Non, pas du tout. L'optique macro n'est nécessaire que si tu souhaites faire des plans serrés, photographier des détails du plat. Mais si le but est de photographier une assiette ou une présentation quelconque, n'importe quelle optique fera l'affaire. Surtout si, comme le Sigma 17-70, elle permet un rapport de grandissement d'1/2, ce qui est amplement suffisant pour de la photo culinaire.
Ici un tout bête 50 mm :

[didierropers]

Etant donné ta demande initiale qui incluait un zoom pour la photo "de tous les jours", je te conseillerais d'acheter d'abord le zoom (ce 17-70 Sigma est un très bon choix) puis de voir si oui ou non il présente des lacunes pour la photo culinaire.

Si oui, il sera toujours temps de penser à une focale fixe, mais tu seras déjà plus fixé sur les focales qui te sont utiles puisque tu auras expérimenté avec le zoom.

Et si non, et bien tu auras fait l'économie d'une focale fixe inutile

[Cynik]

J'avais l'ancienne version de ce Sigma (version non stabilisée et ouvrant à f/4,5 au lieu de f/4) à l'époque où j'étais sur APS-C, et j'en étais très satisfait. Il permet vraiment de couvrir la grande majorité des besoins courants. Paysages, proxi, portrait, street, etc... il était à l'aise presque partout.

Je ne l'ai abandonné que pour passer aux focales fixes, mais il travaille encore aujourd'hui avec une amie à qui j'ai refilé mon matos quand je suis passé au FX.