[Ninja45]

Bonsoir à tous,

J'ai du mal à choisir pour mon D7100 entre un sigma 70-200 f2.8 ex dg hsm 500 euros d'occasion et le tamron 70-200 2.8 di 650 euros neuf garantie 5 ans.
J' ai essayé le sigma, AF rapide et silencieux et sympa dans l'ensemble, essaie trop court pour juger des photos.
Pas moyen de trouver un tamron pour essayer, mais je lis partout une meilleur qualité d'image.
Pour les possesseur de ces objectifs, quelle sont vos avis?
J'ai épluché un max de sujet pour essayer de me décider.
Merci à vous...

[néréflo]

A choisir, tu peux encore préférer un Nikon 80-200 f/2.8 (bi-bagues ou autres modèles) à la place du Sigma dans cette gamme de prix.
Sinon en occasion, mais pour plus chère, le Tamron 70-200 usd qui est meilleur que celui cité, mais une gamme de prix supérieur.

[Pierre]

Je pense que le Tamron cité qui sera non HSM/AF-S sera à la peine face au sigma...    Comme dit à ce prix là autant prendre le Nikon AF-S... voir AF-D
Perso je n'ai pas de 70-200 f/2,8... mais le Nikon 180 AF-D IF-ED et il se débrouille encore assez bien... il est léger peu encombrant...  on le trouve en neuf pour 500 à 600 € et facilement en ocasse. 

[Ninja45]

Niveau prix je ne pourrai pas aller au-delà des 650. J'étais partis à la base pour un 70-300 f4-5.6 mais je me suis dis que ça vaudrais quand même la peine d'augmenter un peu le budget et d'avoir quelque chose de plus qualitatif et lumineux. Les moyens étant modeste je dois me décider sur l'un des deux.

[néréflo]

Va voir dans les annonces, il y a une Nikon Af-d 80-200 f/2.8 bi bagues.
Il est à 550€ est semble en très bon état. Le vendeur est le 1er propriétaire.

J'ai mi un commentaire à son annonce avec des liens vers mes photos. Il y en a pas mal avec cet objectif.
Jettes-y un oeil si tu veux te faire une idée, et tu verras que ça vaut certainement mieux qu'un Sigma d'ancienne génération qui te rendra fou avec son AF  .

[Ninja45]

Et entre un sigma os hsm 70-200 + convertisseur sigma 1.4 chez un pro mais d'occasion, et un tamron non stabilisé mais neuf garantie 5 ans, vous partiriez sur quoi? Sachant que les deux sont à 600 euros.
Le 80-200 ne me tente pas plus que ça.

[alfor]

Le neuf.

[Ninja45]

merci, bref et concis 

[alfor]

merci, bref et concis 

Ba oui , le Tamron et le Sigma de cette génération font à peu près jeu égale, avec une homogénéité un peu meilleur pour le Tamron et un piqué légèrement meilleur au centre pour le Sigma, mais rien de bien probant. Après les deux marques ne sont pas des foudre de guerre en terme d'Af et le Nikon est meilleur à tout point de vue (Af, construction, piqué, etc..), mais il est plus lourd. Donc si le 80-200 ne te tente pas, je prendrais du neuf garantie.

[Ninja45]

Merci du développement, 600 euros c'est beaucoup et je voulais me conforter dans mon choix...