[michan]

Nikon sort ses nouveaux objectifs et plus précisément ses longues focales, avec un diaphragme électromagnétique.
Une des conséquences, négative, est que les TC des anciennes générations ne sont pas considérés comme (compatibles) "optimisés" (je corrige suite à remarque pertinente de papydaniel)  qu'ils soient Nikon ou kenko ou ...
Une autre conséquence, nouvelle et plutôt bonne c'est que DXO fourni enfin des modules de correction optique pour les triplettes "Boitier/Objectif E/TC E".
Pour le D500, on a, par exemple, le 200-500mm avec les TC1.4EIII ou TC2EIII.

[michan]

je ne comprend pas très bien ton intervention, mais le TC14EII fonctionne sans problème avec le D500 et le 200-500...
mais est il bien utile sur ce téléobjectif?
Daniel

Tu as raison, j'ai été trop sélectif et réducteur; le TC 1.4E III est apparemment le seul TC1.4 pour lequel il est précisé par Nikon
"Ouverture électromagnétique : la précision de l'exposition des objectifs compatibles est optimisée.".
Donc j'aurais du remplacer "compatible" par "optimisé".
Pour le moment le TC 1.4EIII et le TC2EIII sont les seuls à être dans le "scope" des modules de correction optique de DXO.

Est ce bien utile ? Pas forcément, on peut faire sans; mais cela peut parfois rendre service; l'on ne peut (ou l'on ne doit) pas toujours s'approcher.

[Phil14]

je ne comprend pas très bien ton intervention, mais le TC14EII fonctionne sans problème avec le D500 et le 200-500...
mais est il bien utile sur ce téléobjectif?
Daniel

Ca fonctionne mais le résultat est mauvais ( TC 1.4 II )

[Phil14]

Phil74, si tu as des exemples, je suis preneur bien sur
Daniel

je suis désolé mais c'était tellement mauvais que j'ai tout viré. Avec le D500 et le 200/500, ça fait déjà 750 mm de focale et sans TC, ça me va !
Par contre, j'ai essayé le nouveau Tamron 150/600 monté sur le D500 et c'est pas mal. va voir sur ma page FB (philippe passet), il y pas mal de photos prises avec !
 

[michan]

Les TC sont loin d'être la panacée mais ils peuvent toujours servir avec de bonnes conditions lumineuses.

Bien sur cela ne vaudra jamais une focale fixe à grande ouverture. Mais on va gagner quelques kilos qui auraient été insupportables et de nombreux euros qu'on a pas forcément à mettre dans une telle optique et ses accessoires (tête pendulaire ...).

Je me vois mal en billebaude me promener avec un 500mmF4 et un 800mmF5.6. Par contre je le fais couramment avec le 200-500mm auquel depuis peu j’adjoins le TC1.4EIII.

Voici 2 exemples du 200-500mm (qui est déjà un compromis Poids+Prix par rapport au 500F4 ...) avec le TC1.4EIII Nikon.

[Virindi77]

Une image d'1Mpx on devrait même pas chercher à voir si la qualité optique est acceptable ou pas. Tout est bon à cette résolution.

Faut être un peu réaliste, le piqué (bon mais pas exceptionnel) et l'ouverture de base ne permettent pas d'utiliser un TC efficacement pour faire des bonnes photos. Un soleil aveuglant ne fait pas du tout partie des "bonnes conditions lumineuses" auxquelles moi je pense.

Pour la lune sur trépied à F10 et 1/40s d'accord. Pour des oiseaux... à 500mm monte ta vitesse et crop

[michan]

...
 Pour des oiseaux... à 500mm monte ta vitesse et crop

Pas du tout convaincu par cette assertion, surtout sur de petits sujets lointains (ce qui n'est pas le cas de mes 2 exemples  )

[michan]

ma question était:
des exemples avec le 200-500 et le TC14EII, pas avec le 14EIII...

Désolé mais je n'ai que la version III

[Virindi77]

Pas du tout convaincu par cette assertion, surtout sur de petits sujets lointains (ce qui n'est pas le cas de mes 2 exemples  )

Quand ça pique tu peux cropper, surtout pour un affichage web..
Sigma 120-300 F2.8 à 300mm F3.5 1/2500s ISO 280 sur D810
Le recadrage correspond à un peu plus de 1000mm de focale.

Edit: la version en vue complète n'est pas du tout traitée, d'où la différence de couleur...
Edit 2: en y repensant la vue recadrée doit même correspondre à 1200mm..

[Virindi77]

Tc17 incompatible avec, j'ai fait sauter le bloquage mécanique mais l'AF est totalement délirant. Dommage parce qu'avec le 120-300 Sport (que je viens d'avoir pour remplacer le OS) le piqué au centre reste très très bon contrairement au 400.
Bref TC sur 200-500 hors sujet statique j'y crois pas une seconde qu'on gagne de façon efficace et surtout sur DX.. sinon je veux voir la tronche des photos pleine résolution...

[piopiotte]

Je suis avec attention ce topic car justement, je cherche à me renseigner sur le couple TC1.4 et 200-500 mais sur FX.

A priori, que ce soit le TC14 II ou TC14 III, il y a compatibilité mais je n'arrive pas à savoir ce que ça vaut qualitativement.
Je scrute les offres d'occasions pour le TC mais trop peu ou alors un peu au dessus de la côte.

Vous avez pu tester cette configuration FX + TC + 200-500 (idéalement avec le D750 ?)

[michan]

Quand ça pique tu peux cropper, surtout pour un affichage web..

Sur un petit sujet mobile en mouvement rapide avec un TC l'AF devrait avoir des problèmes donc c'est pas le bon sujet pour moi.
Sur un petit sujet plus statique, à main levée, je pense que la MAP sera plus facile à obtenir avec le TC, ce sera plus facile de mettre et de maintenir le sujet dans le collimateur.
Et ton exemple ne me conviant pas vraiment

[Virindi77]

Je veux vraiment voir la tête d'une photo en pleine résolution à 700mm F8 sur DX..
Bien sûr mon exemple est un peu une caricature... une buse en vol à 100m.... à 300mm recadré à 4 fois la focale.  Je la garde juste parce que la bête a un look cool dessus.
J'ai essayé de prendre ces rapaces qui tournaient comme ça avec le 400 le même jour et ça n'a même pas accroché à cette distance à cause de la nervosité de l'AF (idem avec TC17); le 120-300 c'est 90% de réussite dans ces conditions ça lâche absolument pas.

[michan]

J'ai essayé de prendre ces rapaces qui tournaient comme ça avec le 400 le même jour et ça n'a même pas accroché à cette distance à cause de la nervosité de l'AF (idem avec TC17); le 120-300 c'est 90% de réussite dans ces conditions ça lâche absolument pas.

C'est pas toujours l'AF qui est en cause; Moi, quand le sujet est petit et en mouvement j'ai parfois du mal à le mettre dans le collimateur AF. Plus il est gros dans le viseur moins j'ai de difficulté ... L'age, la vision ...
Comme quoi qu'il n'y a pas que le piqué qui compte 

[Phil14]

ET bien moi, je laisse le D5 à la maison pour l'animalier et je prends le D500 avec le 200/500 et cela à chaque sortie.. Et satisfait comme pas 2 !