[Velvet_drap]

bonjour à tous!

bon, plusieurs sujets ont déjà été posté mais j'aimerais avoir une réponse personnalisée.

Je travaille pour un webzine de musique et suis conviée à des concerts. Donc qui dit concert, dit reportage donc photos!

J'ai un maigre budget et suis débutante dans le domaine, donc je me suis achetée le D40 de Nikon (j'avais déjà un petit apn nikon, et je préférais prendre un nikon plutôt que canon... bref).

Je suis allée à un concert pour tester mon fameux appareil (la notice sous le coude! chut!) mais catastrophe! les photos sans flash sont floues! Comment régler pour faire de belles photos sans flash???? sachant que j'ai le d40 et un objo nikkor de 55-200mm?

Et puis, en mode "S", c'est tout sombre! why???

J'aimerais vivement avoir des conseils pour progresser et montrer des photos potables aux lecteurs!

Merci d'avance!

[Klesk]

Excellent tuto sur ce site : http://www.photob.be/technique/la-photo-de-concert/

En gros il te faudra des objectif qui ont unegrande ouverture pour capter un maximum de lumière et donc permettre à ton appareil d'ouvrir moins longtemps et ainsi éviter le flou de bougé et éventuellement le flou du sujet.

[keo]

Je crois qu'il y a déjà des post à ce sujet et le principal problème que tu auras avec le D40 est que généralement les objectifs à grande ouverture (1,4 ou 1,8) ne sont pas motorisée et donc MAP manuelle obligatoire.
Il me semble qu'il n'y ait actuellement que le Sigma 30mm f1,4 qui soit HSM (donc autofocus avec le D40). Mais dans ton cas cela risque d'être court (même très).

keo

[Blaco]

Eh oui, le problème quand on prend comme appareil principal un D40 à cause du budget, on a pas des objectifs lumineux et/ou VR et de toute façon trop cher, et il ne ne sont pas tous compatibles avec D40/D40x/D60... Mais en poussant les ISO au maximum on peut des fois s'en sortir (je parle en connaissance de cause avant l'achat d'un D80 et un 18-200 VR)

[Cl@ude]

Pour moi si tu compte utilisé ton appareil souvent et te mettre a la photo comme une vrai passion prend le D200 c'est un boîtier génial qui accepte toute les optique y compris les ancienne AI-S qu'on trouve pour une bouché de pains et qui donne de superbe photo (tant qu'on aime faire la mise au point en manuel du moins).

[didierropers]

Il y a quand même quelques zooms récents lumineux et motorisés chez Sigma ou Tamron qui devraient pouvoir t'aider. Mais le minimum, c'est une ouverture constante à 2.8. Moins lumineux que ça, tu pourras toujours monter les iso, ce sera insuffisant la plupart du temps, sauf si tu utilises un trépied. Un 2.8 constant associé à une sensibilité de 800 iso c'est ok dans beaucoup de situations.

Mais l'idée de changer de boitier (pour un D80 par exemple) est aussi à envisager car il te donnerait accès à des optiques bien moins coûteuses (50mm f/1.8, 85 mm f/1.8) qu'on trouve d'occasion pour pas cher. Alors que les optiques motorisées, c'est pas donné!

Comme dit plus haut, c'est un peu le piège de ces boitiers d'entrée de gamme. Ce qu'on croit gagner en achetant un boitier pas cher, on le perd (et souvent bien plus) à cause de l'obligation d'utiliser des optiques récentes...

[Velvet_drap]

merci pour tout! j'vais réessayer bientôt en concert...
J'ai vraiment l'impression de m'être fait avoir. Tant pis, c'est quand même pas trop mal pour débuter dans un premier temps

[nicolas_d_n]

Salut,

Je me permet de rebondir sur ce sujet où il est dit que le D40x n'est pas taillé pour de la photo en concert. J'en ai moi-même fait les frais, avec le 18-50 du kit, c'était pas terrible, trop de flou de bouger...

Depuis, j'ai cassé ma tirelire pour un AF-S 50 1.4 et j'en suis plus que satisfait! J'ai pu l'essayer hier soir: que du bonheur! En voici une petite sélection:


http://www.flickr.com/photos/38514607@N06/3539237960/in/set-72157618251135709/



Mes réglages: Priorité vitesse pour rester entre 1/80 et 1/125, 800 isos, balance sur "nuageux" car il y avait un mix de lumière tungstène et décharge.

Par contre, je ne savais pas trop quoi choisir entre la mesure de lumière spot ou pondérée... Un conseil?
N'hésitez pas à me donner vos avis sur les photos!

Merci,
Nico.

[gugs]

pas mal du tout et ca montre que le D40x est bien utilisable pour ce genre de photo. Les recents 50 1.4 et 35 1.8 resolvent pas mal de problemes... et si j'ai bien vu tu a utilise ISO800; avec le D40x, on peut meme monter a 1600 avec le post traitement approprie, les images restent tres bonnes.... meme si le grain devient un peu plus visible

[nicolas_d_n]

Merci!

Que me conseilles-tu pour mesurer la lumière? J'ai essayé spot et pondéré mais j'ai beaucoup de déchets dû à une surexposition, les lumières en contre étaient très intenses par rapport à la face et variaient très rapidement...

[gugs]

je travaille parfois en full manuel, j'essaie de mesurer une ambiance moyenne, je choisis une vitesse pour un peu figer le mouvement (selon les cas), l'ouverture correspondante et je fais une correction manuelle en fonction du resultat que j'obtiens. Parfois les zones surex sont inevitables, tout depend du sujet qu'on veut mettre en evidence et comment... a part ca shooter en raw pour pouvoir faire une correction d'exposition a posteriori. L'autre probleme c'est de bien choisir son moment, pour eviter les effets dus a des eclairages rapides et changeants... la je fonctionne un peu par essai/erreur et manuel...

[nicolas_d_n]

Ok, si je comprends le mieux serait de passer au Raw et approfondir mes compétences en post traitement... le problème, c'est que je ne possède qu'une vieille version de Photoshop (la 7...). Il faudra que je m'en contente pour l'instant!

Merci pour tes précieux conseils en tout cas, vraiment sympa ;-)

[didierropers]

Sympa les photos!
Pour commencer, je reviens sur l'idée du D40 pas adapté à ce genre de photos. Ce fil date d'une l'époque à laquelle il n'existait pas d'optique ultra lumineuse disposant de l'AF avec le D40. Depuis, l'apparition du 50 1.4 AFS a changé la donne, et tes photos en sont la preuve

Pour le raw, c'est vrai qu'il apporte plus de souplesse. Ceci dit, une photo mal exposée n'est guère rattrapable au delà d'1 IL. Et 1 IL dans ces conditions, c'est vraiment rien, vu les contrastes auxquels on a affaire.
Perso, c'est toujours mesure spot sur les visages, sauf recherche d'un effet particulier.