[sinsckater]

Bonsoir à la communauté !

Je suis nouveau dans le monde du reflex et
suite à l'achat il y a 2 mois de mon premier appareil, in D5500, je souhaiterai m'équiper.

Mon utilisation étant diverse : portrait paysage sport... je m'adresse à vous pour des conseils.

Quels objectifs serait il judicieux d'acquérir pour avoir des outils adaptés pour progresser ?
Budget + ou - 500€.
J'avais pensé à un 18 200 nikon notamment pour la focale mais ayant lu que l'objectif était trop limité dès que l'on zoomait à cause de l'amplitude de la focale..
Je pensais à un 50mm 1.8 pour le portrait ... avec quoi d'autre ? Notamment pour aller plus loin en zoom ? ( utilisation sur des sujet en course à pieds, et dans des stades de foot ).
Par avance Merci pour vos conseils !

Benjamin

[sylvainmandin]

bonjour.

le 50 f/1.8 AF-S est une excellente idée.

quel objectif as-tu déjà ?
si tu as un 18-55 tu peux prendre le dernier 55-200 VR2 plutôt que le 18-200. Ce sera meilleur.
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-55-200mm-f-4-5-6-G-ED-VR-II-rNIKONJAA823DA.html
http://www.images-photo.com/11914-nikon-55-200-4-56-ed-dx-vrii.html

mais pour pouvoir photographier du sport un objectif plus lumineux serait mieux. Seulement si ton budget c'est 500€ pour le 50 + un zoom, c'est un peu juste.
il y aurait ça mais c'est pas ce qui se fait de mieux ...
http://www.images-photo.com/12230-sigma-70-200-28-dg-af-hsm-nikon.html

[sinsckater]

Merci pour la réponse !
Pour l'instant j'ai uniquement le 18 55 du kit de base .

Le 55 300 nikon n'est pas terrible non plus ? son ouverture est entre 4.5 et 5.6 il me semble.

[sylvainmandin]

c'est un 55-200, pas 300.
 "pas terrible", je ne sais pas, il est meilleur que les autres zooms Dx de sa catégorie, à un prix très très raisonnable.
mais tu as tout à fait raison, il n'est pas lumineux.

d'où ma seconde proposition du sigma 70-200 f/2.8
mais si celui-ci est lumineux, on peut dire aussi qu'il n'est "pas terrible". La version que je t'ai liée à 390€ date des années 90 et de l'argentique et est à la peine sur les capteurs très définis de 24 Mpx.

si tu veux (et je t'y encourage) un zoom de qualité avec une ouverture constante, il faudra réviser ton budget à la hausse ...
... sauf si tu as la chance de trouver le "Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM" en monture Nikon.

sinon il te faudra mettre entre 800 et 900 euros dans l'un de ces objectifs :
- http://www.images-photo.com/12502-tamron-di-70-200mm-f28-sp-vc-usd.html
- http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139226.0
- http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=136179

[sinsckater]

Merci pour tous ces liens
en effet ces zooms dépassent largement mon budget, et je pense en rester là pour mes premiers achats d'objectifs.
Je pense partir sur un objectif fixe à grande ouverture ( le 50 mm 1.8 ) , ainsi qu'un objectif avec une grande plage focale, limité en ouverture mais de fait moins coûteux ..
18 - 140
18 - 200
55 - 200
18 - 300

J'hesite !

[sylvainmandin]

oublies le 18-200

les trois autres se tiennent mais le 55-200 VRII est à la fois le plus récent et le moins cher. Vu que tu as déjà la plage 18-55, j'insiste, tu devrais prendre celui-là. 

[sinsckater]

D'accord merci beaucoup pour les conseils!

[beaud57]

Si j'avais à choisir aujourd'hui et pour progresser, il me semble que j'opterais dans un premier temps pour un Sigma 17-70mm f/2.8-4 Comtemporary (plus lumineux et qualitatif) pour remplacer ton 18-55mm et je le compléterais par la suite (en remplissant ta tirelire) par un 70-300mm Tamron Di VC USD plus spécifique pour du portrait, un peu de sport en extérieur, etc.
Les 35mm ou 50mm f/1.8 sont deux bons choix pour une focale fixe.
J'ai peur qu'il soit difficile de "progresser" avec un 55-200mm VRII en complément d'un 18-55mm  .

[piopiotte]

J'allais recommandé également le tamron  70-300mm Di VC USD.

Je l'ai eu pendant plusieurs années et je l'ai trouvé très bien (je l'ai revendu car je suis passé au 70-200 f2.8) mais je n'ai jamais regretté son achat et surtout, pour son prix qui est autour des 350€ neuf

Très bon complément

[Mitchum]

Salut,

Il est vrai que la photo coûte cher... si on veut de la qualité et que c'est une passion ... il faut savoir économiser pour augmenter le budget.

Au début, j'avais commencé avec le reflex + 18-55 et 55-300mm en kit, puis, revente du 55-300 contre un 300mm f4 d'occaz
(par la suite, voir ma signature, sans prétention)
Une fois que tu as défini ton besoin, tu achètes l'objectif qu'il te faut.
(je fais des oiseaux, fleurs, nature, paysage, street, tout ce qui tape mon œil)

[sylvainmandin]

J'ai peur qu'il soit difficile de "progresser" avec un 55-200mm VRII en complément d'un 18-55mm  .

je ne vois pas trop en quoi un 70-300 permet de progresser d'avantage qu'un 55-200 ... surtout quand le 55-200 est meilleur.

[beaud57]

Sylvain, je voulais dire que l'on pouvait progresser avec le 17-70 pour son ouverture et sa qualité photographique, beaucoup plus qu'avec le 55-200 ou bien même un 70-300 qu'elle que soit sa marque. J'ai eu le Tamron 70-300 et l'ancien Nikon 55-200 (en complément du 18-55mm). Avec les deux, je n'ai pas senti que je progressais.

[sylvainmandin]

ah ! là je comprends mieux. Mais un 17-70, si  bon soit-il ne permettra pas à Benjamin d'atteindre les 200mm, et pour l'ouverture il aura un 50 1.8.
Donc, avec le budget qu'il s'est fixé, remplacer le 18-55 ne me semble pas une priorité. Si au moins ça se revendait ... mais ce n'est pas le cas, personne n'achète de 18-55 seul en occasion.

[beaud57]

Tu n'as pas tort Sylvain  .

[sinsckater]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses!

L'objectif sigma f2.8 est en effet super intéressant pour un "objectif de tous les jours" si je résume bien?  avec une ouverture sympa, permettant de faire des photos de qualité dans une plage focale 17 70 ( soit dit en passant, bien plus grande qu'un 18 55 )
mais au final, un peu cher oui.

Le Tamron 70 300 est intéressant quant à lui, un bon rapport qualité prix, et de bon avis quand je regarde sur le forum.

Que pensez vous du Tamron-af 18-270mm-f-3.5-6.3-di-ii-vc ?
Pour un premier objectif, n'es-ce pas une bonne idée pour avoir de la distance focale avec un bon rapport qualité prix ?