[corderaide]

Merci de l'information, ça pourrait presque me conforter dans l'achat d'un 70-200 + TC20 comme seule focale longue.

Y'a toujours un moment où l'AF lâche, de toute façon, même avec un 400 f/2.8 et un D5, quand il s'agit de viser l'œil d'un ours brun au crépuscule j'imagine que les déchets sont légion...

[Marcc]

Sinon pour ton 200mm, vends le moi au prix bas car il ne vaut rien sur les bords.   

[Virindi77]

Super ce 70-200.
Il y a peut-être un peu de courbure de champ sur l'autre mais même avec ça.
Par contre le 200 me surprend dans les coins... peut être courbure.. mais niveau bokeh il enterre les zoom.
Je me demande pour la luminosité réelle ce que ca donne.

[Virindi77]

Fugue007, je prend le risque d'être chiant, tu pourrais faire une photo test avec le TC17 stp?
Tu n'as plus un TC14 II je pense.. sinon ça m'interesserait aussi.
Parce qu'à la limite là je vois une possible fusion de mon 70-200 et 120-300..

[Fugue007]

Fugue007, je prend le risque d'être chiant, tu pourrais faire une photo test avec le TC17 stp?
Tu n'as plus un TC14 II je pense.. sinon ça m'interesserait aussi.
Parce qu'à la limite là je vois une possible fusion de mon 70-200 et 120-300..

je n'ai plus le TC14 II. Ce que je peux te dire c'est qu'il y a deux ans , j'avais testé la  version VR G avec le TC14 II et III et que je n'avais pas vu de différence . Au centre même piqué . Ce que j'ai vu sur le 400mm FL c'est que le TC14III a été mieux optimisé pour l'homogénéïté donc pour le 70-200mm VR G qui est un peu moins bon sur les bords le TC14III n'amène à mon avis pas grand chose.
Comme j'ai le TC17 II je te fais cela rapidement ( car je n'aurais plus mon 70-200mm VR G d'ici 2 jours max).

[Fugue007]

Voilà le test des 2 70-200mm avec le TC17 II . La version G à gauche la version FL à droite . Comme pour le reste du test centre, au tiers et au bord .

On retrouve la tendance générale du test . Chacun appréciera en fonction de ses applications l'intérêt ou pas de cette combinaison

[Virindi77]

Génial. Merci.

Donc très très bon à 280mm F4 et tout à fait utilisable à 340mm F5

[Djsailli]

Vraiment impressionnant ce 70-200FL... Bravo pour le test

Possesseur du VR qui est l'un de mes meilleurs objectifs, je ne pensais pas voir une telle différence !

Ceci dit, le test en l'occurrence est assez particulier, quoique très pertinent, et diffère de la pratique en "réel". Penses-tu que sur le terrain (par exemple en portrait), on puisse voir une telle différence ?

[Anhsolo]

Le portrait est particulier dans le sens où c'est surtout le centre du cliché est mis en valeur. Dans ce cas précis, je te passe un cul de bouteille et tu me files ton VR. 

[Djsailli]

Oui c'est vrai, l'exemple n'était pas des plus pertinents  Mais la question demeure ouverte pour d'autres pratiques.

Ca dépend quelle bouteille  (pleine bien sûr hahaha)

[Fugue007]

Honnêtement je pense que les conclusions de l'article de Jean Christophe sur l'ensemble de l'objectif te donneront la tendance. J'ai voulu compléter cet article en montrant de choses que Jean Christophe abordait mais sans creuser , comme l'utilisation des TC etc ...

Mon impression mais ce n'est que la mienne , c'est que si on veut être au top du piqué , avec le 70-200mm f/2.8G je fermais d'un cran , avec le nouveau c'est bingo dès f/2.8, donc dans certains cas tu gagnes un diaph et ton arrière plan est plus doux , mais bon c'est pas tout le temps qu'on a besoin d'être à f/2.8.

Deuxième point l'homogénéïté , si tu prends un sujet que tu veux très net , très propre centré , tu ne vas pas voir une grosse différence , par contre souvent on décentre le sujet de premier plan et là le nouveau sera meilleur

Si tu es utilisateur de TC et que de temps en temps tu vas vouloir travailler vers 300mm ou un peu plus , le nouveau apporte un vrai plus car là il est bien meilleur que l'ancien . Si  tu n'utilises jamais de TC , ce point n'a aucune importance

Trois exemples parmi d'autres où le 70-200mm FL pourra permettre de faire mieux , mais une fois de plus on voit bien que chaque cas est à étudier , toutes les infos sur cet objectif permettent me semble t il de fare son propre choix , son propre opinion.

[Djsailli]

Merci pour ton retour

Ils ont encore amélioré ce zoom et l'ont rendu très désirable. Ayant lu plusieurs tests (dont celui de Jean-Christophe), le tien confirme cet état de fait et va même plus loin.

En ce qui me concerne, même si j'aimerais l'avoir sur mon boitier, je ne suis pas sûr que je verrai réellement la différence d'avec mon VR2 car je fais principalement du portrait avec et un peu d'animalier, et dans ces deux pratiques je n'ai pas nécessairement besoin d'avoir des bords ultra sharp. Néanmoins, il ne faut jamais dire fontaine je ne boirais pas de ton eau 

[Fugue007]

Et oui parfois on se laisse tenté par les sirènes japonaises...

[corderaide]

Tu verras probablement la différence avec le VR II sur le focus breathing à 200mm, c'est un des points que corrige la version FL. (Paraît-il que la MAP est bien plus rapide aussi, tu confirmes Fugue007 ?)

[Fugue007]

Elle a l'air d'être un peu plus rapide , mais comme je disais au début du test, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce point là avec une situation qui le permet vraiment .Ce qui est sûr par contre c'est que VR est plus efficace.