[Philophoto]

Sauf erreur, il s'agit d'un Robert le Diable.
J'ai chipoté car en proxiphoto, l'ouverture est vite excessive d'où beaucoup beaucoup de flou. Est-ce que cela vous gêne ici ?

D7000
Sigma 17-70 HSM
70mm
F/4.0
1/250
ISO 100
Mesure spot

[bozart]

L'angle de vue n'est pas idéal pour identifier, mais si c'est un cliché de l'année, ça me paraît tôt pour un Robert-le-diable.

Je trouve également le haut de l'aile peu découpé mais le flou est peut-être trompeur.
On voit tout de même une marque blanche qui pourrait correspondre... au final je ne sais pas !

C'est plus l'angle de vue que le flou, qui me gêne sur ce cliché : les deux ailes se confondent.

[sportif]

Sauf erreur, il s'agit d'un Robert le Diable.
J'ai chipoté car en proxiphoto, l'ouverture est vite excessive d'où beaucoup beaucoup de flou. Est-ce que cela vous gêne ici ?

Bonjour,

il n'y a pas d'erreur, de la deuxième génération de l'année dernière, il a dû hiberner et le voilà déjà au premier soleil

Sportif

[nardino]

C'est bien un Robert le diable au regard de la découpe des ailes et des taches sur le haut des ailes.
Une montée en ISO aurait permis de fermer davantage et de gagner en profondeur de champ.

[Philophoto]

Merci pour vos retours… (de cette année, en effet, une journée bien chaude en belgique).

Pour la montée en iso, c'était une possibilité, mais posé comme ça, je pouvais même simplement fermer davantage (ce que j'ai fait ensuite) : la difficulté, c'est qu'il faut alors fermé suffisamment pour avoir les deux ailes bien nettes jusqu'au bout. J'avais envie d'un retour sur l'autre choix : la tête nette, le reste peu ou pas…

Sur le cadrage, c'est bien vu, merci pour cette remarque. Je cherchais à réaliser autre chose que l'éternel papillon bien ouvert pris de haut… Quelque chose de plus "dans l'action". Mais je n'ai pas fait assez attention à la position des ailes l'une par rapport à l'autre.

Ce sera pour le retour du soleil alors ;-)