[Dreaminception]

Hello,

je viens tout juste de rentrer d'une session d'une bonne dizaine de jours en Islande à la poursuite des aurores boréales, mon premier voyage pour capturer ces lumières du nord.

J'ai en ma possession 45 Go de photos d'aurores  il est donc grand temps que je me lance dans le post-traitement de quelques RAW. J'aurais aimé avoir vos avis sur la première photo post-traité ci-après, en particulier sur le cadrage et sur la balance des blancs (mais tout le reste aussi)

Ambiance : Aurore boréale d'intensité moyenne avec croissant de lune dans le dos

Merci à vous !

[Blopinou]

Le traitement du ciel est bon. Par contre le bas de l'image me laisse perplexe. Pas assez exposé pour moi pour donné une vraie dimension à cette partie. après on voit pas mal de bruit déjà sur le cliché donc exposé encore plus le bas risque d'être délicat.
En tout cas c'est une magnifique photo déjà.

[Dreaminception]

Le traitement du ciel est bon. Par contre le bas de l'image me laisse perplexe. Pas assez exposé pour moi pour donné une vraie dimension à cette partie. après on voit pas mal de bruit déjà sur le cliché donc exposé encore plus le bas risque d'être délicat.
En tout cas c'est une magnifique photo déjà.

Je devais faire un choix, l'aurore était en train de monter crescendo, pour exposer le ciel correctement j'ai du réduire mon temps de pose, d'où le premier plan relativement sombre 

[Blopinou]

Bien sur. Et en post prod on est à fond?

[Dreaminception]

Bien sur. Et en post prod on est à fond?

J'ai déjà tapé dans l'expo, mais je suis très très prudent, à 6400 iso c'est très limite

[Blopinou]

C'est vrai que c'est pas évident à 6400

[Dreaminception]

Je n'ai qu'un D750, à iso 6400 on commence à toucher le plafond

[alfor]

Tu as réduit le bruit ? Moi j'aime bien, dommage pour le bas en effet de ne pas avoir quelques chose de plus lissé avec une pause plus longue. Mais bon je comprend et j'aurai aussi fait ce choix de me concentrer sur l'aurore Ces moments sont déjà assez rares comme cela. Je chipote quoi.
 

[Anhsolo]

Pouvez vous donner quelques explications sur ce type de clichés svp ? les paramètres quoi.

[Dreaminception]

J'ai utilisé 6400 Iso afin de pouvoir capter un maximum de lumière sur des poses courtes et ainsi saisir toute la structure dans l'aurore.
L'ouverture toujours ouvert à fond, c'est à dire à 2.8 sur mon 15-30 Tamron.
Le temps de pose était modulable suivant l'intensité du feu dans le ciel, ici j'étais à seulement 2s.

Oui j'ai déjà réduit le bruit en post-prod

J'aurais pu éventuellement utiliser une pose plus longue, et un iso plus bas afin de lisser davantage l'eau et avoir un reflet, mais dans ce cas j'aurais eu une bouillasse verte dans le ciel.

[jemagphotos]

Fabuleux ! C'est l'Islande... je rêve d'y aller pour ce genre de photo...

[sagarmatha]

Tout a été dit sur la technique alors juste dire que j'adore 

[alfor]

Pouvez vous donner quelques explications sur ce type de clichés svp ? les paramètres quoi.

Suivant l'aurore tu peux aller jusqu'à 5 secondes voir 8sec dans le cas d'aurore très peu mouvante. Sinon Dreamception a très bien résumé le reste.

J'aurais pu éventuellement utiliser une pose plus longue, et un iso plus bas afin de lisser davantage l'eau et avoir un reflet, mais dans ce cas j'aurais eu une bouillasse verte dans le ciel.

Effectivement ça aurai été compliqué.

[emvri]

J'aurais tendance à trouver cette image un poil surexposée.
Pour la bdb, à combien es-tu ? Pour celles que nous avons faites, il nous a été conseillé de rester aux alentours de 4000-4500°k et de rajouter un peu de magenta pour faire ressortir le bleu du ciel.

[pixdja]

Superbe !

Didier