[Morganimage]

Bonjour à tous,
Je suis actuellement à la recherche d'un objectif fixe d'environ 20mm pour mon d70, mon dévolu s'est porté sur le sigma 20mm 1.8, qui a une grande ouverture et qui surtout fait le focus a 20cm, malgré quelques points négatifs évoqués qui ne me gênent pas tellement par rapport à ce que je fais, (vignettage et abberrations sur les bords, la plupart du temps j'ai tendance à en rajouter).
Mais j'ai aussi un argentique en Nikon et je me dis qu'un 20mm ca ferait quand meme un super chouette grand angle, et je suis pas sure de pouvoir adapter un objectif tout numérique dessus. (j'ai récemment fait un test avec mon 18-70 nikon et malgré que la cellule semblait bien réagir, ma pellicule est sortie toute vierge, ceci dit il y a pas de bague de diaph sur le 18-70, alors que la il y en a une).
Alors je farfouille, et sur Rugift, il y a un objectif russe, le arsat 20mm 2.8, http://www.rugift.com/photocameras/arsat_mir_73_nikon_lens.htm mais je sais vraiment pas ce que ca vaut, et j'ai peur de me retrouver avec un truc pas terrible sur les bras et pas forcément super adaptable.
Sinon il reste toujours le 20mm nikkor mais on perd quand meme 5cm en distance de mise au point et un diaph par rapport à l'autre, pis on gagne quand meme beaucoup en prix.
Vous me conseilleriez quoi vous?

[MICHEL]

Bonjour Etant maniaco Nikoniste de base je dirai le 2,8/20 mm Nikon "D" ou pas (d'occasion). La différence d'ouverture est marginale, d'autant que ce type d'objectif s'utilise rarement à pleine ouverture. Pareil pour la distance mini de mise au point. 5cm c'est rien du tout et compensable  en fermant le diaphragme d'un cran, vu la grande pdc de ces optiques. Par ailleurs, il faut bien considérer qu'on fait pas souvent des photos à 25cm du sujet avec un grand angle !

[PHOTOKOR]

A Morganimage:

- A l'époque de l'Union Soviétique, un certain nombre d'Instituts de recherche centralisés développaient des optiques de différents types qui, ensuite, étaient produites dans différentes usines de ce grand pays (principalement spécialisées dans le domaine de la défense),en fonction de leur charge de travail. A l'origine, l'Arsat 20mm f/2,8 s'appelait Mir 73 (en monture 42 à vis et Pentax K) et bénéficiait d'une bonne réputation (avec le film argentique car à l'époque le numérique n'existait pas !). La version actuelle, produite en Ukraine sous l'appelation Arsat, n'est pas aussi bien réalisée car (comme je l'ai déjà dit dans un post précédent) pour des raisons politiques les liens entre différents fournisseurs et sous-traitants ont été rempus. D'où l'obligation de se débrouiller par ses propres moyens en trouvant des solutions de remplacement pas toujours satisfaisantes.

- Payer aujourd'hui plus de 400 euros pour un Sigma pas vraiiment "terrible" ne me semble pas raisonnable. D'où mon conseil: trouver un Nikkor AF 20mm f/2,8D en bon état sur le marché de l'occasion. Tout en sachant que cette optique est aujourd'hui dépassée par des zooms GA optimisés pour le capteur numérique et souvent aussi lumineux (mais également limités au format APS-C).

Cordialement,

Photokor.

[Buzzz]

Oublie les Sigma 20-24-28/1,8 car ils ne sont vareiment pas terribles !

Buzzz

[Morganimage]

Arg du coup je me tate, il est vraiment mieux le nikon, au niveau piqué rendu tout ça?
Concrètement vous lui reprochez quoi au sigma?
Parce que le probleme aussi avec l'occase c'est qu'il me faut une facture et qu'avec le cours du dollar, je l'avais trouvé beaucoup moins cher dans une boutique aux Etats Unis.
Merci en tout cas de ces renseignements

[PHOTOKOR]

A Monganimage:

- Il est difficile de conseiller quelqu'un dont on ne connais pas les exigences vis-à-vis des optiques utilisées. Quels sont les défauts éliminatoires: distorsion, vignettage, courbure de champ, coma sagittal, manque de piqué ou de contraste, aberrations chromatiques?

- Les points faible du Sigma 20mm:

- Vignettage très important à pleine ouverture (1,5IL) et qui ne disparaît pas complètement par le diaphragme (0,25IL),

- Très faible piqué à f/1,8 (quasi nul sur les bords de l'image). Juste correct à partir de f/5,6 - f/8 (toutefois en retrait sur les bords),

- Aberrations chromatiques très importantes,

- Très volumineux (89x90mm) et très lourd (520g) versus respectivement 69x43mm et 270g pour le Nikkor AF 20mm f/2,8D,

- Filtre très cher car au diamètre 82mm versus 62mm pour le Nikkor.

A toi donc de décider en fonction de tes exigences !

Cordialement,

Photokor.