[nuin373]

(...)
Le D800 est un engin de guerre pour le photographe connaissant ses limites et son matériel.
(...)

+1 (un appareil magnifique), et merci pour les infos / vitesse (il y a aussi la manière de déclencher, en marquant comme un point d'arrêt)

[Cynik]

Penchez-vous sur les techniques d'appuis et de respiration enseignées aux tireurs d'élite. Pas pour rien que les anglais parlent de "tir photographique". J'ai fait beaucoup de progrès juste en apprenant à respirer.

[néréflo]

C'est l'avantage de faire du tir et de la photo  .
D'ailleurs ça me fait rire quand parfois je lis qu'un boitier plus lourd est plus stable...Sur trépied ok, mais à main levé bien sûr que non !!
En photo comme en tir, si tu portes 5kg, ou 1kg, tu verrouilleras plus facilement ta visée avec le matériel léger.

[LViatour]

de retour d'un reportage photos couple cette après midi, quasi tout avec le nouveau 135mm F1.8 Sigma, amoureux de cette optique , vraiment incroyable!
Un extrait:
http://piwigo.lucnix.be/index.php?/category/89

[néréflo]

Très bon résultats en effet ! Il va falloir que j'en vende plusieurs pour me l'offrir  .

[TheColorFully]

Je vous fais part de mes albums pris au Sigma 135mm 1.8 ART monté sur un Sony A7ii avec une bague adaptatrice Metabones IV en monture Canon/FE.

https://www.flickr.com/photos/150131257@N08/albums

Edit : Mettez les photos en plein écran pour apprécier la qualité

[Cynik]

Et du coup, la mise au point à 87cm, c'est un vrai plus? Avec le Nikon, je suis souvent obligé de me reculer par rapport à mon point de vue de départ, mais je sais pas si une douzaine de centimètres en moins changeraient grand chose. Aucune frustration à ce niveau-là?

[LViatour]

Et du coup, la mise au point à 87cm, c'est un vrai plus? Avec le Nikon, je suis souvent obligé de me reculer par rapport à mon point de vue de départ, mais je sais pas si une douzaine de centimètres en moins changeraient grand chose. Aucune frustration à ce niveau-là?

En exagérant un peu tu fais presque de la macro

en cliquant pour voir l'image 1/1 tu vois les pucerons ici:
http://www.lucnix.be/d/561227-2/LV5_6679.jpg

[TheColorFully]

Le nikon 135 a une distance minimale de MAP de 1,1m. Ce qui fait 23 cms d'écart entre les deux obj, ça fait une sacrée différence.

[Cynik]

Exact, c'est plutôt 23cm.

Je crois que vous allez finir par me faire craquer...

[pierre64]

pour contribuer

[pierre64]

deux autres

[Virindi77]

Imaginons 135F1.8 vs 200 F2.8 à cadrage équivalent vous en pensez quoi?

[pierre64]

Imaginons 135F1.8 vs 200 F2.8 à cadrage équivalent vous en pensez quoi?

plus de PDC

[corderaide]

Plus de PdC sur le 200mm. Après, niveau découpage du sujet sur le fond, c'est une autre histoire.
(Idem : plus de PdC sur un 400 2.8 que sur un 135 1.8 à PO et cadrage identique.)