[william]

bjr,

quel choix en 2me boitier , apres un D200
D1X ou D2H

il servira en macro , ou en appoins avec un 12 24 TOK

merci de vos avis

william

[Buzzz]

Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais à chaque fois que j'ai vu cette question posée la réponse est invariablement D2h ou mieux, D2hs…

Buzzz

[Thierry]

Salut William, pour avoir eu les deux, je n'ai gardé que le D2H...meilleur en tout pour moi que le D1X, meilleur rendu, meilleure électronique, meilleure batterie (elle tient trois fois plus longtemps que celle du D1X..), meilleure prise en main.. tout cela est subjectif et personnel mais je préfère le D2H... par contre tu le prends pour seconder le D200, fais gaffe, le D2 risquerait de devenir ton boitier principal tellement il est agréable...

a++

[william]

Merci a Buzz et a thierry,

le D1X serait neuf , et le D2H aurait 25000 déclenchement.

il y a  aussi le D2Hs , est il encore mieux que le D2H

Thierry ,tu me met en garde de prednre a terme le D2 comme premier boiteir , il n'a que 4Mpix , par rapport au D200.

@++

[Thierry]

C'est pas important les Mpix William, ce n'est pas ça qui importe, avec les 4MP du D2h tu fais des doubles magasine ou des tirages de 2x3 mètres..faux problème.

Si le D1x est neuf c'est à envisager c'est vrai..quoique 25000 pour le D2 ce n'est rien, quasi-neuf en fait.. ne peux tu pas les essayer afin de te faire une idée? fais gaffe à la batterie du D1 qui n'est pas très endurante..

C'est vraiment personnel, mais je préfère de loin le D2h pour ce qui me concerne, d'ailleurs j'ai revendu les D1(x)/D2x pour ne garder que le D2h, que je préfère même au D2x..

Tiens nous au courant..
a++

[jerome38]

thierry, d'un point de vue purement image, quelle différence faisais tu entre d2h et D1X ?

[Thierry]

Salut Jérome,

A ta question, qui pourra intéresser William, les principaux avantages selon moi du D2h par rapport au D1x en ce qui concerne la qualité image étaient: des couleurs plus belles, celles du D1x étaient plus molles, fades (mêmes réglages boitier), les contours sont plus nets également sur le D2h avec au final une impression visuelle meilleure. Dans les hautes sensibilités également, souvent à 1600 iso le D2h s'en sort mieux, la différence est sensible.

D'un point de vue ergonomique (mais là on quitte l'image) le D2h est nettement mieux conçu que le D1x, l'autofocus est plus rapide et encore une fois la batterie n'a rien à voir..alorq qu'il m'en fallait trois de rechange au moins sur le D1x, avec le D2h j'en ai deux mais souvent avec une ça suffit, l'évolution à ce niveau là est énorme entre les deux boitiers.

Reproche peut être au D2h: la sync flash qui passe du 1/500 au 1/250..mais suffisant pour moi..

a++

[NAN3200]

si je peux me permettre un 'complement' d'avis, bien que n'ayant pas eu de D1x(mais je me suis pose la question),   je prendrais le D2h(ou hs) pour son 'equivalence' ergonomique avec le D200 (bien sur c'est l'inverse, c'est le D200 qui doit tout au D2) , c'est un plus quand tu shootes avec deux boitiers de retrouver les memes touches, la meme facon d'acceder a telle ou telle chose, ...

et puis +10 avec thierry sur tout le reste, la batterie notamment, mais bien sur les hautes sensibilités.

les 4.1 mpx du D2H(s) ne sont pas un obstacle, sur un 30*45, la difference est ténue entre lui et le D80(element de comparaidson personnelle, je n'ai pas de D200, mais les capteurs sont identiques) :!!!

a+

ps :  pour info, mon D2hs a 143000 clics et n'a perdu qu'un poil de peinture.!  cela pour dire que 25000, il est neuf aussi !

[Choulan]

Pour te situer le D2h sur une expérience vécue, tu peux aller voir ici :
http://choulan.free.fr/pages/D2h-review.php

[tricpa]

Je ne peux parler que du D1x, n'ayant pas le D2h.

Le D2h c'est un appareil pour la photo sportive à la base, non? Donc pour de la macro et du grand angle, moi je verrais plutôt un D1x.

L'histoire de la batterie c'est un faux problème: j'en ai acheté 2 génériques pour 28€; chacune me tient 4 à 500 photos.
En l'utilisant en RAW, on obtient des fichiers de 10 mégapixels de très bonne qualité.