Publicité

*

Val'

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #15 le: 23 Jan, 2006, 14:07:03 pm »
Oups 9500 euros pour la liste ci-dessus... ça calme!
:/ :/ :/ :/

Publicité

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #16 le: 23 Jan, 2006, 14:13:15 pm »
Merci à vous tous pour l'accueil et les précieux conseils.

Je réalise en vous lisant que j'ai encore de gros progrès à faire. En me documentant, je réalise aussi que le passage au numérique n'est pas aussi simple que je le pensais. J'ai beaucoup consulté vos "oeuvres" grâce aux liens sous vos pseudos, et je dois saluer la qualité de l'ensemble. J'ai hâte de pouvoir vous montrer mon travail pour le soumettre à vos regards expérimentés.

J'ai décidé de rester en objectif Nikon, mais j'ai vraiment du mal à convertir vos conseils en une référence. Rien que le catalogue Nikon propose plusieurs objectifs pour une même focale ou le même ensemble de focale (17-55) par ex. Bref, je suis un peu paumé. Je me lance avec ce premier jet qui m'aidera, en fonction de vos commentaires bienvaillants, vers ce qui sera ma liste finale d'achat.

Merci d'avance.
Ma liste :

D200
AF-S DX VR 18-200mm 3.5 - 5.6 G IF-ED
Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8G
Flash SB 800

Il manque sans doute un troisième objectif pour la macro.
Je me dis que là j'ai un grand angle et un zoom 18-200 (équivalent 300 si j'ai bien compris).
Le flash et le D200 sont certainement les deux seuls éléments sûr ;-)

*

jef

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #17 le: 23 Jan, 2006, 14:34:30 pm »
Ca me parait bien pour le D200 et SB800.
Le 18-200 n'a pas encore fait ses preuves, et il n'est pas très lumineux, mais dans un premier temps, ca peut etre une bonne option en attendant de préciser tes besoins selon ta facon de photographier.

Le Fisheye est par contre un objectif très spécial, très déformant, et plutôt cher. Es-tu sur d'en avoir besoin ?
Pour bénéficier d'un grand angle, je te conseillerais plutôt un 20 mm ou le 14 mm, ça sera à mon avis plus utilisable.

Eventuellement une focale fixe lumineuse et légère en plus, ça peut toujours servir et ça se trouve à pas cher (50 mm ?).

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #18 le: 23 Jan, 2006, 14:38:53 pm »
J'ai opté pour ces objectifs sans connaissance aucune. Je pensais que le 50mm "standard" était livré avec le D200. Je me trompe ?

Pour le Fisheye, je revoie ma copie ;-)

Merci

*

jef

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #19 le: 23 Jan, 2006, 14:52:07 pm »
Le D200 est livré sans objectif.
Le 18-200 dispose du VR (système anti-vibration), donc ça compense un peu le manque de luminosité.
Le 50/1,8 peut se trouver neuf à environ 150 EUR, c'est léger, et en numérique, ça fait une bonne focale à portraits (histoire de photographier des gens pendant les réceptions sans trop les coller...).

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #20 le: 23 Jan, 2006, 15:05:58 pm »
Cette liste est-elle plus appropriée ?
D200
SB 800
AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF ED
AF-S DX 17-55mm f/2.8G
AF-S DX 12-24mm f/4G
Plus trépied et sacoche. On m'a dit que les filtres ne servent plus à grand chose sur les numériques.
Que faut-il pour la macro ?

Merci.

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #21 le: 23 Jan, 2006, 16:14:21 pm »
Encore une question. Où me conseillerez-vous d'acquérir tout ce matériel. Je dois fournir un devis. J'ai été à la FNAC de Mulhouse, mais laisse tomber… Je ne sais si je suis tombé sur le remplaçant du stagiaire, mais je n'ai pas une seule réponse à mes questions. Et pas de d'agent Pro Nikon dans le Haut-Rhin.

Il y a bien cet agent pro dans le 67 : OBJECTIF AUSTERLITZ - 22 RUE D'AUSTERLITZ - 67000 - STRASBOURG
Est-ce que quelqu'un connaît, c'est une bonne adresse ?

Sinon, je suis preneur pour une bonne adresse et des bons prix ;-)

Merci.

JF

*

CEP

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #22 le: 23 Jan, 2006, 16:50:15 pm »
Doucement ! Il faut rester cohérant !
Avec ta dernière liste tu couvres 3 fois du 18 au 24 mm
Tu n'as rien en dessous de f2.8 et pas de macro !
Je ne suis pas pour ces objectifs avec un grand range comme le 18/200, souvent la qualité ne suis pas
Le 17/55 f2.8 c'est le TOP objectif PRO mais c'est aussi 755g !
Il faut voir le problème différemment :

Avec le DX 18/70 f3.5-4.5 tu vas couvrir le 90 % de cas, c'est un superbe objectif et pas cher
Tu le complète avec un objectif Macro, le 60mm f2.8 qui donne un 90mm qui peut également servir d'objectif pour le portrait
Si tu veux encore plus grand angle, opte pour DX 12/24 f4, mais il est cher
Complète encore avec un objectif lumineux, par exemple de AFD 35 f2
Une longue focale : le 70/300 f4-5.6, ça te fait un 110/450mm et pas trop cher !

En résumé : D200, SB800, AFD 35 f2, DX 12/24 f4, DX 18/70 f3.5-4.5, AFD 70/300 f4-5.6

Ce qui fait déjà un beau budget

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #23 le: 23 Jan, 2006, 17:19:40 pm »
Merci pour le conseil. Donc ma liste devient la suivante :
D200
SB800
AF 35mm f/2D
AF-S DX 12-24mm f/G
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
AF 70-300mm f/4-5.6G
AF 60mm f/2.8D pour la macro.

*

mackloug

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #24 le: 23 Jan, 2006, 17:21:11 pm »
Où je peux trouver des bagues allonges ? Je n'en vois pas sur le site de Nikon…

Merci

*

Luke

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #25 le: 23 Jan, 2006, 17:31:38 pm »
Pourquoi pas un 70-200mm à grande ouverture plutôt que le 18-200mm qui fait doublon avec le très bon 17-55.

Et pour les portraits / interrieur, je te recommande le diffuseur qui va avec le SB800 : ca bonne une lumière moins dure (et donc plus douce) pour les portraits.

Si c'était pour moi, je prendrais le 105mm F/2.8 pour la macro : je trouve que la distance de mise au point du 50mm est vraiment trop courte lorqu'on veux un rapport 1:1.

Bagues alonges => sur eBay.
Les miennes, je les ai trouvées dans un colis à la poste : mon frère me les avait envoyées sans rien me dire !!!!

Quel bol tu as !!

@+

Je vis un rêve
« Réponse #26 le: 23 Jan, 2006, 18:22:09 pm »
message supprimé

*

Lucien68

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #27 le: 23 Jan, 2006, 20:56:08 pm »
Ce post va jamais ce finir... !!!

Tout le monde propose son rêve...   :P

Temps qu'à faire prend tout ce que Nikon propose à son catalogue et tu seras comblé... :D

Je vis un rêve
« Réponse #28 le: 23 Jan, 2006, 21:28:05 pm »
STOOOOOOOOOOOOOOOP ! ! !  pas de 18 -200  ! ! !  c'est pas bon, ça déforme et c'est pas lumineux !!!
STOOOOOOOOOOOOOOOP ! ! !  pas de 10,5  ! ! !  c'est très bon, mais ça déforme tout ...

Tu dois faire des photos d'intérieurs et de batiments ... T'AS TOUT FAUX !!!
tu vas te faire ch...  après avec des logiciels ( que tu maîtrise pas encore ) pour redresser toute tes lignes droites ... et si t'as pas le temps ... tu présente à ton boss des batiments qui ressemblent à un bocal pour poissons rouges ????

Fais pas de c .... es ... c'est ton job qui est en question, t'es pas là pour faire mumuse ...

Oui ! je sais je suis parfois psychorigide, mais parfois  ... il faut !!! :lol:
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

Didier Bourquin

  • Invité
Je vis un rêve
« Réponse #29 le: 24 Jan, 2006, 00:25:40 am »
Mais par pitié, pas de filtres SKYLIGHT ! Ce ne sont pas des éléphants roses que vous allez voir sur vos images, mais des nuages roses avec ce genre de filtre ! Achetez uniquement des filtres UV. Et si possible des Hoya, HMC Pro. Ils sont traités contre le flare et sont ultra-mince. C'est indispensables en position 18 mm pour éviter le vignetage.

Didier

Publicité