[Jean-Christophe]

Ce n'est en rien scientifique mais je reçois de plus en plus de messages lecteurs ayant des problèmes de mise au point avec les optiques Sigma alors que je n'ai pas plus de messages qu'avant avec les autres marques.

[mumule]

A votre avis le prix ça va donner quoi, du 1200 euros ? 

[hervé-51]

Bonjour,
Dans la même fourchette de prix que le 50/100 mmf/1.8 DC HSM Art

[Virindi77]

On peut imaginer 1200 - 1300 max.. faut qu'il se positionne par rapport à la concurrence, les Canon et Nikon sont au dessus de 2000; le Tamron à moins de 1000 mais il va être rafraîchit forcément bientôt.

[Virindi77]

Personne n'est sûr de rien... c'est juste une supposition en tenant compte de ce qui semble logique.
Les MTF de ce Art sont assez bizarres.

[corderaide]

Le problème, c'est pas le front/back focus — toutes les marques en ont — c'est que même une fois réglé sur dock, le focus reste pas fiable.

[Cynik]

On peut espérer qu'ils aient progressé sur leur auto-focus. Parce que le prix, lui, il a bien progressé. Ça reste moins cher que Nikon, mais vous avez vu la différence de prix entre l'ancien 85mm f/1,4 et le nouveau Art?

A l'époque de la sortie du 24mm, ils ont annoncé qu'ils avaient développé un nouvel algorithme pour leur AF. Mais je ne me suis pas renseigné sur les résultats, ayant préféré un 24mm f/1,8 Nikon qui me semblait plus performant en paysage à f/11 et moins cher.

[Virindi77]

Le prix a progressé mais la qualité aussi.. le 85 Art éclate tous les records et va jusqu'à battre le Zeiss Otus.

Tant qu'ils restent moins chers que les constructeurs historiques et qu'ils innovent...

[Djsailli]

Mis à part les problèmes de focus (que je rencontre également avec le 35mm, toujours chez Sigma), faudra voir comment se comporte ce nouveau caillou en terme de bokeh et de piqué. S'il est de la même trempe que les autres de la série Art, celui-ci risque de faire une excellente alternative au Nikkor, deux fois plus cher et pas nécessairement meilleur pour dire le moins. Mon 24-120, qui par ailleurs remplit plutôt bien son office, compte déjà ses jours 

[corderaide]

Le prix a progressé mais la qualité aussi.. le 85 Art éclate tous les records et va jusqu'à battre le Zeiss Otus.

Tant qu'ils restent moins chers que les constructeurs historiques et qu'ils innovent...

Le problème de l'optique en photo, c'est le suivant.
Pour concevoir le cahier des charges d'une optique prendre deux éléments parmi les trois suivants :
* pas (trop) cher
* bonne qualité optique
* compacité
Canon et Nikon ont choisi les deux derniers, Sigma les deux premiers. C'est leur marque de fabrique, mais ils ne proposent pour l'instant aucune optique qui soit excellente et compacte, ce qui commence à manquer chez eux. Nikon, eux, le proposent, et je pense que leur gamme optique a encore de beaux jours devant elle.

Après, un 24-70 2.8 stabilisé, et pas trop gros, c'est toujours une bonne nouvelle. Donc à voir ce qu'il vaudra sur le terrain, ce petit Sigma.

[vigouroux]

Faut dormir sinon on dit des évidences !

[sineges]

A défaut de connaitre le prix, on a le poids: 1020g.

[vigouroux]

Et le prix ? Sinon ce Sigma a tout pour plaire entre le Tamron controversé, le Nikon très cher et le Tokina, presque inconnu.

[sineges]

vigouroux "à défaut de connaitre le prix" d'après ce que j'ai lu, le prix ce sera d'ici la fin du mois.

[hervé-51]

C'est surtout les tests de comparaison entre Tamron, Sigma et Nikon, des meilleurs au moins bon ? Faut bien un premier et un dernier, sinon c’est plus un classement.