[kwai]

Bonjour. (j'ouvre un nouveau post sur un problème que j'ai abordé dans une autre dicution)
J'ai effectué deux photos tests pour vérifier l'AF de mon Sigma DC 17-50mm f1:2.8 EX HSM.
Appareil immobilisé, stabilisation désactivée, tempo miroir levé, retardateur, focale 50mm, f2.8. AF ponctuel et point selectif.
Objet à 70cm de l'objectif.
En visé live-view, zoom écran au maximum sur l'objet, j'obtiens une mise au point plus net en MF qu'en AF, ce qui m'a-t-on dit, n'est pas possible. J'ai bein sûr fait le test plusieurs fois pour être sûr .
Pensez-vous qu'il s'agit d'un problème objectif, boitier... ou photographe ?

[kwai]

la première est en AF crop 100%
la deuxième MF

[kwai]

P.S. la mise au point est faite sur la pile de gauche

[passion_photo]

Je n'ai pas vu ton premier sujet et du coup , je ne sais pas quel argument a était développé pour te dire que l'AF auto est plus efficace que le MF , mais perso , je ne suis pas d'accord.

Jamais un boitier ne sera plus précis que ton œil , surtout en live view zoomé à fond ...
Par contre, l'AF auto sera plus rapide que toi c'est évident ^^

[kwai]

Merci pour vos réponses.
Les batteries ne sont pas sur le même plan et c'est volontaire. J'aurais même du en mettre trois, ceci pour voir qu'en fait la mise au point AF se fait trop loin (backfocus)

[kwai]

un autre test avec mire
1ère AF

[kwai]

2ème MF

[kwai]

pas d'avis  ?
Je ne sait pas si c'est lié, mais hier soir j'ai voulu photographier une lune rouge. J'ai un 80-200mm que j'utilise en manuel puisque mon d5500 n'est pas motorisé et là, impossible d'effectuer la mise au point sur cette lune, je vais jusqu'en buté de la bague de mise au point mais ça reste flou. Même si la focale est bien plus courte je décide d'essayer avec le 17-50mm Sigma. Cette fois la lune est un peu plus net mais reste aussi flou jusqu'en buté.
dois-je en conclure que c'est mon boitier qui a finalement
 un problème?
Merci de votre aide

[passion_photo]

oulà ...

Alors, au sujet de tes tests , il semble évident que tu as un front focus en AF avec ton 17-50

Par contre , que tu n'ai pas pu faire la mise au point avec ton 80-200 sur la lune n'est pas du tout normal...

Quand tu dis que tout reste flou , c'est dans le viseur ou en live view ?

Car si ce n'est qu'au viseur , ce dernier est surement déréglé  , ce qui fait que tu es flou tout le temps ( tourne la petite roue à droite de ton viseur )
Si c'est pareil en live view par contre , tu as un gros soucis avec ton boitier

[kwai]

Pas facile...  Tu mets deux batteries... On te dit une... Tu réponds trois ! Et tu passes à une mire... Pour nous parler de la lune ! 
Bon Week-end !

-Quand tu dis "on" tu veux dire toi je suppose
-Je passe de piles à une mire pour confirmer mon problème de focus et c'est ce qu'"on" m'a conseiller de faire dans un l'autre poste lié à celui-ci
-je démarre mon dernier message par "je ne sais pas si c'est lié..." Après un problème de focus sur un objet rapproché, j'en constate un aussi sur un objet éloigné... ben oui! la lune 

[kwai]

oulà ...

Alors, au sujet de tes tests , il semble évident que tu as un front focus en AF avec ton 17-50

Par contre , que tu n'ai pas pu faire la mise au point avec ton 80-200 sur la lune n'est pas du tout normal...

Quand tu dis que tout reste flou , c'est dans le viseur ou en live view ?

Car si ce n'est qu'au viseur , ce dernier est surement déréglé  , ce qui fait que tu es flou tout le temps ( tourne la petite roue à droite de ton viseur )
Si c'est pareil en live view par contre , tu as un gros soucis avec ton boitier

La lune est flou en mise au point live-view et visé direct  et la petite roue à coté du viseur est bien réglée
Mais je viens de faire un test sur un batiment éloigné et je n'arrive pas non plus à faire le mise au point infini avec mon 80-200 mais cette fois j'y arrive avec le 17-50. c'est donc un autre problème mais lié au 80-200 cette fois.
J'en reviens à mon problème de focus, je pense plutôt à du back focus plutôt que du front non?
merci pour ta réponse constructive

[passion_photo]

oui oui pardon , back focus ( nette derrière la zone quoi  ) , pardon pour la boulette , je lisais un sujet sur un front focus avant de te répondre ^^

Pour ton 80-200 , as tu fais des tests avec un objet proche ?

[kwai]

oui oui pardon , back focus ( nette derrière la zone quoi  ) , pardon pour la boulette , je lisais un sujet sur un front focus avant de te répondre ^^

Pour ton 80-200 , as tu fais des tests avec un objet proche ?

Pas de pb 
Avec le 80-200 j'ai constaté que la mise au point est possible jusqu'à 100/200m au delà impossible de faire la mise au point.
Je ne peux malheureusement pas vérifier ce problème de back focus avec lui puisqu'il n'est pas AF-s et je n'ai pas d'autres objectifs AF-s pour faire d'autres tests

[passion_photo]

tu n'est jamais nette à plus de 200m avec le 80-200 ?

J'insiste car souvent , sur différents objectifs , l'infini est mal calé , il faut donc aller en butée PUIS revenir un peu.

[kwai]

Je suis un peu dépité...
Je viens de faire plusieurs tests d'infini avec une maison situé sur une colline à environ 1km.
Avec un ancien 28-80mm focale 80mm et un encore plus vieux 105mm fixe, impossible d'obtenir une mise au point net. Je suis en buté et même en revenant en arrière comme tu me le propose ça ne change rien. c'est comme si l'objectif était trop loin du capteur