[mimich]

Disons que ça peut rendre quelques services sur un 80-200/2.8 à condition d'avoir une bonne lumière, de ne pas avoir peur d'avoir un diaph assez fermé, un AF qui rame et une qualité d'image dégradée.

Il y a quelques années je suis parti en Trek au Pérou avec un D700 et j'avais préféré prendre le TC x2 (Kenko Pro) avec un 80-200/2.8 AFD plutôt qu'un Sigma 120-400, essentiellement pour des raisons de poids et d'encombrement, et aussi parce que je savais que j'aurai peu d'usage des focales > 200 mm et que la lumière serait au rdv.
Une fois sur place j'ai un peu regretté de ne pas avoir pris le Sigma qui aurait été bien plus agréable et facile à utiliser : j'aurais eu moins de déchet, un meilleur confort d'utilisation et surtout une meilleure qualité d'image. Cela étant dit je ne regrette pas plus que ça car je suis bien conscient que j'étais déjà à la limite au niveau du poids avec le 80-200 et le TC, et qu'avec le Sigma ça ne l'aurait pas fait...
Pareil, même sur le 80-200/2.8 le TC x1.4 est bien plus agréable qu'un doubleur et la qualité d'image est incontestablement supérieure. Pour moi le TC x1.4 peut tout à fait s'envisager en utilisation régulière quand le doubleur est plus un accessoire de dépannage ou de compromis ponctuel (sauf un ou deux modèle d'exception associés avec les optiques qui vont bien).

Buzzz

Oui je pense que je vais opter pour un 1.4..., au fait pourquoi il n'y a que des multiplicateurs X1.4, X2 et X3 ? Pourquoi pas X1.5 par exemple ??? Je suis comme Monk j'aime bien les chiffres ronds... 

[mimich]

Oups !

je ne sais pas si c'est parti donc je remets

Caroub

Je l’ai aussi monté (le Kenko) sur le 150/600 Sigma C mais il faut de la lumière car ça te bouffe un diaphragme et j'avais pris le pied ou le monopode 
Pour moi tu peux monter un Kenko sur de l’Afd comme ton zoom
J’ai aussi acheté le nouveau 1,4 Sigma (pour le 150/600C) et la différence de piqué et minime mais réelle
Bon achat à toi
Michel

Oui mais comme je l'ai dit plus haut, même Sigma ne peut pas me dire avec quels objectifs Nikkor il est compatible !
Il m'ont juste dit qu'il était prévu pour la gamme Sigma, d'où ma question ici...

[Gaumais]

Oui je pense que je vais opter pour un 1.4..., au fait pourquoi il n'y a que des multiplicateurs X1.4, X2 et X3 ? Pourquoi pas X1.5 par exemple ??? Je suis comme Monk j'aime bien les chiffres ronds... 

Si entre les deux tu as le 1,7 

[Sevgin-le-viking]

Est ce que ce TC a une came d'entraînement pour l'AF de l'objectif ?

Car si pas de came , pas de mise au point auto.

+1
Si ce TC n a pas de came, pas compatible.
En fait c est les anciens TC Sigma qui ont une came sinon Kenko.

[passion_photo]

au fait pourquoi il n'y a que des multiplicateurs X1.4, X2 et X3 ? Pourquoi pas X1.5 par exemple ??? Je suis comme Monk j'aime bien les chiffres ronds... 

Y'a même un x1.6 ^^

[mimich]

Je viens de le commander..., merci à tous pour votre aide ! Vous m'aurez aidé à ne pas faire le mauvais choix ! 
(Bizarrement 5 mn après l'avoir acheté 97 € il était à 106.89 !!!  )
http://www.digixo.com/optiques/multiplicateur-focale/kenko/p271781-multiplicateur-kenko-mc4-dgx-x14-monture-nikon.html?affiliateID=322#avis

[mimich]

Le TC 1.4 prend l'air plus souvent car la perte de luminosité est raisonnable et peut être compenser par 2 ou 4 flashs.

C'est justement un 1.4 kenko que j'attends d'un jour à l'autre ! S'il n'y avait eu vos avis ici je me serais sûrement précipité sur un X2..., comme quoi ce forum a quelquefois du bon !!! 

[mimich]

Une autre question me titille: si je règle mon D750 en format DX avec un convertisseur X1.4, on pourrait logiquement additionner le facteur 1.5 et le facteur 1.4 non ? Si oui quid des résultats ? Sinon pardon de vous faire perdre votre temps... 

[Buzzz]

Une autre question me titille: si je règle mon D750 en format DX avec un convertisseur X1.4, on pourrait logiquement additionner le facteur 1.5 et le facteur 1.4 non ? Si oui quid des résultats ? Sinon pardon de vous faire perdre votre temps... 

Oui ça marche en effet, les 2 s'additionnent... mais du coup on fait un bond de 10 ans en arrière car on se retrouve avec des fichiers de 10 mp. Donc à utiliser en connaissance de cause.

Buzzz

[Virindi77]

Pour faire très simple, le mode DX du boitier revient à découper ton image prise en mode FX. Y'a rien en plus, au contraire c'est les bords que tu retires.
Si tu zoom à fond sur ton écran et que tu découpes une toute petite zone d'image tu peux dire que tu as une photo à 5000mm c'est pareil.

[mimich]

Oui ça marche en effet, les 2 s'additionnent... mais du coup on fait un bond de 10 ans en arrière car on se retrouve avec des fichiers de 10 mp. Donc à utiliser en connaissance de cause.
Buzzz

Un retour de 10 ans en arrière j'ai rien contre ! 

[mimich]

Pour faire très simple, le mode DX du boitier revient à découper ton image prise en mode FX. Y'a rien en plus, au contraire c'est les bords que tu retires.
Si tu zoom à fond sur ton écran et que tu découpes une toute petite zone d'image tu peux dire que tu as une photo à 5000mm c'est pareil.

Ok merci comme ça c'est clair !