[hervé-51]

il y a du contraste

[blaise1957]

Merci le curseur "Clarté", non ? 

En effet, très utile par tcheu nou en Normandie  mais pour un objo acheté 180 € ça le fait non ?

il y a du contraste

C'est pour une utilisation presse, quand l'imprimeur aura finit de la saloper, il y en aura beaucoup moins 

[Buzzz]

D'autant qu'en fermant à f5.6 ou plus, le merle est goûteux, un exemple au 28 AFD prise hier

Tout le monde est bien d'accord, en fermant c'est bon voire très bon. Mais à f2.8 ou f4 c'est pas ça. Pour certaines focales ce n'est pas nécessairement grave : j'ai acheté mon 20/3.5 Ais en sachant parfaitement qu'il fallait le fermer à f5.6 mini pour un rendu homogène (le 20/1.8 n'était pas sorti et les 20/2.8 étaient bien plus cher et pas significativement meilleurs), mais vu que j'utilise cet objo presque exclusivement entre f8 et f11, cela ne me dérangeait absolument pas, d'autant également que j'utilise très peu cet objo.

Alors bien sûr quand il n'y avait pas mieux que les AFD on faisait avec... mais aujourd'hui même les zooms actuels font mieux en position 24 mm. Et en ce qui me concerne, les 24 et 28 mm je les utilise aussi à f4 voire plus ouverts, et pas seulement diaph très fermé... d'où mes doutes concernant l'achat de modèles qui de facto seront soit d'un usage assez limité, soit décevants.

Buzzz

[blaise1957]

Comme l'initiateur du fil précise que c'est pour de l'archi et du paysage et que son budget est limité à 400 €, je pense que cela peut être une bonne solution d'attente . Evidemment, s'il veut aussi l' utiliser à PO ou à f4, les résultats seront décevants et il vaudra mieux attendre d'avoir le budget pour un AFS.

Je l'aime bien mon petit 28, j'avais pensé le revendre et puis j'ai décidé de le garder, je connais ses limites et je fais avec.

[mhd.iphone@gmail.com]

Pour le coup, j'envisage vraiment un usage à petite ouverture pour de l'architecture et du paysage (je descendrai rarement en dessous de f8). Si j'ai besoin d'ouvrir davantage, j'ai mon 50mm f1.8 qui m'apporte entière satisfaction et qui fait (très bien) le job dans la plupart des situations.

Donc si, comme le dit Buzz, "Tout le monde est bien d'accord, en fermant c'est bon voire très bon", alors je vais clairement pencher pour un AFD. En tout cas dans un premier temps...
Reste toujours à savoir si je prends le 24 ou le 28mm. Choix tout personnel, je sais 

[blaise1957]

Si vraiment tu n'arrives pas à te décider, prends un 24, tu pourras toujours croper pour que ça ressemble à un 28, alors que l'inverse est impossible 

[TQM]

j'arrive avec mes gros sabots les gars:
pourquoi pas un 20-35 f/2.8 AF-D

c'est un très bon caillou et accessible dans le budget cité

[mhd.iphone@gmail.com]

@blaise1957 : oui, mais le 24mm est deux fois plus cher que le 28mm

@TQM : en fait (ça va vous sembler débile) je ne suis pas très à l'aise avec les zooms. J'ai l'impression que ça bride ma "créativité"
Par ailleurs, j'ai un préjugé (je ne sais pas ce qu'il vaut) : toute chose égale par ailleurs, un fixe est forcément meilleur qu'un zoom à une focale donnée.

[Cynik]

T'es pas le seul à avoir un problème avec les zooms. J'arrive pas à m'y faire non plus. Question de méthode et d'habitude.

En revanche, un zoom récent peut être meilleur qu'une focale fixe plus ou moins ancienne.

[mhd.iphone@gmail.com]

Merci pour toutes vos réponses en tout cas 

[hervé-51]

 Buzzz a écrit:
Alors bien sûr quand il n'y avait pas mieux que les AFD on faisait avec... mais aujourd'hui même les zooms actuels font mieux en position 24 mm
Bonjour,
Mais alors le nouveau 24/70 vr serait meilleur à 24 que L'AF-D 24/2.8 ?

[passion_photo]

Au cas ou

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=138187.0;topicseen

[hervé-51]

Bonjour,
passion_photo
Je ne suis pas intéressé par votre offre, je pense à me séparer des mes trois AF-D 50/35/et 24 que j'ai acheté neuf en 2010 pour les remplacer par des AF-S (1.8) c'est en projet depuis pas mal de temps avec un nouveau boitier.

[passion_photo]

L'annonce n'est pas de moi , et le message était destiné à l'auteur initial de ce sujet 

[hervé-51]

Ha! ok! désolé