[mhd.iphone@gmail.com]

Bonjour à tous,

Heureux propriétaire d'un Nikon D610 depuis quelques mois, je cherche à faire l'acquisition d'un objectif grand angle pour de la photo de paysage et d'architecture (ville, montagne, campagne, mer...). J'ai déjà un objectif Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G qui me donne une entière satisfaction et je cherche désormais à élargir mon champ de vision.

J'aimerais :
- Longueur focale : j'hésite encore entre un 28mm et un 24mm
- Piqué : proche de mon actuel 50 mm f/1.8G (je rêve peut-être)
- Prix : rester sous la barre des 400€
- Poids/encombrement : pas de contrainte de ce côté

J'ai déjà repéré :
- Le Nikkor 28mm f/2.8 D (mais les avis sur le piqué semblent assez contradictoires)
- Le Nikkor 24mm F2.8 D
- Le Nikkor 28 mm f/1.8G (hors budget)

Je privilégie les focales fixes, parce que j'ai cru comprendre que ce sont elles qui fournissaient le meilleur rapport qualité/prix. Mais je me trompe peut-être ?
Je ne connais pas du tout les marques Sigma et Tamron, peut-être constituent-elles de bonnes alternatives à Nikon pour ce que je recherche ?

Bref, auriez-vous des idées/conseils à me donner pour guider mon choix ?
Merci d'avance 

Bonne journée,

[blaise1957]

Bonjour,

Pour la focale, c'est grandement une affaire de goût perso. Disons que le 24 est plus typé paysage et archi et le 28 plus reportage et street.

Dans ce budget, la série f1.8 AFS est hors de portée.

Les 24 et 28 AFD ont un piqué tout à fait correcte si l'on ferme à f5.6 au moins. Le 24 a meilleure réputation, mais la différence n'est pas flagrante sur un tirage A3+.

[passion_photo]

Le 28mm afs est dans ton budget , mais d'occasion si tu n'as rien contre.

Sinon , si la mise au point manuelle ne te rebute pas , trouve un Samyang 24mm en version AE , il est juste parfait .

Encore plus UGA , tu as le 14mm mais là c'est une autre perspective 

[mhd.iphone@gmail.com]

Merci pour vos réponses !

En effet, la focale est clairement une affaire de goût. Pas facile de se faire une idée. J'ai un peu peur que le 24mm déforme un peu trop les perspectives donc le 28mm AFD me semblait plus "facile" pour débuter (surtout à 200€).
Sinon, l'option de l'occasion est également intéressante, mais pour le 24mm AFS, on reste dans la fourchette haute de mon budget.
Pour ce qui est de la mise au point manuelle, j'avoue que ça me fait un peu peur... je passe mon chemin pour le moment

Donc, je garde deux options (qui me permetteraient en plus de limiter ma dépense à 200€) :
- Le 28mm AFD neuf
- Le 24mm AFD d'occasion

Mais quid aussi d'un zoom ou d'une marque alternative à Nikon ? 

[Pr. Blurp]

Je dirais que le 28 est un peu plus facile d'utilisation ; avec le 24, la distorsion de perspective commence à être très présente.

[blaise1957]

Pour les zooms le budget explose que cela soit chez nikon: 18/35, 16/35 ou 14/24; chez Tamron: 15/30 ou chez Sigma: 12/24.

Même chose chez les focales fixes des marques tièrces qui débutent à f1.4

L'avantage des AFD est leur faible poids et encombrement, très agréable en ballade et très discret en street.

[Cynik]

Mon conseil serait de patienter un peu plus pour augmenter le budget et prendre le 24mm f/1,8 AF-S, même d'occasion si tu en trouves.

Piqué exceptionnel jusque dans les angles (pour un grand angle) et distorsions imperceptibles.

Poids plume, et encombrement très correct. Il est juste un poil long, mais ça, c'est le cas de tous les objectifs modernes.

La déformation des perspectives, c'est dû à la distance de mise au point, pas à la focale. Elles sont amplifiées par la focale simplement parce qu'on photographie beaucoup plus près avec un grand-angle qu'avec un standard ou télé, pour que le même sujet occupe la même place sur l'image. Et c'est souvent ce que l'on recherche en paysage, même s'il est tout à fait possible de faire du paysage avec n'importe quelle focale.

[blaise1957]

Mon conseil est de te faire les dents avec un AFD d'occas ( 24 ou 28) que tu revendras quasiment le même prix quand tu auras le budget pour un AFS f1.8.

[passion_photo]

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-af-s-28mm-1-8-t157944.html

[hervé-51]

 mhd.iphone@gmail.com bonjour,

une photo, au AF-D 24/2.8 avec le D700 pour vous donner une idée le 24 ma été conseillé au 28

[mhd.iphone@gmail.com]

Merci pour ces nouvelles réponses !

@passion_photo : merci pour le lien, peut-être une bonne affaire en effet ! Je vais me renseigner...

@blaise1957 : j'aime bien ton idée de me faire la main sur un AFD d'occasion afin de trouver la focale qui me correspond vraiment (24mm ou 28mm) avant de craquer pour l'AFS qui me conviendra parfaitement.
Ca rejoint aussi ce que propose Cynik.

@Hervé-51 : merci pour la photo ! Te rappelles-tu si le 24mm t'avait été conseillé pour des raisons de longueur focales ou de piqué de l'objectif ?

[hervé-51]

Bonjour,
Le Nikon 24/2.8 AF-D mon été conseillé par un ami photographe qui le préfère au 28 car pour le paysage il le trouve plus adapté et plus polyvalent, puis il ma fait acheter le 35/2 AF-D pour des photos de rue. Vous pouvez trouver ces objectifs d’occasion pour pas chère, le top c’est AF-S mais ce n’est pas le même budget. Ci-joint une photo au 24 AF-D 

[Buzzz]

A ta place j'éviterai les AFD, qui souffrent quand même pas mal sauf à les utiliser très fermés sauf si bien sûr cela correspond à l'utilisation envisagée. Je connais très bien le 24/2.8 pour en utiliser un depuis pas mal d'années : déjà sur le D700 il faut être à f5.6 pour un rendu homogène, et ce n'est pas mieux sur le D610. Le 28/2.8 est un peu dans la même situation (et en plus l'Ais lui reste supérieur).

Ces 2 objos étaient très réputés en argentique mais si tu recherches des objectifs utilisables sans souci dès les grandes ouvertures, les modèles plus récents seront un meilleur choix. En tout cas en ce qui me concerne je n'achèterai plus ces objos aujourd'hui, simplement parce qu'ils ne sont plus assez bons : autant un 20 mm pas terrible en-dessous de f5.6 ne me dérange pas, autant cela m'ennuie sur un 28 ou un 24 mm.

Après, 24 ou 28 mm, c'est assez personnel... En ce qui me concerne je suis plutôt 28 en ville et 24 dans des plus grands espaces, car le 24 en ville est souvent un peu trop large à mon goût et le 28 trop serré pour moi dans la nature, mais encore uen fois, c'est un choix très personnel.

Buzzz

[hervé-51]

C'est sur que Buzzz a raison, même Cynik si moi même je peux changer mes AF-D ce sera fait certainement avec un nouveau boitier. Mais en attendant faute de grive je mange du merle.

[blaise1957]

D'autant qu'en fermant à f5.6 ou plus, le merle est goûteux, un exemple au 28 AFD prise hier