[Barbara70]

Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum. J'ai une petite question car j'avoue que je m'y perds un peu. Je souhaite acquérir un objectif passe partout avant mes vacances car je fais de la photos de sports mécaniques: http://motoball.shutterfly.com/action/

En fait j'ai bien envie d'un Sigma 18-200  stabilisé ou non mais je voudrais savoir si est compatible avec le  Nikon D 50 et si dans ce cas l'auto focus fonctionne ?

Merci de me donner votre avis et vos conseils
Barbara

[sirakuse]

Hello,

Totalement compatible avec le D50. Pour rappel, le D50 accepte les objectifs non motorisés...

[Blaco]

Eh oui, ne sont pas motorisé: D40, D40x et D60.
Vu que tu vas investir, pourquoi te priver de stabilisation? Si tu n'en as pas besoin pour certaines photos, il est déclenchable
J'ai fais la même bêtise de ne pas acheter avec stabilisation et pour finir, j'ai revendu pour acheter un VR, mais moi, j'ai choisi celui de Nikon (je ne connais pas celui de Sigma, alors je ne me prononce pas sur sa qualité)

[Barbara70]

Merci pour ces précisions, oui justement je compte bien m'offir le Sigma stabilisé, vu que je n'ai pas les moyens d'acheter le Nikon. Il me sera très utile

[PHOTOKOR]

A Barbara70:

- Compte tenu de la nature des photos que tu pratiques (sports mécaniques) et du boîtier qui n'est pas un foudre de guerre, j'y verrais plutôt un télézoom lumineux et rapide genre Sigma AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG II HSM (à moteur hypersonique intégré) dont le prix baisse sensiblement en ce moment, en lieu et place d'un "cul de bouteille" certes "universel" mais de qualité optique plutôt modeste et, surtout, ouvrant à f/6,3 à sa plus longue focale (ouverture photométrique réelle T f/8 ou f/9). La stabilisation n'intervenant qu'au niveau du couple boîtier/objectif, les sujets en mouvement seront toujours flous aux vitesses inférieures aux 1/250- 1/500 de seconde.

Cordialement,

Photokor.

[sirakuse]

>Photokor, la dame a dit que le budget n'était pas extensible... Si le Nikon 18-200 VR est déjà hors budget, le Sigma 70-200 2.8 le sera également.

> Barbara70, à priori tu a déjà un objectif (je suis allé voir tes photos)... Quelle est sa focale ? Je suis assez d'accord avec Photokor, le choix du 18-200 me semble pas super judicieux au vu de tes photos et de sa luminosité à 200mm. Pourquoi ne pas regarder plutôt un 70-300 non VR (bien moins cher que le Sigma) ou un 55-200 VR de chez Nikon (même prix que le Sigma). Tout deux auront une meilleure luminosité à la focale max.

[Barbara70]

Bonjour,
J'ai un Nikon 55-200 mais durant les matchs je fais également des photos des sponsors invités. Sur certains terrains il y a beaucoup de poussière et je voudrais éviter de changer d'objectif sans arrêt. j'ai failli acheté samedi le Sigma 70-300 ! mais je viens de voir un nikon d'occasion 70-300 à un prix très abordable

[Pierre]

si tu pouvais nous donner l'ouverture de ces objectifs... c'est ce qui fera la différence entre les deux

[Barbara70]

70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6
mon 55-200 4.0-5.6
le sigma 18-200 3.5-6.3

[PHOTOKOR]

A Barbara70:

- Effectivement, difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre!

- Mon conseil: achete-toi un bridge 28-420mm !

Cordialement,

Photokor.

[Mati75]

@Photokor ! tu es dur !!!!!

oui, la photo peut être un loisir à fort budget, même en restant dans de l'entrée de gamme.
oui, il n'est pas possible de faire certaines photos avec de l'entrée de gamme, j'en suis très conscient, possédant moi même un D50, le 18-70 3,5-4,5 et le 55-200VR 4-5,6...
non, le bridge n'est pas une solution au petit budget !
une petite prise de conscience de la part des amateurs (dont je fais parti) de la limite du matériel en général...

a peloche