[devinci]

Mes choix s'orientent vers deux objectifs,soit le Nikkor 20mm 1.8 ou bien le Sigma Art. 20 mm 1.4 pour être monté sur un D 750,vos avis peuvent m'aider à fait le choix final....merci de prendre de votre temps pour me part de vos commentaires.

[Cynik]

Il me semble que le Sigma est relou pour monter des filtres. Ça peut être un inconvénient.

En parallèle, l'ouverture f/1,4 peut être un vrai plus en astro, par exemple...

[corderaide]

Un demi stop, poids doublé : à toi de voir si ça vaut le coup, perso mon choix est vite vu : à l'usage le Nikon est plus intéressant, car plus léger et compact.

Les piqués sont similaires, par contre.

Pour de l'astro, mieux vaut viser encore plus court pour profiter d'ISO plus bas (un 14 f/2.8, par exemple). Et y'a pas que la luminosité, qui joue : le coma aussi (là j'connais pas les qualités des deux 20mm).

[Cynik]

Il me semble qu'il y a un Sigma Art qui est très prisé des astro-photographes, mais je ne sais plus si c'est le 20mm ou le 24mm.

[corderaide]

Spencer Cox doit en parler ici : https://photographylife.com/the-best-night-photography-lenses-for-nikon-cameras

[Buzzz]

Il me semble que le Sigma est relou pour monter des filtres. Ça peut être un inconvénient.

En parallèle, l'ouverture f/1,4 peut être un vrai plus en astro, par exemple...

Avant de passer à l'achat il faut établir son cahier des charges : quelle utilisation (et besoins associés : luminosité, déformation, piqué...), quelle(s) contrainte(s) (poids, encombrement...), quel budget... C'est en passant ses besoins au crible et en les mettant en regard des fiches techniques respectives des 2 objos qu'il sera possible d'y voir un peu plus clair.

Buzzz

[devinci]

Finalement un virage à 180 degrés,le 18-35 et le 85 mm1.8 de Nikon.

[corderaide]

Très très bon couple. Le 18-35 n'est pas aisé à utiliser, mais quand il tape juste pour le focus, les images produites arrachent la rétine. A toutes les focales.