[Richie_13]

Bonjour, à tous,

Je possède un D7000 depuis sa sortie, soit presque 6 ans, et j'en suis très content. Bonne prise en main, bonne tenue en ISO (max 2500 sinon difficilement rattrapable), af plutôt réactif et précis malgré un A/R au SAV Nikon pour un souci de backfocus, définition très suffisante pour mon usage, dynamique au top. Le reproche que je pourrai lui faire est une tendance chronique à la sur-exposition (-1/3 voire -2/3 de compensation en permanence).

Oui mais voilà, j'ai très envie de passer en plein format et devant la pléthore de comparatifs visibles sur la toile, je me suis arrêté sur deux modèles: D700 et D600/610.

J'avais regardé un temps le D800  mais je n'ai pas l'utilité de 36 Mpx et la vidéo est secondaire pour moi.

Mon budget est d'environ 800-1000€ pour l'appareil et 300€ pour un objo trans standard. Parmi mes deux choix, lequel me conseillez-vous ? Le papy ou le jeunot ? Ma pratique de la photo est assez classique (paysages et sport)

Merci d'avance
Alex

[Pierre]

Bonjour,

Je dirais que coté qualité d'images même si le D700 est bon le D600/610 est un poil au dessus. Coté ergonomie c'est le D700... mais comme tu viens d'un D7000 passer au D600/610 se fera en toute transparence.

Peut-être des bons plans là http://www.images-photo.com/4-reflex#/fabricant-nikon

[hervé-51]

Bonsoir,
Passer du DX au FX normalement c’est sans douleur. Trouver un D700 qui na pas beaucoup de déclenchement ça risque d’être difficile. Le Nikon D 610 sera le moins chère et le plus récent en neuf.  Maintenant il va falloir que vous choisissiez un objectif FX qui va bien soit un kit ou autre. Votre budget est déjà dépassé. Même en vendant votre matériel actuel boitier objectif. Reste l’occasion. Voir  les avis de chacun.

[Richie_13]

Merci de vos retours,

@Pierre Effectivement, je lorgne sur ce site depuis un moment et les occasions de D700 sont plus fréquentes que celles de D600/610. J'ai laissé passer récemment ma chance sur un D610 à 1000€ et 900 clics...

@Hervé Effectivement, je n'ai pas précisé mais je recherche en occasion. Pour l'objectif j'hésite entre le 24-85 et le 24-70 sigma. D'ailleurs si qqn a des retours d'expérience sur ce dernier, je suis preneur.

Bonne soirée

[hervé-51]

Il faudrait voir les tests du  sigma 24-70 mm f /2.8 qui est un peut plus chère, mais son ouverture est constante. Le Nikon  a une ouverture glissante il est un peut moins chère.

[hervé-51]

Bonjour,
J'ai supprimé le copier - collé teste du sigma 24-70 merci d'aller consulter photo zone.

[hervé-51]

Idem:
 Je supprime le copier - collé pour le Nikon 24-85mm f/ 3.5-5.6 G ED VR merci de consulter les tests. 

[sylvainmandin]

Hervé, je suppose que c'est un copier-coller    ce serait pas mal de citer la source.

J'avais regardé un temps le D800  mais je n'ai pas l'utilité de 36 Mp

pas besoin de 36 Mp, je le conçois mais passer de 16 à 12 c'est pas la même chose. Surtout en passant de Dx à Fx, si tu as des longues focales que tu souhaitais conserver, ça fait pas pareil.

question subsidiaires :
quant au trans-standard, est-ce vraiment nécessaire ? (on trouve le 50 1.8D à 75€, sans doute meilleur qu'un trans-standard à 300)
quels sont les objectifs que tu vas conserver ?

si trans-standard, et que c'est entre autres pour le sport, F/2.8 c'est mieux. il semblerait que le tamron soit meilleur que le sigma.

[hervé-51]

Bonsoir,
C’est sur photo-zone j’ai cru que vous aviez reconnu leur verdict. Le Tamron à une bonne réputation il est souvent en comparaison avec le Nikon 24/70 mm f/2.8 mais plus chère. Le A F-D 50 MM f/1.8 j’en ai un dans le sac photo c’est indispensable. 

[Richie_13]

Hervé, je suppose que c'est un copier-coller    ce serait pas mal de citer la source.pas besoin de 36 Mp, je le conçois mais passer de 16 à 12 c'est pas la même chose. Surtout en passant de Dx à Fx, si tu as des longues focales que tu souhaitais conserver, ça fait pas pareil.

question subsidiaires :
quant au trans-standard, est-ce vraiment nécessaire ? (on trouve le 50 1.8D à 75€, sans doute meilleur qu'un trans-standard à 300)
quels sont les objectifs que tu vas conserver ?

si trans-standard, et que c'est entre autres pour le sport, F/2.8 c'est mieux. il semblerait que le tamron soit meilleur que le sigma.

En fait oui car je souhaite, quand je voyage, partir avec un tout en un d'où le 24-85.
Je ne compte, pour l'instant, pas vendre mon D7000 ni les objectifs que j'ai qui ne sont pas faits pour le FF.

Après, passer de 16 Mp à 12 Mp, ce n'est que dans l'éventualité d'un D700 mais j'avais cru comprendre que son AF était un poil meilleur que celui du D7000.

[Jean-Christophe]

Bonsoir,
C’est sur photo-zone j’au cru que vous aviez reconnu leur verdict.

Tu ne peux pas ainsi recopier des extraits de site sans autorisation...

[Gregory74]

Pourquoi pas un D750?
Prendre aujourd'hui un D700 est, pour moi, un mauvais choix. Il ne faut pas oublier qu'il va bientôt fêter ses 10 ans!!! Pour un appareil numérique, c'est un papi. Autant essayer de prendre un boitier plus récent, tu gagneras sur le capteur (iso, dynamique) et sur l'AF aussi.
Ca vaut peut-être le coup d'économiser un peu plus, non?

[Jean-Christophe]

si si on peut et rien n'interdit les copier coller  de tout site s'ils ne sont pas protegé contre la copie .
et photozone aime qu'on recopie leur test ,çà leur fait de la pub et plus de lecteurs .
c'est sur que les réponses d'ici ,personne ne viendra les recopier car des réponses d'amateur faites pour des amateurs çà n'intéressent personne

Je dis - et répète - que vous n'êtes pas autorisés à recopier des extraits de sites sans mention de la source, sans demander et sans autorisation. Merci d'en tenir compte.

si si on peut et rien n'interdit les copier coller  de tout site s'ils ne sont pas protegé contre la copie

Tu réécris les lois si tu veux mais c'est totalement faux.

[Pierre]

Il n'est pas interdit de copier, disons plutôt citer car copier un article en entier est interdit. donc citer un bout d'article en citant la source est autorisé... c'est ce que fait facebook ou autre outil avec la notion de "partage". Mais copier sans citer la source est en effet interdit.

En effet un article que l'on partage sur facebook n'affiche sur facebook qu'une petite partie avec le lien et la ref de la source.

Copier sans citer s'appel le cyberplagiat.

[sylvainmandin]

En fait oui car je souhaite, quand je voyage, partir avec un tout en un d'où le 24-85.
Je ne compte, pour l'instant, pas vendre mon D7000 ni les objectifs que j'ai qui ne sont pas faits pour le FF.

Après, passer de 16 Mp à 12 Mp, ce n'est que dans l'éventualité d'un D700 mais j'avais cru comprendre que son AF était un poil meilleur que celui du D7000.

- le 24-85 présente le triple avantage d'un petit poids, d'une bonne qualité optique et d'un prix raisonnable ... donc a priori c'est un choix cohérent.
- ce n'est qu'une idée comme ça mais si tu optes pour le D610, m'est avis que tu vas tôt ou tard (et sûrement plutôt tôt) ranger le D7000 et ses objectifs au placard.

- l'af du D700 est certainement meilleur. Peut-être que tu ne nous donnes pas toutes les données du problème ? Parce que si tu vas par là, l'AF du D3 est probablement encore meilleur et sa rafale de compétition. Et tu en trouves dans tes prix.
en tout cas l'AF du D800 lui est très bon ...

mon opinion est que changer de boîtier est l'occasion d'avancer en qualité. Avec le D700/D3 tu fait le saut dans le FF mais pour une génération (un poil) plus ancienne que ton D7000.
Avec le D610/D800 tu fais en plus un pas vers les améliorations apportées depuis.

(mais avec le D700/D800 tu passes aussi dans une catégorie de boîtiers plus "expert" et le D3 tu grimpes dans un tank. Tout est affaire de choix ...)