[trafik]

Bonjour,

Je possédais deux objectifs Sigma 17-50mm f2.8 et Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 G If-ed AF-s Vr, je les ai tous les deux vendu, car je me suis rendu compte que ça m’embêtait énormément de traîner avec deux objectifs et surtout que le 70-300 était trop lourd et je l'utilisait très peu durant mes voyages (je ne suis pas un pro, amateur qui aime la photo). Du coup le plus souvent j'avais presque que le sigma sur mon boitier, mais 50mm ce n'était pas suffisant.

Aujourd'hui je souhaiterais acheter un nouvel objectif (UN SEUL) polyvalent qui fonctionne bien avec mon NIKON D7100. Je prends des photos durant mes voyages et portrait seulement. Je peux mettre jusqu'à 800 euro. Je cherche un très bon piqué tout en étant polyvalent.

Il y a un objectif qui m’intéresse beaucoup et qui peut remplacer mes deux objectifs (par rapport à mon usage) le Nikon AF-S DX Nikkor 16-80 mm f/2.8-4E ED VR, très bon résultats selon les tests effectués, léger et qualité de fabrication remarquable.

Ma question, est ce le bon choix ? étant exigent sur la qualité de photos et possédant un NIKON D7100 ?
Qu'est ce vous pourriez me proposer de mieux pour mon nouveau compagnon de voyage qui restera toujours accroché à mon boitier D7100 et qui est bon dans la plus part des situations ?

Merci pour votre aide.

[pikornos]

Bonjour, ma petite touche personnelle serait de mettre, en permanence, le 18-140 et, pour aller jusqu'à 800 €, le 50 1,8 ne serait pas trop mal  pour les portraits.

[trafik]

Merci pour vos réponses.

@Daniel : oui je suis d'accord avec toi pour le monde qu'il y'a après 80mm, mais franchement pendant tous les voyages que j'ai fait avec mon appareil photo et mes deux objectifs, j'ai eu rarement besoin de sortir le 70-300 mm, et le 17-50mm sigma ne quittait presque pas mon boitier. de plus, le NIKON 16-80mm est au format DX donc il faut compter 24-120mm en FX. En ce qui concerne les portraits, un peu les deux.

@pikornos : Merci pour tes photos. Non, pour l'instant je ne veux plus de deux objectifs 
En ce qui concerne le 18-140mm, j'avoue après avoir utilisé le SIGMA 17-50mm j'ai du mal avec les photos du 18-140mm et 18-105mm, que je trouve très faible en piqué (j'avais le 18-105mm kit que je n'ai pas gardé très longtemps).

[pikornos]

Et avec le 50 1,8 D (140 €), voilà des exemples, en intérieur.

[Pr. Blurp]

Haute définition et large plage focale sont antinomiques (sauf à être très riche). Il te faudra donc faire des compromis.

Des retours que j'ai pu avoir sur le 16-80, c'est surtout qu'il est vendu cher au regard de ses prestations, ce qui sous-entend que sa définition n'a rien d'extraordinaire. Donc un essai avant achat me semble indispensable, vu tes exigences.

Je te suggérerais aussi de regarder vers le Sigma 17-70 "contemporary", quoique de 50 à 70mm, ce n'est pas non plus la révolution.

Tout compte fait, je me demande si tu n'aurais pas mieux fait de conserver ton 17-50 et de compléter avec un 85 f/1.8.
...Oui, je sais, ça fait encore deux objectifs. Mais un reflex, c'est conçu pour pouvoir changer d'objectif, non?

[trafik]

Oui effectivement le SIGMA 17-70 C a l'aire vraiment pas mal mais un peu court en focal. En ce qui concerne le Nikon 16-80mm j'avoue j'étais impressionné quand j'ai lu les tests et les exemples photos.

@Pr. Blurp : un reflex, c'est conçu pour pouvoir changer d'objectif. Pas que tout comme les hybrides, Bridge et même les smartphone aujourd'hui 

Juste une question, qu'est ce que vous en pensez aussi du Nikkor AF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 G ED VR II ? d'après ce que j'ai lu, il affiche plutôt des bons résultats par rapport au autres transtandard ? certe moins lumineux et moins de qualité d'images par rapport au 16-80mm et Sigma 17-70 C.

Après j'ai lu aussi que c'est un peu vieux pour les capteurs 24 Mpixel, donc je ne profiterai pas des performances de mon boitier ?

[pikornos]

J'ai cru comprendre que le 18-140 ne pourrait pas convenir, question qualité, je ne pense pas que le 18-200 soit meilleur, d'après ce que j'ai pu lire sur le forum.

[Pr. Blurp]

Le 18-200 est honnête sur D200, limite sur D300, insuffisant au delà.
En tout état de cause, il ne fera pas mieux en qualité d'image que le 18-105.

[trafik]

Ok merci pour vos réponses, du coup je vais réfléchir encore et je reviendrai vers vous avec des photos et mon choix 
D'ici là, si je reste attentif à vos suggestions.

[GC34]

Bonjour,
Simple témoignage qui vaut pour ce qu'il vaut...
Avant de passer au FX, j'avais un D7100 (que j'ai revendu) et un 16-85 (toujours en vente)
Cet objectif me servait d'objectif standard à la place du 18-55, peu encombrant, léger et de très bonne qualité. (Avis très personnel : c'est un très bon objectif!)
De plus et pour autant que je sache les 16mm à un prix raisonnable ne sont pas nombreux en DX!
D'après les tests que j'ai pu lire la différence de qualité entre le 16-85 et le 16-80 est loin de justifier la différence de prix. (Nikon Store = 1.200€ et 800€)
Il est vrai que le 16-80 a le liseré jaune...   

[beaud57]

Je rejoins GC34, le 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR  même s'il date un peu n'a pas à rougir sur les appareils d'aujourd'hui. J'ai le mien depuis mon D5000, il a migré sur le D7000 et j'ai toujours du mal à le "décrocher" de mon D7200 (seulement pour lui greffer mon 70-200 f4). C'est avec lui que je fais 90% de mes clichés.

[trafik]

C'est bon c'est fait ! j'ai acheté le tout nouveau NIKON 16-80 2.8 ! Qualité de fabrication irréprochable, léger et rapide !
Voici quelques photos