[aurels]

Bonsoir tout le monde, mon frère s'est rendu dans un magasin Camara pour y acheter un Nikon 55-200 tout neuf, or après n'avoir rien trouvé et demandé de l'aide, le vendeur lui a expliqué que Nikon n'allait plus proposer que des 70-200 et des 70-300, mais plus de 55-200 par exemple. C'est vrai que cette plage se raréfie  mais info ou intox ? Parce que si c'est vrai, c'est un peu idiot, non ? J'ai un 18-55 et un 70-300 et je comptais justement m'équiper en 55-200 pour compléter le vide entre les deux, mais si Nikon ne propose plus cet objectif, quelles alternatives pour combler cette plage ? Vous avez plus d' infos?

[majthib]

J'ai un 18-55 et un 70-300 et je comptais justement m'équiper en 55-200 pour compléter le vide entre les deux

Si tu as de l'argent à perdre c'est ce qu'il faut faire.

Franchement, dans la pratique tu te sens réellement gêné par le trou entre 55 et 70 ?????? J'en reste pantois.

[cavalban]

Si tu as de l'argent à perdre c'est ce qu'il faut faire.

Franchement, dans la pratique tu te sens réellement gêné par le trou entre 55 et 70 ?????? J'en reste pantois.

Nous sommes deux!

[emvri]

La meilleure chose que tu as à faire est de t'équiper d'une focale fixe (regarde les exifs de tes photos et cherche la focale moyenne que tu utilises le plus souvent).
Et tu verras que l'on peut très bien vivre sans zoom et que chercher absolument à combler tout le range est ridicule (dans la vraie vie as-tu été une seule fois été pénalisé par ce léger "trou" de focale ?).
Tu apprendras à te déplacer par rapport à son sujet et tes compositions seront plus abouties. Tu te rendras compte qu'il existe des objectifs plus qualitatifs que les zooms, plus lumineux, plus légers et moins encombrants.

[Pr. Blurp]

J'ai un 18-55 et un 70-300 et je comptais justement m'équiper en 55-200 pour compléter le vide entre les deux ...

Je pense qu'un fabricant profitera bientôt de l'opportunité pour lancer un 55-70 pour combler cette plage délaissé par Mr. Nikon.

Question: s'il existait, l'achèterais-tu vraiment?

Remarque: si le vide te fait horreur, revends ton 70-300 pour un 55-300, ou ton 18-55 pour un 17-70 plus qualitatif.

Remarque bis : si tu voyais les trous sans fond entre les focales de ma panoplie d'objectifs fixes, tu tomberais à coup sûr dans l'un d'eux.

[Pierre]

Remarque bis : si tu voyais les trous sans fond entre les focales de ma panoplie d'objectifs fixes, tu tomberais à coup sûr dans l'un d'eux.

+1

La solution économique pour combler le trou entre 55 et 70 ce sont nos pieds !!! ce sera bon pour tes photos et pour ta santé 

[Jean-Christophe]

le vendeur lui a expliqué que Nikon n'allait plus proposer que des 70-200 et des 70-300, mais plus de 55-200 par exemple. C'est vrai que cette plage se raréfie  mais info ou intox ?

Change de vendeur, intox totale.
Ceci dit le trou entre 55 et 70 n'est absolument pas un problème et ne justifie en rien l'achat d'un 55-200 si tu as un 70-300.
Si tu veux vraiment couvrir toute la plage, revends le 18-55 et prend le 16-85 de bien meilleure qualité, qui sera alors bien complété par le 70-300.

[majthib]

La meilleure chose que tu as à faire est de t'équiper d'une focale fixe (regarde les exifs de tes photos et cherche la focale moyenne que tu utilises le plus souvent).
Et tu verras que l'on peut très bien vivre sans zoom et que chercher absolument à combler tout le range est ridicule (dans la vraie vie as-tu été une seule fois été pénalisé par ce léger "trou" de focale ?).
Tu apprendras à te déplacer par rapport à son sujet et tes compositions seront plus abouties. Tu te rendras compte qu'il existe des objectifs plus qualitatifs que les zooms, plus lumineux, plus légers et moins encombrants.

Je pense que tu généralises peut-être un peu trop par rapport à ta propre pratique. Tout cela n'est valable que si deux conditions sont réunies : 1.tu as la possibilité de te déplacer et 2.tu as le temps de te déplacer.
En photo de sport par exemple avec des joueurs qui s'approchent et s'éloignent, on peut être bien content d'avoir un zoom. Idem en archi d'intérieur où on a parfois peu de latitude pour se déplacer.

C'est pour cela que je suis dubitatif sur cette recommandation de "focale moyenne" qui a moins de ne faire que de la photo posée te fera surtout rater beaucoup de clichés.

[emvri]

Je me suis mal exprimé ou tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer ses zooms pour des focales fixes, mais qu'il expérimente une focale fixe en complément de ses zooms. Il y trouvera beaucoup d'agrément d'utilisation et comprendra qu'on peut très bien vivre sans avoir à sa disposition toute l’intégralité du range.

[beaud57]

Je rejoins totalement Jean-Christophe, si tu as un 70-300mm, il vaut mieux investir dans un 16-85 Nikon ou bien même un 17-70mm (le Sigma Contemporary f/2.8-4 est plutôt bon) qui couvriront ton manque. J'avais pendant un moment décidé de vendre mon 16-85mm (il date un peu) pour le Sigma, mais le "petit" 16mm est pour moi un vrai plus si j'analyse mes photos

[Pierre]

Je me suis mal exprimé ou tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer ses zooms pour des focales fixes, mais qu'il expérimente une focale fixe en complément de ses zooms. Il y trouvera beaucoup d'agrément d'utilisation et comprendra qu'on peut très bien vivre sans avoir à sa disposition toute l’intégralité du range.

+1 

[nuin373]

Me rappelle le post que j'avais lu une fois sur ce forum (mais je ne me souviens pas de qui) au sujet de l'espacement des focales fixes, et qui m'avait paru très sensé (et conforté depuis par ma pratique), selon lequel il fallait appliqer à chaque fois un facteur 2, par exemple :
- 20, 50, 105, 200
- ou 35, 85, 150 (ou 180), etc
Pour ma part, 20, 50, 105 (+ teleconverter x1,4), et pas de "trou" visible  (j'ai aussi un 85, mais c'est de la triche ) ; 180, peut-être, un de ces 4 (mais 80/90% des photos au 50, alors...).
Un trou entre 55 et 70  ...

[Gregory74]

28, 50, 85, 24-70 et 70-300 pour mon D700. Mince, j'ai un range parfait ! 

 

[Cynik]

24, 35, 50, 85, 105 et 135mm.

J'envisage sérieusement de revendre le 35 et le 85, voire même le 105 que je n'utilise plus depuis un moment mais dont je n'arrive pas à me séparer.

Me resterait 24, 50 et 135mm, et ça couvre 90% de mes besoins. Je rajouterai peut-être un 14mm à l'occasion, et quelque chose autour de 200 ou 300mm, mais rien ne presse.

[nuin373]

.../...
Me resterait 24, 50 et 135mm, et ça couvre 90% de mes besoins. Je rajouterai peut-être un 14mm à l'occasion, et quelque chose autour de 200 ou 300mm, mais rien ne presse.

Super  (nostalgique de mon 135 en argentique).
A quand un 135 uptodate (stab, etc) ?