[vinzoo]

Bonjour,

Je chercher un objo 50 mm 1.8 au format DX.

Or, je vois le Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G au format FX donc équivalent 75 mm pour le D5300
Et le Nikkor AF-S DX 35 mm f/1,8G qu'est bien un DX donc pas la bonne focale.

Y a pas l'inverse ?? DX 50 mm ou FX 35 mm ? (au prix de 200 €) Il doit me manquer une info ? Merci de bien vouloir m'éclairer (façon sapin de Noël s'il faut recycler vos guirlandes).

[blaise1957]

Une focale reste la même quelque soit la taille du capteur.

C'est le cadrage qui change, si tu veux le même cadrage que ton 50 mm f 1.4, il te faut un 50 mm f1.8 AFS ou un f 1.4 AFS.

Le lien ci-dessous te permettras de visualiser les différentes focales en dx  ou fx.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[amaFo]

Y a pas l'inverse ?? DX 50 mm ou FX 35 mm ? (au prix de 200 €) Il doit me manquer une info ? Merci de bien vouloir m'éclairer (façon sapin de Noël s'il faut recycler vos guirlandes).

Pour info il existe bien un AFS 35mm f1,8 (FX) mais pas à 200€ même en valeur d'occasion.

[littlbear]

Tu prends ton zoom du kit (en général le 18-55 ou 18-105). Tu tournes la bague pour te régler à 50 mm. Tu regardes dans le viseur pour voir le type de cadrage que tu obtiens. Tu auras exactement le même cadrage avec un objectif 50 mm f/1.8 ou 50 mm f/1.4 (peux importe que l'objectif soit DX ou FX).

DX et FX concernent la taille du capteur. Avec un capteur DX, le cadrage va changer et il faut multiplier toutes les focales par 1.5. Ton 18-55 va cadrer comme un 27-82.5, le 35 mm va cadre comme un 52.5 mm et le 50 mm va cadre comme un 75 mm.

Sur un objectif dédié DX, la partie optique est plus petite. C'est moins cher, plus petit et plus léger. Si tu prends un objectif DX pour le monter sur un appareil FX, tu vas te retrouver avec les bords tout noir (l'objectif DX n'est pas assez grand pour couvrir la taille du capteur FX).

[majthib]

Je te suggère de lire ces deux tutos

http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

http://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/

[Jonar]

tiens je serais curieux de tester voir si y a une différence de cadrage entre un 50 fixe et une position 50 d'un zoom.
J'ai constaté pour ma part une différence sur un 85mm et la position d'un 16-85 en 85mm ;-)

[Cynik]

Il faut tester avec une mise au point à l'infini, c'est comme cela que sont conçus les objectifs. En mise au point rapprochée, selon la technique employée, la focale peut varier de très peu à beaucoup.

Un exemple bien connu: le 70-200mm f/2,8 qui devient un 135mm à sa distance minimale de mise au point.

[Jac70]

tiens je serais curieux de tester voir si y a une différence de cadrage entre un 50 fixe et une position 50 d'un zoom.
J'ai constaté pour ma part une différence sur un 85mm et la position d'un 16-85 en 85mm ;-)

Les différences de cadrages sont parfaitement négligeables et sont dues :
- A la distance de prise de vue, comme expliqué plus haut.
- A l'imprécision possible du repérage des focales sur les zooms.

[Cynik]

C'est toi qui n'a pas compris, mais c'est pas grave, on a l'habitude...


Il dit qu'il a l'intention de tester si un 85mm fixe cadre comme la position 85mm d'un zoom. Je lui répond que ce test doit s'effectuer avec la mise au point sur l'infini car c'est avec une mise au point sur l'infini que sont mesurées les longueurs focales, puisque la distance de mise au point va influencer cette longueur focale.

Et je cites, pour appuyer mon propos, le 70-200mm f/2,8 qui est bien connu pour avoir de grosses variations selon la distance minimale de mise au point en position 200m (ça me paraissait évident, puisque le phénomène est connu, mais j'aurais dû préciser avant). Mise au point sur l'infini, c'est un vrai 200mm, mise au point minimale, il offre alors l'angle de champs d'un 135mm.

C'est pourtant clair.

[amaFo]

Et je cites, pour appuyer mon propos, le 70-200mm f/2,8 qui est bien connu pour avoir de grosses variations selon la distance minimale de mise au point en position 200m (ça me paraissait évident, puisque le phénomène est connu, mais j'aurais dû préciser avant). Mise au point sur l'infini, c'est un vrai 200mm, mise au point minimale, il offre alors l'angle de champs d'un 135mm.

C'est pourtant clair.

Pour mémoire et si je ne me trompe pas ce phénomène impacterait plutôt le 70-200 VRII, la version VR(I) n'a pas ce problème.

[amaFo]

c'est tellement clair que je comprends toujours rien a ce que tu dis
je ressors mon 70/200 et je constate quelque soit la focale utiliséé ,la mise au point n'agit en rien sur le cadrage et donc je ne comprends pas de quoi tu parles. suis bête je sais ,mais n'est pas professeur qui veut , mais j'aime
 qu'on m'explique ce que je ne comprends pas , des photos explicative seraient bienvenu .
j'ai pas 36 positions pour netteté ,je vise un sujet et tourne la bague de mise au point qui sera nette sur 1 seule position et donc je ne comprends pas ton reglage sur infini ,moi je règle jusqu’à obtention de la netteté et y'a pas 36 positions mais une seule

si je vise a 10 m c'est sur que ma mise au point a 10m  n'est plus sur même position que si je vise sujet a 1000 m et l'angle cadrage  ne change pas c'est le décors qui change
ensuite chez moi un 200 mm qui fait 135mm apres reglage de mise au point ,je jette car c'est de la daube

Si j'ai bien compris, voici en pratique ce que veut t'expliquer Cynik si tu as le 70-200 VRII car selon moi avec le 70-200 VR ce phénomène ne se fera pas ou est bien moindre :

Tu te mets à 200mm de focale sur ton 70-200 VRII et en cadrant à la distance minimale de map un sujet tu cadreras en REALITE comme si tu avais un 135mm et cela par rapport par exemple à un 200mm f2 qui n'a pas ce problème et qui cadrera plus serré MAIS ce problème ne se fera plus si tu vises à l'infini .

Lire cet article à la rubrique : "Pourquoi j'ai choisi de demeurer avec l'ancienne version" :
http://www.benoitaudet.com/index.php?lang=fr&section=86

[Jonar]

C'est toi qui n'a pas compris, mais c'est pas grave, on a l'habitude...


Il dit qu'il a l'intention de tester si un 85mm fixe cadre comme la position 85mm d'un zoom. Je lui répond que ce test doit s'effectuer avec la mise au point sur l'infini car c'est avec une mise au point sur l'infini que sont mesurées les longueurs focales, puisque la distance de mise au point va influencer cette longueur focale.

en fait j'avais testé mes 85mm, en mise au point manuelle et même ouverture pour être sur d'être le plus équitable possible.
85mm, 1/30- F5.6
Nikkor 16-85mm 3.5-5.6
erreur fichier

Samyang 85mm F1.4
erreur fichier

[amaFo]

à amafo
merci j'ai vu
on en apprend tous les jours ,merci professeur

Professeur certainement pas, moi aussi j'apprends tous les jours.

[Cynik]

On voit que plus on fait une mise au point proche, plus les différences peuvent être marquées d'un objectif à l'autre. Et pourtant, ce sont bien de vrais 85mm tous les deux.

Si tu refais le test en extérieur en visant des objets à plus de 15m, les différences seront quasi inexistantes.

n'est pas professeur qui veut

Ça c'est clair! Je ne suis pas prof, la pédagogie n'est vraiment pas mon truc, et surtout avec des "élèves" qui te prennent pour un con quand c'est eux qui ne pannent rien ou que tu leur dis un truc qui les étonne...

Merci amaFo pour le lien. J'allais perdre patience.

[amaFo]

Merci amaFo pour le lien. J'allais perdre patience.

Quand je peux être juge de paix c'est toujours avec plaisir.