[Jeje3182]

Bonjour à tous

Heureux propriétaire d'un NIKON D5300 depuis quelques mois, je viens vous poser des questions sur le choix d'un nouveau cailloux.
En fait j'ai actuellement :
- Nikon 35mm en f/1.8
- Nikon 55-200mm en f/4-5.6 (version stabilisée)

Cela fait maintenant deux mois que j'hésite sur l'achat de ce nouvel objectif pour mon boitier. En fait, il me manque un petit zoom pour faire essentiellement de la photo d'intérieur, du paysage, ... J'ai lu tellement de tests, etc que je ne sais plus quoi penser pour cet achat : à tel point que nous sommes le 19 décembre au soir et que je souhaite avoir cet objectif pour le 24.12 donc ça urge un peu quand même Et dire qu'à la base je devais effectuer l'achat début novembre pour ne pas courir pendant les fêtes : ahahahah !

Bon donc j'hésite entre tout ça en fait :
- Tamron 17-50mm en f/2.8 Di II
- Tamron 17-50mm en f/2.8 Di II VC (version stabilisée)
- Sigma 17-50mm en f/2.8 EX DC OS HSM (version stabilisée)
- Sigma 17-70mm en f/2.8-4 MACRO OS HSM CONTEMPORARY (version stabilisée)

J'ai donc besoin de votre aide car j'aimerais faire ma commande ce soir pour être sûr de le recevoir dans les délais. D'ailleurs si vous avez des bons plans à partager pour avoir une petite remise sur ces modèles, je suis preneur

Merci d'avance et bonne soirée à vous tous,
Jérémy

[Jeje3182]

Personne pour se dévouer ?

[littlbear]

J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 (non VC). Il est déjà très bien. Il a quelques faiblesses dans les angles à 17 mm et f/2.8 et il est un peu mou à 50 mm.

Selon les tests, le meilleur est le Sigma 17-50 f/2.8. Le Tamron 17-50 f/2.8 VC est un peu mou dans les angles et il faut le fermer à f/5.6 ou plus pour avoir une bonne homogénéité. Il est un peu meilleur au centre que son frère non stabilisé.

Le 17-70 est plus polyvalent et plus léger. Vu que tu as déjà un 35 mm f/1.8, c'est un bon complément. Il va jusqu'à 70 mm, il permet de faire des photos rapprochées. Il utilise des filtres de 72 mm qui sont un peu moins chers que les filtres en 77 mm du Sigma 17-50 f/2.8.

Si je devais à nouveau choisir un 17-50 je prendrais une version stabilisée, voir même le 17-70 (la version Contemporary est un peu meilleure que la version qui existait en 2012).

Je choisirai donc un des 2 Sigma en complément du 35 mm. Quelque soit ta décision, tu ne ferras pas un mauvais choix.

[Jeje3182]

Merci pour cette réponse très constructive
Je pensais aussi m'orienter vers SIGMA mais j'avais besoin d'être rassuré J'hésite encore entre le 17-50 ou le 17-70 du coup car l'un est une ouverture fixe alors que l'autre est une glissante. Mais l'un se rapproche plus que l'autre donc ... c'est compliqué !
D'autres avis ?  Des bons plans à partager ?

[julien-v]

Le sigma 17-50 est à 324€ aujourd'hui sur ama..n
Très bon prix et très bon caillou.

[Jeje3182]

Merci Julien ! J'avais vu ce prix là aussi Dire qu'il était à 299 euros hier sur DIGIXIO (mais je n'ai pas réagi assez vite ...)

Du coup vous feriez quoi ? 17-50 ou 17-70 ?

Aucun bon plan sur un autre site pour un tarif moins élevé ?

Merci à vous tous en tous cas !

[julien-v]

Moins cher tu auras du mal à trouver je pense, et digixo a moins de payer chronopost tu ne l'aurais pas eu le 24.
J'ai choisi le sigma pour le bruit faible de son af en comparaison du Tamron et l'ouverture constante.

[Jeje3182]

Tu possèdes le Sigma 17-50 actuellement ?
Oui après Digixio annonçait une livraison garantie avant noël .... Bon il n'est plus à ce prix de toute manière lol

[julien-v]

Oui

[Jeje3182]

Ah d'accord !!!
Tu ne le vendrais pas par hasard ? Ahahahah je rigole bien sûr :p
Donc meilleur choix que le 17-70 selon toi ? C'est un cailloux de bonne qualité ?

[julien-v]

Meilleur je sais pas, mais.tres bonne qualité de construction et d'image.

[Jeje3182]

Encore merci Julien !

Je vais passer ma commande ce matin du coup mais il me reste encore à départager le 17-50 et le 17-70 de chez SIGMA. Je me demande si, dans mon utilisation, il est préférable d'avoir du 70mm maximum avec une ouverture glissante ou du 50mm en ouverture fixe à 2.8 ...
Ce serait pour de la photo d'intérieur, de paysage, vacances, ... : un peu l'objectif à tout faire en fait :p

Merci encore si vous avez des avis (ou des réducs de dernière minute sur l'un ou l'autre)

[Jeje3182]

Du coup, vu que je vais quand même faire de l'intérieur, plutôt du 17-50 ou du 17-70 ? J'ai vu que la MAP pouvait se faire trèèès prés avec le 17-70 donc cela peut être un bon avantage

[mllcoucoumll]

Du coup, vu que je vais quand même faire de l'intérieur, plutôt du 17-50 ou du 17-70 ? J'ai vu que la MAP pouvait se faire trèèès prés avec le 17-70 donc cela peut être un bon avantage

Sauf si Flash interdit ou vraiment trop gênant (type macro, ? ), je pense que ce dernier reste la meilleur solution en intérieur car une ouverture à 2.8 à aussi ces inconvénients.

On trouve des Flash TTF à partir d'une cinquantaine d'Euro (même si n'est pas du niveau Nikon) et sinon, une simple balle de ping pong sur le flash  intégré permet d'améliorer grandement le résultat d'une photo

[Jeje3182]

Choix fait : SIGMA 17-50 f/2.8
Je suis tombé sur un trèèèès bon plan via Amazon ce matin : 324 euros -15% pour les membres du programme Premium ; soit un total de 275 euros et livraison jeudi matin gratuite

La raison de ce choix : mon télé-objectif commence à 55mm en ouverture f/4 donc je me suis dit qu'il prendrait le relais du SIGMA si trop court dans certains cas
Car finalement il y aurait eu une plage couverte par les deux objectifs dans le cas du 17-70 : la plage 55-70 était déjà couverte par le 55-200 (avec sensiblement la même ouverture sur cette plage)

Il faut que j'aille acheter le filtre UV en 77mm et voili voilu :p

Bon j'ai bien fait ?