[Bulbik]

Bonjour à tous,

Voilà, est-il possible de savoir de quel nikkormat il s'agit à partir de ses photos?

Merci d'avance pour vos contributions et avis éclairés.
Bulbik

[PhilB]

Je ne sais si c'est une devinette ou une question.
Mais dans les deux cas la réponse est sur le dessus du boitier ,juste avant le numéro de série: FT.
Ca pourrait être FT2,Ft3....

[plein ER]

Bonsoir,
je ne pense pas que ce soit un FT3, car il y a un doigt de couplage sur le boitier en photo qui n'existe pas sur le FT3.
Le FT2 possède normalement une griffe porte flash et les leviers d'armement et retardateur sont gainés de plastique noir.
Ce n'est pas non plus un FS puisque l'on voit un peu la petite fenêtre du renvoi de la mesure sur le capot.
Il reste les possibilités de : FT; FTn.
Mais je peux me tromper.

[stratojs]

... Voilà, est-il possible de savoir de quel nikkormat il s'agit?..

C'est très probablement un Nikkormat FT, voire un FTn.
Identification par le numéro de série:
- Nikkormat FT   (65-67): de FT-2635796 à FT-4729246.
- Nikkormat FTn (67-75):      FT-3500001 à FT-4743022, lettre "n" gravée à côté de la fenêtre du posémètre.

[matbess]

Ftn bien sur , d'ailleurs on devine le "N" sur la première photo, juste derrière le prisme et au dessus de la fenêtre de la cellule.En plus l’ergot de couplage n'a pas cette forme sur le FT.
C'est celui que je trouve le plus beau avec son levier d'armement et retardateur en chromé sur un boitier noir 

[matbess]

Il est très bien conservé, sans coup apparent. Dommage pour l'objectif

[Bulbik]

Quelle efficacité! Merci de votre aide... FTn donc.
Pour l'objectif, il s'agit d'un Nikkor 135mm f:2.8.
L'appareil est annoncé comme fonctionnant à tous les temps de pause et à un prix de 65 euros. Alors je me tâte! Des conseils de votre part peut-être?

[stratojs]

... Est-il certain que le 135 soit un Nikkor? Je ne le reconnais pas.
Si c'est bien le cas, 65€ pour le boîtier et le Nikkor, c'est une excellente affaire.

[plein ER]

Autant l'habit ne fait pas le moine autant le bouchon ne fait pas le Nikon.

[Bulbik]

Voici la photo fournie en sus...

[matbess]

Non ce n'est pas un nikkor, peut-être un soligor. Ça y ressemble  Dommage de ne pas voir toute la lentilles frontale avec la marque mais a mon avis c'est fait exprès pour tromper l'acheteur. on voit juste un "or"

Voici le  Nikkor 135 2.8 comme il se présentait à l'époque : http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_135059.html

[MICHEL]

Bonsoir certainement un Soligor. J'en ai un (200mm/3,5) la bague de diaphragme est la même ainsi que les cannelures de la bague de MAP.

[NAN3200]

joli Nikkormat !
bon, le 135 soligor a peu d'intérêt mais à ce prix, c'est pas grave.

si tu l'achètes en rencontrant l'ancien proprio, vérifie les mousses du dos, c'est classique qu'elles soient mortes, ce qui est normal vu l'age de la bête !

[matbess]

joli Nikkormat !
bon, le 135 soligor a peu d'intérêt mais à ce prix, c'est pas grave.

si tu l'achètes en rencontrant l'ancien proprio, vérifie les mousses du dos, c'est classique qu'elles soient mortes, ce qui est normal vu l'age de la bête !

Malheureusement les Nikkormat surtout le FTN ne sont pas bien cotés,j'en déjà trouvé à 20€ avec leur 50H. C'est dommage (sauf pour les acquéreurs )car ce sont des très bons boitiers vraiment très agréables à utiliser et très (trop) fiables. Pour moi ils sont sous estimés par rapport au légendaire F pourtant ils ont fait la guerre ensemble.
Mais celui-ci a l'air d'être en excellent état cosmétique donc pourquoi pas.

[Michel592]

Bonsoir certainement un Soligor. J'en ai un (200mm/3,5) la bague de diaphragme est la même ainsi que les cannelures de la bague de MAP.

Je confirme, c'est un Soligor, en version à monture interchangeable T4. J'ai le même en monture fixe M42, quand j'utilisais un Praktica. Nikon était alors un rêve inaccessible.