[rem6531]

Bonjour,

Je possède un D7200. Je souhaite investir dans une focale fixe dont le  SIGMA ART 35 mm f/1.4 DG HSM ou le NIKKOR 35mm f/1.8 G.

Au vu de la différence de prix, est-il vraiment nécessaire d'investir dans le sigma pour un D7200 ?

[Pierre]

Bonjour,

Ce fil devrait je pense t'aider à définir ton choix  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132762.0

[rem6531]

Merci pour ta réponse. La pluapart des tests, et ce fil, disent que le sigma art est supérieur mais pour un format FX. Lorsque que l'on possède un APS-C, les performances sont-elles les mêmes ?

[majthib]

Etant donné que tu en en format DX, je ne pense pas que ça vaille le coup d'acheter le sigma qui va couter presque 4x plus cher que Nikon.
Attention, je parle bien du 35mm 1.8 DX.

Il existe un 35mm 1.8 FX, mais qui ne te servirait à rien.

[Vgns]

Simple question de curiosité  , en quoi le format DX ou FX change la qualité d'un objectif ?

[blaise1957]

Un objectif DX est spécifiquement conçu pour ce format; un objectif FX monté sur un boîtier DX n'utilise que la partie centrale, habituellement meilleure, pas de perte de piqué sur les bords et les coins, moins de vignettage.

[sylvainmandin]

en quoi le format DX ou FX change la qualité d'un objectif ?

ce que voulait dire majthib ici c'est que vu que le 35 DX est très bien et très peu cher, autant en profiter.

sinon, un capteur Dx étant plus petit, il tire ses images de la partie centrale d'un objectif Fx, évitant ainsi pour partie le vignettage, la distorsion, les faiblesses de "piqué des bords" ...
il faut cependant se garder de considérations trop hâtives car un objectif moyen au centre sera plus discriminé par la densité des photosites qui est actuellement plus grande sur un D7200 que sur les Fx de 24 ou 36 Mp.

[Vgns]

Si je comprends bien, lorsque l'on prends un objectif FX sur un DX, il faut que l'objectif soit extrêmement bon au centre ? Donc le 35mm DX fait part égale avec le sigma sur ce point ?

[blaise1957]

Un objectif est toujours meilleur au centre, c'est un des avantages des boîtiers DX.

Le 35 nikon égal au sigma ? sans doute pas, le premier est très bon le second excellent, mais si on introduit le prix dans l'équation, l'avantage est au nikon.

[Vgns]

En enlevant le prix dans l'équation, le Sigma Art 24mm F1.4 es-il plus adapté pour APS-C compte-tenu du facteur multiplicateur ?

[sylvainmandin]

24mm plus adapté pour APS-C compte-tenu du facteur multiplicateur ?

plus adapté pour faire quoi ?
l'auteur du fil cherche un 35 pour monter sur son aps-c. C'est donc un 35 qu'il lui faut !

si de ton côté tu es à la recherche d'un cadrage type 35mm sur 24X36 pour ton Aps-C il te faut effectivement un 24mm.

quand j'étais en Dx j'avais un 28-75 et je n'ai jamais été gêné par le manque de grand angle.
j'avais également le 35dx et le 50 1.4 et je ne me servais jamais du 35.
en passant sur FF j'ai revendu le 50 pour ne garder que le 85 1.8.

donc "adapté" pour aps-c ça ne veut pas dire grand chose en soi ... c'est adapté à ses besoin qui importe.

[blaise1957]

Blaise, je pense que ton équation est foireuse. 

Le Sigma a une ouverture 1.4, est prévu pour 24x36 et compatible aps-c (moins intéressant par rapport au facteur multiplicateur petit capteur), prix bien moindre que le Nikon 24x36 ...

On n'est absolument pas dans la même classe de produit.

A+

Bruno, je sais bien que ce n'est pas la même classe d'objo,

je lui indique juste que la différence de prix est grande et la différence de qualité n'est pas si grande; mais s'il veut coller un sigma art à 800 € sur boitier APS, ça me va, ou même un milvus à 1300 €.