[Zaboche]

Bonjour,

Presque tout est dans la question : je possède le 70-300G, et je me demande si il est pertinent de le remplacer par la nouvelle version VR (ou par un Sigma ou Tamron d'ailleurs ?)

Au-delà du VR, puis-je gagner en piqué et contraste avec un autre modèle, en particulier aux longues focales ?

Merci d'avance

[Buzzz]

La réponse est oui Il y a 3 modèles de 70-300/4,5-5,6 chez Nikon :

- le modèle AFG, que tu possèdes, qui est le moins bon optiquement et le moins bien construit ;

- l'AFD ED, un poil meilleur optiquement (présence d'un verre ED), finition plus flatteuse et bague de diaph

- l'AF-S G VR, mieux construit, meilleur optiquement, meilleur AF, VR…

Buzzz

[PGL]

Je confirme, l'AFS VR est meilleur de 200 à 300mm que le modèle ED.

[pierrot5687]

Après, je pense, tout dépend du budget que tu veux y mettre!

mais au risque de répéter ce qui a été dit plus haut, l'AF- VR est à mon sens bien meilleur niveau AF, piqué, ... mais bien bien plus cher

[Blaco]

Pour moi, la réponse dépend de toi
Est-tu content de ton caillou?
Si tu juges que tu as besoin du VR, alors sans hésiter, OUI change. Mais si tes photos te suffisent, pourquoi changer une équipe qui gagne?

Pour le piqué, en tout cas sur mon 18-200 VR, c'est surprenant!