[tribalsroses]

Bonjour.

J'utilise depuis quelques jours le logiciel Lightroom pour retravailler mes photos et je viens de m'apercevoir qu'une fois une photo retravaillée, son poids était réduit énormément.
Je m'explique, la photo d'origine fait par exemple 4 méga octets et une fois retravaillé ( donc plus belle ), la photo ne fait plus que 400 kilo octets ( mais toujours avec la même dimension ).

Donc ma question est la suivante : 
Ne perd ton pas en qualité photo, lorsque celle ci à son poids divisé par 10 ? ( Car si le poids est ainsi divisé, c'est que l'image a du être compressé et la compression est signe de perte de qualité normalement ).

Par avance merci de vos réponses   

[littlbear]

Tout dépend des paramètres d'exportation. Tu peux définir la taille en pixel (par exemple 6000 pixels pour le plus grand coté) et tu peux aussi définir le poids en octets (par exemple 4Mo).

Si tu coches la case "limiter la taille de fichier à" et que tu indiques 400ko, le logiciel va se débrouiller pour réduire le poids à cette valeur (s'il y arrive, car si la compression est vraiment trop importante, il n'y arrivera pas).

Tu as aussi le curseur qualité (qui est grisé lorsque la case "limiter la taille de fichier à" est cochée). Je le met au 80 ou plus. Certains le laissent à 100. Ce réglage joue énormément sur le taux de compression et donc le poids du fichier.

[Jean-Christophe]

Le traitement dans Lightroom est non destructif, ce qui signifie que traiter n'enlève rien au fichier image.
Si tu constates un écart c'est que tu as exporté en réduisant la définition de l'image, il faut donc revoir cette notion et adapter tes réglages.

[Pr. Blurp]

la photo d'origine fait par exemple 4 méga octets ...

C'est du JPEG, je présume?
Tant qu'à passer par LightRoom, pourquoi ne pas alors utiliser le format NEF, qui offre bien plus de souplesse au post-traitement ?

Pour le fichier exporté, comme l'ont souligné mes petits camarades, les dimensions et taux de compression sont paramétrables.

[tribalsroses]

Oui je vais shooter à présent en NEF si lightroom prend en charge ce format.
Et pour information, j'utilise lightroom version 4.

Merci à vous

[Jean-Christophe]

Fais la mise à jour, tu as l'ancienne version des outils de développement, c'est dommage de limiter les possibilités de traitement

[Pr. Blurp]

Oui je vais shooter à présent en NEF si lightroom prend en charge ce format.
Et pour information, j'utilise lightroom version 4.
Merci à vous

LR prend en charge le format NEF pour autant que le profil de ton boitier y soit répertorié, c'est-à-dire que ta version de LR4 soit postérieure à la date de commercialisation de ton boitier. Sinon, c'est mise-à-jour obligatoire.

[Weepbitterly]

Tu as ici la liste des appareils photo (toutes marques), et en regard la version minimum de Lightroom/ Camera Raw requise pour traiter les raw issus de ces appareils : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html.

Si ton boitier est plus récent que LR4, tu peux :
- soit mettre à jour (c'est conseillé, pour bénéficier des dernières évolutions, mais c'est payant),
- soit transformer tes raw .NEF en raw .DNG, avec DNG Converter. DNG Converter est gratuit, téléchargeable sur le site d'Adobe, et à jour des boitiers les plus récents.

[tribalsroses]

Merci à vous tous.
J'ai pu résoudre le problème avec Lightroom et après plusieurs mois d'utilisation, je dois vous avouer que je n'utilise plus lightroom pour traiter mes photos.
Non pas que le logiciel n'est pas bien ( au contraire ), mais tout simplement car j'ai décidé à ma grande joie, de passer sous Linux et du coup j'utilise le logiciel Darktable qui est vraiment très bien également.

[Weepbitterly]

Si tu as décidé de choisir Linux comme système d’exploitation, en effet Darktable est le choix logique, en continuum de Linux. 

[Pierre]

Bonjour,
Fort bien tout cela. J'avoue sans le cacher que mon prochain OS sera un PC sous Linux et que je me mettrais à Draktable... Actuellement sous mac OS avec LRCC. Je suis de plus en plus réfractaire à la nouvelle philosophie de Apple. Mon Mac bien que âgé de 7 ans déjà fonctionne bien sous Maverick... pas besoin de plus.... LR va être sous peu limité sous cet OS ( très commercial tout cela) Bref... mon mac n'est pas obsolète tant qu'il n'aura pas sa carte graphique HS, j'ose le dire, je l'utiliserais ainsi... Et en tant que pro j'ai besoin d'une machine qui tourne... mais je ne suis pas non plus un "pigeon" donc il me faudra procéder à un grand virage mais je le sais déjà je suis de la l'apple d'avant pas celui de nos jour qui n'est pour moi plus qu'un produit comme un autre alors... un PC avec Linux plus un écran qui lui sera de qualité sera un meilleur investissement à moi de m'y faire... tout cela pour dire que Darktable est je pense pour les photographes  un icontournable.

[Pierre]

Sur l'imac difficile de changer la CG....  La bascule se fera quand la carte graphique, ou une autre piece aura claquée... donc le plus tard possible.

[Pierre]

Ah oui mais non...  on ne s'ait pas compris... je eux sans problème si je veux faire tourner Darktable en natif sur osX....  Je faisais une projection de ma migration quand mon imac aura rendu l'âme.

[tribalsroses]

En tous les cas moi je suis je suis pas prêt de retourner sous Windows car de jour en jour j'apprécie de plus en plus mon Ubuntu.

[Weepbitterly]

Dans ce cas, il faut envisager de te monter toi-même un PC "livré en pièces détachées" (à assembler).

L'immense majorité des PC "prêts à cliquer", vendus sous une marque, est livrée avec la licence Windows incluse... qui visiblement ne t'intéresse pas,...  et que tu n'as donc aucune raison de payer en plus.

Sauf qu'il est quasiment impossible d'acheter un PC de marque (HP, Dell, Asus, Lenovo et les autres) sans la licence Windows. Et qu'il te faudra donc choisir et acheter chaque composant de ton futur PC, puis les monter toi-même.

Mais je suppose que, si tu choisis Linux, c'est que tu n'as pas peur de mettre les mains dans le cambouis.

Au pire, il existe des assembleurs professionnels, qui pourront à la fois te conseiller sur le choix des composants, en te garantissant leur compatibilité, et faire le montage, mais bien entendu ce service est payant, le prix des composants étant majoré.

Ta config ne coûtera finalement pas moins cher (ou, probablement, coûtera plus cher) qu'un PC pré-assemblé malgré l'absence d'OS payant, car tu auras très vraisemblablement choisi des solutions haut-de-gamme plus coûteuses.