[Berdzi]

Bonjour

Je possède le Nikon D50. Il est livré avec l'objectif DX Nikkor 18-55 qui ouvre à 1:3,5 - 5,6G ED.

Un ami possède l'objectif Nikkor DX 18-70 qui ouvre à 1:3,5 - 4,5G ED. Il me propose de lui acheter cet objectif pour un prix d'environ 120 euros.

Par rapport à mon boitier, est-ce que ça vaut la peine de mettre un tel objectif ? Outre la focale plus étendue, le 18-70 est-il de meilleure qualité ? Sachant qu'il me le laisse avec un filtre protecteur anti-UV B+W, le prix est-il "normal" (je ne tiens pas à gagner de l'argent sur mon ami, mais pas non plus à payer plus que de raison).

Un grand merci d'avance si vous avez des conseils.

Steve

[Heywood Floyd]

Franchement, tu ne verrais pas trop la différence entre les deux. Le gain de 55 à 70mm est bien peu de choses. Quitte à acheter un nouvel objectif, autant prendre des focales vraiment différentes.

[Cl@ude]

Surtout que a se prix la tu touve des 55-200 sans trop de soucis en occase.

[Cl@ude]

Pique bien mieux... j'ai eu les 2 et je doit dire que la différence n'est pas flagrante... avec un 50 mm 1.8 la il y a une différence mais entre un 18-70 et 18-55 je ne vois pas de différence, surtout que 120 euro pour faire double emploie sa fait chère les 15mm de focal en plus.

[guichtoun]

Ben moi j'ose pas marquer que je teste en ce moment un 18-55 AFS VR ...
de peur qu'on me jette des pierres

Et j'ose pas dire qu'il est ( bien ) meilleur que les deux 18-70DX que j'ai eu neuf
hum hum ... pom pom pom ...

Mécaniquement aussi, tiens ... pendant quj' y suis...

[Tox]

Alors j'ajoute une pierre à l'édifice : mon 18-55 première génération, possède un bon piqué, est peu encombrant et se révèle donc très agréable pour voyager léger. J'ai d'ailleurs revendu le 18-70 et gardé le 18-55

[NAN3200]

Promis, je te jetterais pas la pierre, guichtoun

d'ailleurs, j'en ai un aussi, meme pas le vr, juste le premier, alors, tu vois !!!
mais je ne le trouve pas meilleur que le 18-70, moins fragile (en apparence au moins)  parce que plus simple surement !
mais le 18-70 a moins de distortion a 18, c'est important, pour moi !
le fait d'avoir une bague de mise au point graduée et utilisable est TRES important aussi !
par contre la retouche du point n'est pas capitale !

ce n'est que mon avis

a+

[Berdzi]

Merci pour toutes vos réponses...

Vu que le 18-70 est plus lourd, je pensais que les lentilles étaient de meilleure qualité que le 18-55 qui est plus léger et me donnait plus l'impression d'un objectif entrée de gamme (mais j'imagine que le 18-70 en est aussi un). Je me serais-je trompé ?

[Berdzi]

Je relance la discussion :

entre les 2 objectifs, il n'y a pas de différence de qualité, de piqué, de ... autre que la focale ? C'est bien juste ?

Merci d'avance

[Berdzi]

Je me permets de remonter ce sujet...

Savez-vous s'il y a une différence de qualité entre ces deux objectifs ? au niveau du piqué, netteté, ...

Merci d'avance.

[didierropers]

Quelques éléments de réponses ici:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report

Le 18-55 donne globalement d'aussi bons résultats au niveau de la résolution, mais entaché de problèmes de CA qui peuvent agir sur l'impression globale de piqué.

[Tox]

Je n'ai pas rencontré de problème d'aberration avec le 18-55, mais je dois admettre que ça fait un moment maintenant que j'emploie de préférence le 35 ou le 50mm en objectif standard et que je garde au fond du sac ce petit zoom.

[Berdzi]

Merci pour vos réponses... et le lien.