[karlito]

Bonjour à la communauté.

Je suis un jeune novice et j'aimerais offrir à mon Nikon D3200, un parc d'objectif couvrant toutes les plages de focal.

J'ai donc besoin de vous pour me conseiller sur les différents bundle d'objectif que j'ai trouver.

Voici ma première option avec ouverture constante :

Pour les paysages, un GA :
Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM

Pour remplacer le kit d'origine :
Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM

Et enfin pour le telezoom:
Tamron AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF Macro

Ou bien option 2 avec ouverture glissante :

Pour les paysages, UGA :

Sigma 8-16 mm F4,5-56 DC HSM

Pour remplacer le kit d'origine

Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

Et pour le telezoom, le même tamron 70-200 car je trouve pas mieux en termes de qualité /prix.

Ou bien encore, options 3 :

Paysage
Tamron Objectif AF 10-24mm F/3,5-4,5 DI II LD IF

Pour remplacer le kit d'origine
Sigma Objectif 24-70 mm F2,8 DG HSM EX

Telezoom
Toujours le Tamron AF 70-200mm F/2,8

Laquelle des trois options est la plus judicieuse selon vous ?! Est-il vraiment favorable d'avoir des objectifs à ouverture constante ?!

Peut-être qu'un mix des 3 options est plus judicieux ?

Je vous remercie de votre aide par avance. Au plaisir de vous lire.

[Pr. Blurp]

Tu as oublié le 200-500 f/5.6.

Plus sérieusement, as-tu réellement besoin d'une couverture continue de 10 à 200mm?

[electron]

Bonjour.

À mon humble avis, si tu es novice, ce n'est pas nécessairement une bonne idée de tout vouloir acheter tout de suite.

Les besoins et les désirs évoluent en fonction de sa pratique. Tu as toutes les chances d'acheter quelque chose qui ne te conviendra pas ou dont tu te serviras peu en te lançant dans une frénésie d'achat dès le départ. D'autant que tu ne sembles pas vraiment connaître tes besoins en terme d'ouverture, de focale, etc. Peut-être préfèreras-tu acheter une focale fixe lumineuse finalement.

Je commencerais par un zoom transtandard, je pratiquerais quelques mois et seulement ensuite j'envisagerais de compléter mon parc optique. un 17-50 f/2.8 (plutôt le tamron) ou le sigma 17-70 sont des bonnes options, le 18-105 de kit également. Le 24-70 est plutôt fait pour le plein format, il n'offre pas de grand angle.

Sinon concernant le boitier, si tu as envie de progresser et de sortir d'un usage tout automatique, envisager un boitier de la gamme au dessus est aussi une option (meilleure ergonomie, meilleur autofocus, etc.) comme un D5300/D5500.



My 2 cents.

[Cynik]

Je suis d'accord avec les autres. Quand j'ai débuté, je rêvais d'un 70-200mm f/2,8 mais je n'avais pas les moyens. 8 ans plus tard, j'ai dépensé plusieurs milliers d'euros dans du matos photo, mais toujours pas de 70-200mm, car je n'en ai en fait aucun besoin.

[karlito]

Merci a vous pour vos réponses.

Voila 2 ans que je pratique avec le D3200, je n'ai jamais franchi le pas d'investir dans un objectif, c'est pourquoi je me réfère à vous.  Évidemment il n'est pas nécessaire de couvrir toutes les plages de focal, mais j'aimerais avoir des objectifs complémentaires.

Je ne compte pas acheter tout ces objectifs d'un coup d'un seul, mais plutôt me faire la main sur l'un et ainsi de suite. J'aimerais simplement avoir un parc d'objectif cohérent et complémentaire. J'aimerais pas me tromper sur mon premier achat ou sur les prochains.

Edit :

Du coup, je pense suivre vos conseilles et me prendre un TranStandard dans un  premier temps pour remplacer le kit d'origine.

La focal 17 70 m'intéresse pour sa polyvalense. J'adore faire du portrait, mais tout aussi bien des vu d'ensemble, photo de groupe..

Sur cette focal, le Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM  est une bonne option ?! Malgré son ouverture glissante ?

Merci par avance.

[Cynik]

J'avais l'ancienne version (f/2,8-4,5 non stabilisée) et j'en étais très satisfait sur un capteur 10Mpx. Bien meilleur que le 18-55mm de base. Un peu lourd, par contre.

La nouvelle version est meilleure, tu ne devrais donc pas être déçu.

L'ouverture glissante, c'est surtout gênant quand tu bosses en manuel ou en mode S. Mais on s'y fait très bien. Faut juste garder à l'esprit que tu as 1 diaph de différence entre les deux extrémités de ton zoom.

[karlito]

Merci à toi Cynik, je vais réfléchir à tout ça.

J'hésite quand même drôlement entre le Sigma 17-70 mm F2,8-4 et le Sigma 24-70 mm F2,8 DG HSM EX pour son ouverture constante.

Je n'ai pas bien compris au sujet du plein format, je vais faire quelque recherches. Mais tout me semble plus clair maintenant. Merci à vous tous.

Je reste à l'écoute de vos conseils.

[Cynik]

Le 24-70mm est un objectif FX. Il est donc plus gros et plus lourd, d'autant plus qu'il ouvre à f/2,8 constant.

J'ignore si tu le sais, mais f/2,8 (par exemple) signifie focale divisée par 2,8. Ca te donne le diamètre d'ouverture de ton objectif. Donc, plus la focale est longue et lumineuse, plus l'objectif est lourd et encombrant. Dans certains cas, ça peut être un critère à prendre en compte.

De plus, 24mm en DX n'est pas vraiment un grand angle, et tu risques d'être frustré et obligé de changer d'objectif chaque fois que tu aura besoin d'un angle de champs large.

Cela dit, j'ai fait toutes mes photos pendant des années avec un simple 35mm fixe. Tout dépend de tes besoins.

[karlito]

Merci pour toutes les précisions Cynik.

Tous mes copains amateurs de photos m'ont conseillé l'ouverture constante. C'est pour ça que j'ai opter pour celui ci.

Je vais bien faire la part des choses et me renseigner correctement.

Merci encore.

[Jac70]

Il ne faut pas être traumatisé par l'ouverture glissante....De nos jours, les boitiers montent très bien en ISO, et se retrouver à f/5,6 en fond de zoom n'est pas une catastrophe !
Et puis, il y a d'autres critères : les zooms à ouverture constante ont une plage de focales très réduite, ce qui oblige à de fréquents changements d'objectifs....
Mais bon, chacun sa pratique, n'est-ce pas !

Parler d'un "parc d'objectifs" laisse d'ailleurs un peu rêveur : ça me fait penser au gars qui se met au bricolage et qui achète tout un tas d'outils qui ne lui serviront jamais. En photo, c'est un peu pareil : on achète des outils (= objectifs !) en se disant qu'on va faire ça ou ça avec, et en pratique, on ne s'en sert pas beaucoup : expérience vécue par moi-même et bien d'autres !

[Blopinou]

Sur D3200 oublis le 24-70. Si tu veux remplacer ton objo un 17-70 sigma seras très bien. Tu ne perdras quasiment rien en luminosité entre 2,8 et 4.

[karlito]

J'ai beaucoup aimé ta métaphore Jac70. Je comprends ce que tu veux dire, il faut que je commence doucement.

Peut être que blopinou à raison et que m'orienter vers un 17- 70 dans un premier temps serais bien plus judicieux.

Merci à vous.

[littlbear]

Je te conseille un objectif qui commence à 18 mm (ou 17 mm, ou 16 mm), donc un 17-50, 17-70, 16-85, 18-105, 18-140. Un 24-70 est très gênant. J'ai utilisé un 28-75 pendant un an et j'ai changé pour un 17-50. C'était beaucoup plus pratique.

Ensuite, je te conseille des objectifs stabilisés. Autant pour le 17-50 que pour le 70-200. Je fais de temps en temps de photos à l'intérieur des églises. J'ai alors besoin de fermer à f/5.6 ou f/8 pour que tout soit net depuis l'entrée jusqu'au fond. Avec mon 17-50 non stabilisé, je suis obligé de monter très haut en ISO (3200 ISO à 6400 ISO, voir plus). Du coup, je dois me contenter de f/4 ou f/5.6. Avec un objectif stabilisé, je pourrais me contenter de 800 ISO ou 1600 ISO. Pour un 70-200, c'est encore plus utile pour les photos d'intérieures.

As-tu vraiment besoin d'un 70-200 f/2.8 ? Veux-tu trimbaler toute la journée un objectif de 1.5 kg ? Il existe un 70-200 f/4, plus léger.

Il faut que tu réfléchisses à tes besoins d'aujourd'hui (parce que tu ne sais pas ce que tu vas faire comme photos dans 5 ans). Quels sont tes critères en terme de taille, poids, polyvalence, qualité d'image... Parfois, un trépied ou un flash sont plus utiles.

[karlito]

Merci littlebear pour tes réponses apportés.

Je me suis résigné sur le  24 - 70 suite à vos conseil en raison de son prix et de son utilisation réservé plutôt au plein format.

Je vais donc suivre vos conseille et me rabattre sur un 17 50 ou un 17 - 70, stabilisé, comme tu me le conseille.

J'hésite pas ailleurs entre le 17 50 et le 17 70 de Sigma. J'hésite entre l'ouverture constante à 2.8 du 17 50 et les 20mm offerte en plus par le 17 70.

Concernant le zoom, j'ai pris conscience que c'est une utilisation bien spécifique et que son choix viendra bien plus tard.

Je vais me concentrer sur mes besoin histoire de ne pas regretter mon choix.

Merci encore.

[Weepbitterly]

Très sage décision

Lorsqu'on débute, on a en effet tendance à acheter trop vite du matériel qui ne servira jamais, ou trop peu, que ce soit pour la photo, pour le bricolage ou pour tous les autres hobbies.

Dans tous les cas, il faut prendre le temps d'utiliser à 100% le matériel dont on dispose et de découvrir, par différence, ce qui manque vraiment.