[Jac70]

Il est lorsqu'il est utilisé au dessus de F8 au niveau des autres Nikon micro AI/AIS

Le mien devait avoir un problème, car sur mes crops un peu plus haut, même à f/8, il est nettement en dessous du Sigma 50 f/2,8 et un peu en dessous du vieux Micro Nikkor AI 105 f/4 ! Et je ne parle pas des aberrations chromatiques, encore visibles à f/8 et peu appréciées par Ken Rockwell...
Et sur les bords, c'etait très mauvais, même à f/8 sur un capteur APS-C (voir le paysage ci-dessous, à droite)

Mais il y a quand même des points positifs : la construction, et surtout le bokeh somptueux et facile à gérer (voir les fleurs)

[Jac70]

A titre de curiosité, et comme j'aime les longues focales en proxy, voilà ce que j'obtiens avec mon vieux Sigma 70-200 f/2,8 pas macro, mais avec une bague allonge, toujours sur D300 : c'est quand même nettement meilleur, à mon avis....

[s_j_g@hotmail.fr]

Merci Jacques pour ce comparatif, cela me laisse songeur. Autre question qui me taraude concernant le Nikkor 200 Micro AI/S, j'ai vu récemment sur YouTube
que cet objectif générait de la radioactivité due au traitement des verres (procédé couramment utilisé dans les années 70-80) pour améliorer la netteté, quand est-il
exactement, cela peut-il affecté le corps lorsqu'on le transporte toute une journée?
Stéphane

[domenge]

effectivement les prix flambent sur cet objectif sur Ebay et le moins cher se trouve à 240 €.....
une offre interessante sur Price avec le collier de pied http://www.priceminister.com/offer/buy/52272976/Nikon-Micro-Nikkor-Macro-objectif-200-mm-f-4-0-Nikon-F-Objectif.html

[Jac70]

Merci Jacques pour ce comparatif, cela me laisse songeur. Autre question qui me taraude concernant le Nikkor 200 Micro AI/S, j'ai vu récemment sur YouTube
que cet objectif générait de la radioactivité due au traitement des verres (procédé couramment utilisé dans les années 70-80) pour améliorer la netteté, quand est-il
exactement, cela peut-il affecté le corps lorsqu'on le transporte toute une journée?
Stéphane

J'ai bien dit que le mien, acheté d'occasion et pas très frais, avait peut-être eu un problème. Mais, pour les aberrations chromatiques, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué !
Quant à la radioactivité.... Je l'ai gardé 4 ou 5 ans et je suis toujours en pleine forme !

Plus sérieusement, certains bruits ont couru sur des objectifs Pentax et certains objectifs russes. Il semble d'après ce que l'on peut lire sur le web, que les doses soient infinitésimales....

[domenge]

D'accord pour les AC que je suis toujours arrivé à corriger avec CNX2

Pour les risques liés à l'utilisation du Thorium ce post http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122981.0

[s_j_g@hotmail.fr]

Bonsoir,

Voici le lien qui m'a conduit à poser la question de la radioactivité émanant de cet objectif :



Bon je pense qu'il faut relativiser un peu soit deux choses l'une, cette personne qui a fait le test
s'est approché un peu trop près de l'une des 2 centrales post catastrophe soit il y a un montage
dans le but de sensibiliser les gens à la question du nucléaire ou pour enfoncer un fabricant de matériel photo:(
J'en aurai la confirmation lorsque j'aurai reçu un exemplaire du Japon
 

[domenge]

Bonsoir,

Voici le lien qui m'a conduit à poser la question de la radioactivité émanant de cet objectif :



Bon je pense qu'il faut relativiser un peu soit deux choses l'une, cette personne qui a fait le test
s'est approché un peu trop près de l'une des 2 centrales post catastrophe soit il y a un montage
dans le but de sensibiliser les gens à la question du nucléaire ou pour enfoncer un fabricant de matériel photo:(
J'en aurai la confirmation lorsque j'aurai reçu un exemplaire du Japon
 

si tu lis le texte sous la video, tu vois que pour le TaKumar 50 mm les valeurs sont cent fois plus élevées

PS as tu vu l'annonce sur PM que j'ai mis plus haut.

[s_j_g@hotmail.fr]

Bonjour,

J'ai oublié de te répondre dans mon dernier message concernant les 2 occasions sur PM. Ce sont 2 occaz  sans la bague de support.
Et je n'ai aucune envie de bricoler un support, de + je recherche cet objectif dans état proche du neuf, ce qui veut dire que je le paierai
au prix fort, mais c'est un choix...
En tout cas merci Domenge pour ton aide.
Stéphane

[domenge]

Bonjour,

J'ai oublié de te répondre dans mon dernier message concernant les 2 occasions sur PM. Ce sont 2 occaz  sans la bague de support.
Et je n'ai aucune envie de bricoler un support, de + je recherche cet objectif dans état proche du neuf, ce qui veut dire que je le paierai
au prix fort, mais c'est un choix...
En tout cas merci Domenge pour ton aide.
Stéphane

j'utilise le mien sans le collier de pied (que j'ai vu en nikon ou en marque tiers à 150 €), à la création de cet objetif les boitiers était plein de vide et relativement léger.....nos boitiers actuels supportent des objectifs plus lourds que ce 200 f4 sans soucis. j'ai vu un utilisateur de 200 mm utiliser ce genre de truc comme collier de pied http://www.ebay.fr/itm/Tripod-Collar-Mount-Ring-for-NIKON-AF-S-80-200mm-f-2-8D-F2-8-D-Zoom-Lens-Camera-/272432798252?hash=item3f6e429a2c:g:FTsAAOSwB09YFxPR

[Pierre-44-58]

Bonjour,

J'arrive un peu en retard ici, mais il se trouve que j'utilise le Micro-Nikkor Ai 4/200 IF depuis son apparition sur le marché, vers le milieu des années 70.
J'ai "sauté" dessus quand il a montré le bout de son nez car aucune autre optique "macro" ne lui arrivait à la cheville tant en rapidité de mise au point qu'en distance proche de prise de vue. Lui seul permettait de photographier des insectes volants et/ou "timides" à un rapport d'agrandissement suffisant tout en conservant une distance sujet/objectif suffisamment éloignée pour ne pas faire fuir l'insecte.

Il est exact qu'en "macro" pure, il y a meilleur, mais il donne des résultats très honorables quand même. En outre, il est excellent à l'infini, ce qui est rarement le cas des optiques dites "macro".

Notons que son grand frère l'AF-D 4/200 IF-ED donne le rapport 1/1, qu'il est très nettement supérieur au "petit" Ai ou AiS, qu'il est nettement plus gros et que côté prix, il ne joue pas dans la même cour…

Je présente ici six images tirées de mes archives, la première étant un scan personnel d'une diapo en Fujichrome Velvia 50, obtenue avec l'aide de mon brave flash Sunpak 3600 Thiristor, et d'un n on moins brave "petit" Nikon EM "motorisé" (  ). Diapo faite en 1996 ou 97, cela n'a guère d'importance.
Les autres sont plus récentes, les exifs l'indiquant et ont été obtenues sur mon D300 de l'époque, avec ou sans le flash Nikon SB-900 (en général à f/11, la dernière étant à f/5,6).

On peut penser de ceci ce qu'on veut, mais je conserve toujours ce petit Micro-Nikkor qui m'a rendu et me rend encore tant d'heureux services (notamment quand je ne suis pas satisfait du Micro-Nikkor AF-S 2,8/105 G ED)… 

[s_j_g@hotmail.fr]

Bonsoir,

Merci Domenge pour tes astuces pour remplacer le collier de pied et merci Pierre pour tes photos qui donnent un aperçu des possibilités avec ce fameux Nikkor 200mm Micro.
Vu tes photos, on peut dire que pour un objectif plutôt ancien, il réserve quelques bonnes surprises.
Il me tarde de recevoir le mien.
Petite question, les photos 3,4,5,6 sont-elles faites avec une bague allonge, ou seulement avec le 200mm? Car j'ai une bague PK-13 et je me demandais si tu savais quel rapport de grossissement on peut obtenir avec la PK-13 sur cet objectif. Il me semble que c'est < 1:1 mais je ne suis pas sûr et je me demande s'il ne faut pas avoir la PN-11
pour obtenir le rapport 1:1?
Merci pour votre aide.

Stéphane

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Les quatre dernières photos sont des recadrages (de 30 à 50 % — 67 % pour la dernière) : un avantage du numérique. 
Je n'ai jamais utilisé de bague allonge sur cette optique car cela fait perdre immédiatement l'infini, ce qui peut être un handicap.
Je crois me souvenir que Nikon préconisait l'utilisation du doubleur de focale TC-300 ou 301 pour obtenir le rapport 1/1 avec ce qui devenait un 400 mm ouvert à f/8. Solution assez peu pratique et qui avait le défaut de faire "monter" le prix du rapport 1/1, mais qui permettait de conserver l'infini. Dans les années 80~90, un ami utilisait cette formule et s'en trouvait plutôt satisfait et, de fait, c'était "jouable" à condition d'utiliser une crosse d'épaule ou un quelconque fusil-photo pour éviter le trépied.

Notez que le rapport 1/2 au format 24x36 n'est plus un rapport 1/2 sur un capteur DX (je laisse aux matheux le soin de faire la conversion…  ) ce qui, sans être un rapport 1/1, est quand même intéressant.

Pour les photos, sachez que la petite rainette malgache mesure environ 5 à 6 cm, ce qui donne un aperçu de ce qu'on obtient avec ce Micro-Nikkor bien trop décrié, même si on trouve mieux (mais plus cher) de nos jours.
Je posterai plus tard deux ou trois autres exemples de ce que j'ai fait avec, notamment des petits geckos à Mayotte et (si je le retrouve) un lézard vert il y a un an devant chez moi sur D300s, avec une optique ayant passé quatre ans sous les tropiques entre 1994 et 1998, plein de poussières et très légèrement touché par un champignon.

Pour résumer, les atouts majeurs de ce petit télé sont sa légèreté, sa maniabilité, son faible encombrement et, osons le dire, sa qualité. Car je maintiens que neuf fois sur dix, ceux qui le rejettent ne savent pas s'en servir correctement. (Attention : on perd le point aussi vite qu'on l'a obtenu ! Il convient de bien s'entraîner aux moyennes et courtes distances…) 

[Pierre-44-58]

Re-bonjour,

On continue.
Tout d'abord, quatre diapos datant de 96 ou 97, Fujichrome Sensia (100 ASA) pour les trois premières, et Velvia (50 ASA) pour la dernière.
Je les ai scannées avec mon Nikon Coolscan V-ED, puis retravaillées dans Capture NX2 pour retrouver les couleurs des dias, Nikon Scan IV laissant franchement à désirer de ce côté…
Elles ne sont pas recadrées, hormis le petit gecko "poussière d'or" dont j'ai remis le support à l'horizontale.
Tout cela a été obtenu avec mon Nikon EM que les tropiques n'effraient pas.

Dans le post suivant, il s'agit du lézard vert annoncé plus haut, pris devant chez moi au mois d'avril avec le MN 4/200 IF dont il est question ici. Il n'y a aucun recadrage en dehors d'un taux à 100 % pour chacune des photos, histoire de montrer à quel point ce Micro-Nikkor (plein de poussières et hébergeant un petit champignon…) est mauvais. 
C'était le premier lézard de l'année, et je lui ai tiré le portrait avec des tas d'optiques.
Le MN 4/200 IF s'en sort fort honorablement.

Je vous souhaite donc toutes les joies avec votre nouvelle optique (qu'il faut apprendre à maîtriser pour faire le point), en vous conseillant fortement de ne pas en retirer le collier de pied car à main levée, il prend appui sur la paume de la main, ce qui donne une assise très stable.

Bonnes photos, mais oubliez le rapport 1/1 avec… 

[Pierre-44-58]

Suite et fin, en 2016 :